Benchmark Test?

Hi Leute,

hab heute mal mit meinem Nexus S mit ICS den AnTuTu Benchmark laufen lassen. (Nur mal so: mit der aktuellen Beta 10 SDK Port ist das Ergebnis Mau!)

Auf dem Ergebnis-Screen kann man schon ein Ergebnis des Galaxy Nexus erkennen. Was denkt ihr? Sind das schon die richtigen Werte oder nur "Platzhalter"?

Lol das Nexus S ist mit dem SDK 4.0 Port sogar noch hinter dem normalen Nexus S

Ich bezweifel aber ein klein wenig das das Ergebnis so stimmt. Man bedenke, dass alleine schon wegen dem großeren Display das Nexus dem SGS2 unterlegen sein "dürfte". Außer ICS macht wirklich so viel aus?

ich hoffe mal nicht... Selbst mein Sensation kaeme ja vor das Nexus

Es wird dem S2 überlegen sein, selbst das Note hat ja schon deutlich höhere Werte und das mit 2.3.5!


Notiert vom Samsung Galaxie Note mit Hilfe der Android-Hilfe.de-App!

was mich dabei stutzig macht sind:

-kaum unterschiede in 3d performance, das nexus hat 720p....es sollte schlechter sein!

-ram performance??? hat das SGN nicht dualchannel ram? und eine bessere anbindung an die cpu? Es sollte schneller sein als die anderen in diesem Bereich???

-der flashspeicher (intern) des SGn ist nicht schneller als der SD-flashspeicher der anderen geräte ???

my2cents?

Woher hat Du die Information, dass es dual channel hat?

Das SGS" hat doch auch Flashspeicher intern 16GB.

ich bin echt kurz davor mir das Teil zu kaufen.. Benchmarks sagen so garnichts aus.. mal hat mein SGS2 über 4000 Punkte und ma knapp über 3000 bei Quadrant. Und da soll soar das Nexus nur 1900 Punkte bekommen. Wobei es irgendwie bei den I/O oder Database "langsamer" war...

Der 2 und 3 d teil von diesem Benchmark ist völlig aussagelos da er so wenig anspruchslos ist, dass alle Modelle einfach an der 60fps grenze hängen obwohl sie mehr schaffen würden, einzig das lgos hat etwas mehr punkte, da es den cap erst bei 117fps hat.

hier das Video,kann sich mehr als sehen lassen

Samsung Galaxy Nexus GT i9250 AnTuTu Benchmark Test [German HD 16:9] - YouTube

janus_01 schrieb:

was mich dabei stutzig macht sind:

-kaum unterschiede in 3d performance, das nexus hat 720p....es sollte schlechter sein!

-ram performance??? hat das SGN nicht dualchannel ram? und eine bessere anbindung an die cpu? Es sollte schneller sein als die anderen in diesem Bereich???

-der flashspeicher (intern) des SGn ist nicht schneller als der SD-flashspeicher der anderen geräte ???

my2cents?

Zum Vergrößern anklicken....

Benchmarks halt...

Hier mein wert Grade eben.Der RAM ist sehr schnell.



Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

Hat jemand die ergebnisse vom Quadrant Benchmark?
Galaxy Nexus =1856
Transformer Prime =3096
Galaxy Tab 7.0 =1983
lol???

Hier Mit Antutu v2.52.
Alle geräte Im Flugmodus und Akku bei 82-86%

Transformer Prime TF201 Quadcore 1,4 =Total score 10652
2128, 3614, 2781, 296, 1170, 325.

Galaxy Nexus Dualcore 1,2 = Total score 5649
905, 1586, 939, 287, 1225, 430

Galaxy Tab 7.0 3G Singlecore 1,0 = 2758
319, 584, 150, 241, 801, 410,

awoken_eyes schrieb:

Hat jemand die ergebnisse vom Quadrant Benchmark?
Galaxy Nexus =1856
Transformer Prime =3096
Galaxy Tab 7.0 =1983
lol???

Zum Vergrößern anklicken....

Quadrant: 2282
Linpack: 87.347
Antutu: knapp über 6000 (leider vom falschen Screen den Shot gemacht)
Vellamo: knapp über 1000

Meine Werte:

Quadrant: 2236
Antutu: 6617

Quadrant: 3105
Vellamo: 1076
Antutu: 6011 (AOKP Version B15, Minimalistic V1.5.1 beta 2)
-> //EDIT: Steigerung auf 6733!! (AOKP Version Milestone 2, Minimalistic V1.5.1 beta 3)

Damit sieht nun auch das Note mein Galaxy von hinten. Aber mal ehrlich, ich hab soooo viele abweichende Werte gehabt, die sind doch alles andere als aussagekräftig die Benchmarks...
Schwankt das bei Euch auch so? Weil den Wert bekomm ich bei weitem nicht nochmal hin gerade. Nicht annähernd.

Habe gerade mit Antutu und dem AOKP Milestone 2 getestet und bin auf 4700 Punkte gekommen Habe den GLaDOS 1.1 Kernel drauf...

Muss ich nochmal teste...

EDIT: Also ich würde mal sagen, dass diese Benchmarks nicht für ICS geschaffen sind. Bzw. noch nicht!

Mit dem LeanKernel und dem Jame_Bond Kernel (zu finden auf XDA) bewegt man sich im 6000er-Bereich. Der GLaDOS-Kernel ist meine letzte Wahl. Erst nachdem dieses "Da haste 30 Dateien, schau mal was funktioniert"-Spielchen angefangen wurde.

Habe den jetzt mal runtergeworfen. Das gnex hat sich auch gerne mal aufgehängt..
Werde mal die anderen testen

Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

Ich wollte mal fragen, wieso das GN bei den Benchmark Tests so schlecht da steht. Beim Quadrant Standard Test erreicht mein GN grade so 2200 Punkte, erst dachte ich es liegt daran das die ganzen Benchmark Teste nicht auf ICS ausgelegt sind oder ICS noch keine relativ guten werte erlaubt.

Dann hab ich auf der Seite CHIP Online - Deutschlands Webseite Nr. 1 fr Computer, Handy und Home Entertainment ein bericht gelesen, in dem es um das neue Samsung Galaxy S2 geht (das I9100G). Das neue S2 hat die gleiche CPU (1,2 GHz-Dualcore Texas Instruments OMAP 4430) und die gleiche GPU (PowerVR SGX540) wie das GN schaut man sich die Benchmark Teste an vom neuen S2 merkt man das die Ergebnisse fast die gleichen sind wie beim GN.

Schaut man sich andere Handys an ich nehme mal absichtlich nur Samsung Geräte hat das alte S2 3123 Punkte und das Note 4463 Punkte.

Hier der Bericht von Chip.de: Direktes Duell: Performance & Benchmarks - Test: Samsung Galaxy S2 i9100 gegen Galaxy S2 i9100G - CHIP Handy Welt

und ein Video das ein Benchmark Test, des Galaxy Note zeigt:

Samsung Galaxy Note (GT-N7000) - Quadrant Standard Benchmark - YouTube

Ich habe Stock 4.0.4 drauf. Ich kenne mich nicht gut damit aus aber mir kommt es so vor als würde es an der Hardware liegen wieso das GN nicht so hohe werte bekommt wie die anderen Smartphones.

Wisst ihr woran das liegt?


PS: mich wundert es echt wieso Samsung in dem neuen S2 die gleiche Hardware verbaut wie beim GN :/

Teilweise wegen der höheren Auflösung (S2), teilweise wegen der unterlegenen Hardware (Note), teilweise wegen ICS aber hauptsächlich weil Quadrant in etwa so aussagekräftig ist wie Kartenlegen..