[Diskussion] Alles rund um die Kamera/Micro des OnePlus One [Foto/Video]

Hast du schon mal in der Kamera App die Daten (und den Cache) gelöscht?

Das Touchscreen Problem ist schon vor Monaten behoben worden. Wie genau äußern sich deine Probleme?
 
  • Danke
Reaktionen: El Matzo
  • Danke
Reaktionen: Denowa
prototyp01 schrieb:
Hast du schon mal in der Kamera App die Daten (und den Cache) gelöscht?
Danke für den Tip.
Den Cache (komplett alle Apps) hab ich am gleichen Abend noch (bevor Du geantwortet hast) via SD-Maid gelöscht (ca.2GB).
Das scheint tatsächlich das Problem behoben zu haben. Bislang hatte ich die Meldung nicht wieder...
 
  • Danke
Reaktionen: motoroller
Hat jemand Manual Camera schon mal getestet auf dem OPO? Die App gibt es momentan für 10cent.
 
Brauchst nicht testen, nicht kompatibel. Habe es gerade gecheckt.
uploadfromtaptalk1448828058688.png
 
Für 10cent habe ich dennoch zugeschlagen.
Irgendnwann werde ich ein Gerät mit der camera2api haben...
 
Komisch ist nur, dass Camera FV5 funktioniert ... RAW, Manueller Weißabgleich, Shutterspeed, ISO usw. Also alles das was die App hier testet funktioniert. Wer weiß was die testet ... Vielleicht braucht man die Camera API2, die wird vom OPO leider nicht unterstützt ...
 
@Struppi1977
Genau das testet die App, ob diese Funktionen über die camera2api zur Verfügung gestellt werden.
Ob diese über eine andere api zur Verfügung stehen spielt dabei keine Rolle.
Übrigens läuft die App auch auf dem OPO, nur ohne die weiteren Features.
 
Ich suche immer noch nach der besten Kamera App fürs OPO in Hinblick auf eine möglichst kurze Zeit fürs Fokussieren.
Welche App hat eurer Erfahrung nach den schnellsten Autofokus und eignet sich somit auch zum Einsatz von Schnappschüssen von bewegten Objekten bzw. Tieren?
 
@dee7er Probier mal ProShot, die ist die schnellst in meiner Sammlung.
 
Ich hab noch die OPPO Cam. Wurde von XDA fürs OnePlus One portiert und macht echt schnelle gute Fotos.
 
  • Danke
Reaktionen: lynxxx
Wenn du in eher schlechtem Licht einigermaßen "schnell" fotografieren möchtest dann würde ich zur Google Kamera oder Camera FV5 greifen.
Diese heben den ISO Wert an und brauchen dann eine geringere Verschlusszeit. Natürlich auch mehr rauschen... (ca. ISO 5000 konnte ich beobachten)

Im Vergleich behalten zB Camera Next und die Oppo Kamera einen geringeren ISO Wert bei, jedoch ist hier die Verschlusszeit höher.
Das führt zu weniger Rauschen aber oftmals zu verwackelten Bildern. (ca. ISO 1000 bis 2000 konnte ich hier beobachten)

Auch wichtig hierbei: Der Viewfinder ist bei den ersten beiden Apps flüssiger im lowlight! Dadurch ist auch die Fokusgeschwindigkeit höher als bei Camera Next und Oppo.
Qualitativ gibt es zwischen den Apps dieser beiden Gruppen im Grunde wenige bis keine Unterschiede im finalen Bild. (also Google cam vs. Camera Fv5 und CameraNext vs. OppoCam)

(alles auf automatisch)

Die ansonsten oftmals gesehenen Vorteile von jener oder dieser app (austauschbar) sind wenn es um Fokusgeschwindigkeit etc geht nicht vorhanden. Oftmals täuschen die Animationen auch von der
eigentlichen Geschwindigkeit hinweg. Camera Next ist hier genauso schnell wie die Oppo Cam.
Vorausgesetzt man stellt es auch korrekt ein:
Fokusmodus: Serienbild
Autofokus: Integral

Ich selbst nutze überwiegend aber auch die Oppo Kamera da mir die schnelle Belichtungsanpassung per Wischgeste gefällt! Auf Parties dann meist CameraFV5 da ich auch hier schnell die Belichtung ändern kann.

Alle anderen Apps die ich bisher getestet habe verhalten sich dann entweder wie die erste, oder wie die zweite Gruppe. Besser machen sie da aber auch nichts, haben nur eine andere UI.
Alles letztendlich Geschmackssache welche Features einem wichtig sind.

Testet das am besten mal aus, vor allem mit der Framerate und Fokusgeschwindigkeit
vom Viewfinder der jeweiligen Apps.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Lamakei, lynxxx, braini und 2 andere
Bei einem Iso Wert von 5000 und so einem Sensor bezweifle ich extrem stark, dass da auch nur irgendwie was brauchbares raus kommt. Wenn ich an DSLR-Bilder mit Iso 6400 denke, die selbst bei APS-C Chip und ner Ecke mehr Megapixel nur moderate Bilder liefern.
Mehr als ISO 1800 kann man meist vergessen wenn man keinen Vollformat Chip hat.
 
Das wir uns hier noch immer über eine Smartphone-Kamera unterhalten, die unter Lowlight sogar zum lowend zählt, steht doch außer Frage.
Aber ja, auch da kam noch was brauchbares raus. Ohne auf 100% crop zu gehen sind die Fotos am Handy noch vorzeigbar.
Ist halt die Frage: Willst du überhaupt was draufkriegen, oder lieber weniger ISO aber dafür garantiert blur in kauf nehmen weil der Viewfinder mal wieder anfängt zu ruckeln und das Fokussieren gefühlt 5 Sekunden dauert.
Bei statischen Motiven sieht das wieder anders aus.

edit:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, wie man sieht, haben wir verschiedene Ansichten was "brauchbar" angeht! :D:D Muss mich mal bissl mit der Kamera spielen.
Andere Frage, wie siehts eigentlich Weißabgleichmäßig mit Blitz aus?
 
Ich kann schon nachvollziehen was du mit deinem vorherigen Post gemeint hast, teile deine Ansicht sogar eher.
Wenn man keine bessere Kamera zur Hand hat muss man sich aber nun mal damit zufrieden geben.

Wenn man auch nur ansatzweise "vernünftige" Fotos mit einem Smartphone im Lowlight möchte ist das OPO einfach das falsche Gerät.
Mit Langzeitbelichtung kann man noch gut experimentieren aber alltags-tauglich ist das natürlich überhaupt nicht,
schon gar nicht ohne ein Stativ.

Mein Ursprungspost bezog sich im allgemeinen auch eher auf die Frage welche App die beste Fokusgeschwindigkeit liefert.

Ohne dich jetzt angreifen zu wollen, einige wenige deiner Instagram Pics sind qualitativ auch nicht "besser", daher reicht das OPO in diesem Anwendungsfall doch aus?! :thumbup:

Bei Dämmerung sind auch solche Aufnahmen möglich:

Wobei die Software hier auch noch zu viel kaputt komprimiert. Aus der DNG konnte ich noch etwas herausholen, das entwickelte jpeg habe ich aber gerade nicht zur Hand.

edit: gefunden


Hier ist aber wieder anzumerken, im RAW modus ruckelt zumindest CameraNext wieder spürbar!
Ist daher nicht immer praktikabel. Ich nutze den im Grunde nur bei statischen Motiven.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind zumindest brauchbare Bilder! Aber wirkliche Langzeit ist das nicht gerade. Und naja, das sind Handys mit Apps. Meisterleistungen in Sachen RAW erwarte ich da nicht. Manche DSLRs geben da schon Müll aus, da finde ich das zweite Bild ja noch richtig gut - kontrastreich halt und bissl Dynamik fehlt.

Weil manche Bilder auf meinem Instagram auch etweder mit Handy (Moto G 1 od. 2) oder mit einer 600D gemacht wurden.
Die 600D eignet sich nicht grade für Sportfotografie im Inneren (Wie gesagt, APS-C Chips kann man großteils vergessen mit hohem ISO-Wert) und die Moto Gs sind bekannt für mieserable Kameraqualität. ;-)

Btw. Bin ich schon sehr gespannt auf Langzeit mit dem Gerät!
 
  • Danke
Reaktionen: AcmE85
Da hast du recht, das sind ganz normal (auf automatik) belichtete Fotos, keine Langzeitbelichtungen.
Ich kann dir gern die DNG hochladen, dann kannst du mal zwecks Dynamikumfang reinschauen...
Bei deinem Instagram meinte ich auch speziell die Moto Pics, welche mit DSLR gemacht wurden sieht man ja recht gut.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

E
  • EmilBulls22
Antworten
0
Aufrufe
372
EmilBulls22
E
Gogo75
Antworten
1
Aufrufe
406
bbfh
bbfh
D
Antworten
12
Aufrufe
4.012
DonEdward7
D
Zurück
Oben Unten