Frage zum HTC Sensation

Hier kann man beide Geräte gut vergleichen: ‪Samsung Galaxy S2 vs HTC Sensation - Boot / Quadrant / Linpack‬‏ - YouTube

Finde diesen Test nicht gut.

Warum?

1. Der Hintergrund (spiegelt sich im Display) des HTCs ist Hell (muss eine Lampe sein und bei Samsung ist das nicht der Fall, das hat zur folge, dass das Display des Samsung so ausschaut als ob es viel viel kräftigere Farben und mehr Kontrast hätte und das des HTCs wahnsinnig sch... ausschaut.

2. Das erste Benchmark wurde bei HTC im Energiesparmodus gemacht, was mich stört ist, dass der Test nicht wiederholt wurde, obwohl es dem Tester offensichtlich aufgefallen war...

Meiner Meinung nach ein schlechter Test.

Das mit dem Energiesparmodus stimmt. Das hat dem Sensation einen Nachteil gebracht.
Die Unterschiede in der Displayqualität sind aber genauso enorm, wie es in dem Video zu sehen ist. Lege beide Handys nebeneinander und überzeuge dich selbst. Das Samsungsdisplay spiegelt einfach nicht so stark wie das vom Sensation. Frag nicht wie, aber es schluckt irgendwie viel mehr Licht.
Die LCDs von HTC sind verglichen mit der Konkurrenz (Farbe, Kontrast, Schwarzwert) leider sehr bescheiden.

Ich habe das HTC mit meinem Iphone 4 und einem Samsung verglichen und finde den Unterschied überhaupt nicht so krass. Meiner Meinung nach ist das Display von Samsung einfach nur Künstlich (auf die Farben bezogen) finde das Display des HTCs einfach besser (persönliche Meinung)

Trotzdem ist es Fakt, dass bei diesem Test der Hintergrund leider nicht gleich war und somit das komplette Bild verfälscht wurde / ist.

Schau mal genau hin, die beiden Telefone liegen in dem Test exakt nebeneinander, auf einer glatten Unterlage. Das Sensation Display spiegelt einfach mehr. Sieht man auch gut, wenn der Tester mit den Handys hantiert am Anfang.
Die Qualitätsunterschiede zwischen beiden Displays sind enorm. Wo die erste Generation AMOLEDs bei den Farben noch dick aufgetragen hat, sieht es inzwischen sehr homogen aus.
LCDs sind eben längst überholt. Wer benutzt die denn noch? HTC, Notebookhersteller und überall da, wo es billig sein muss.

Mir ist was ganz anderes aufgefallen: Im Quadrant Benchmark (dem ersten) erreicht das Galaxy S2 einen viel höheren Wert als das Sensation, obwohl das Sensation den Test wesentlich schneller absolviert hat (war deutlich früher fertig). Keine Ahnung wie dieser Test aufgebaut ist, evtl. berücksichtigt der ja die Geschwindigkeit und macht bei langsameren Handies weniger Durchläufe pro Test. Aber verwundert bin ich schon, das hätte er zumindest erklären müssen.

und das finde ich nicht, sobald er das HTC in die Hand nimmt, sieht das Bild auf einmal viel viel besser aus (sobald diese hellere Fläche im Hintergrund verschwindet).

Aber egal, es ist Geschmackssache.

Für mich ist es auf jeden Fall nichts, ich möchte realistische Farben.

Frasa schrieb:

und das finde ich nicht, sobald er das HTC in die Hand nimmt, sieht das Bild auf einmal viel viel besser aus (sobald diese hellere Fläche im Hintergrund verschwindet).

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt daran, dass das Sensationdisplay nicht blickwinkelstabil ist. Wenn man aus einem Winkel von 90Grad, also exakt senkrecht auf das Display schaut, sieht alles recht normal aus, sobald man aber schräg auf das Display schaut, wird alles milchig und flau. Das gibt es bei anderen Herstellern eben nicht, oder deutlich schwächer.

In dem Video wird das gut deutlich.

Johan schrieb:

Mir ist was ganz anderes aufgefallen: Im Quadrant Benchmark (dem ersten) erreicht das Galaxy S2 einen viel höheren Wert als das Sensation, obwohl das Sensation den Test wesentlich schneller absolviert hat (war deutlich früher fertig). Keine Ahnung wie dieser Test aufgebaut ist, evtl. berücksichtigt der ja die Geschwindigkeit und macht bei langsameren Handies weniger Durchläufe pro Test. Aber verwundert bin ich schon, das hätte er zumindest erklären müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir auch aufgefallen. Leider weiß ich nicht, ob das Sensation unter anderen Bedingungen mehr Punkte bei Quadrant schafft.
Im Linpackbench schneidet es ja regelmäßig bescheiden ab, wenn man mal so in den Ergebnissen scrollt. Ganz im Gegensatz zu dem Video. Allerdings wird im Video ja nur 1 Kern getestet.

Hier im Bild sieht man sehr gut, das beim SGS2 die Spieglungen viel stärker vom Display geschluckt werden, als beim Sensation:



Die Spieglung ist auch auf dem SGS2 vorhanden, aber sie stört bei weitem nicht so, wie auf dem HTC Sensation.


BTW: Beachtet mal bitte wie fein das SGS2 die blauen Balken beim Quadranttest darstellt. Beim Sensation sind sie einfach nur blau, beim SGS2 laufen sie ganz sanft ins hellblaue aus. Diesen Unterschied unterschlägt das Sensation einfach. Die feinen Linien etc sieht man auf dem AMOLED viel besser und schärfer, das gelb des oberen Balkens ist auf dem AMOLED viel dagegen zarter. Von wegen übertriebene Farben ...

Bei den test stört mich nochwas ganz anders: Erst Recht bei HTC Fastboot merkt man deutlich, dass das Vodafone-Logo den Boot deutlich verzögert. Egal ob Fastboot an oder aus ist, das Logo bleibt gleich lange. Wäre das Vodafone-Logo also weg, ginge der Boot weit schneller.

Schau mal wie das Sensation ruckelt nach dem hochfahren. Beim SGS2 ruckelt da nichts.

Das Sensation ist ein gutes Handy, aber es ist zu teuer. Eine Preisklasse tiefer, wäre es besser aufgehoben.

Dass hier jeder Thread in ein Sensation vs. SGS2 ausarten muss. Aber wo wir einmal dabei sind...

Für die Preisfindung sind (mal vom Markt abgesehen) noch ganz andere Sachen wichtig, abgesehen von der Leistung in Benchmarks und Displaykontrast. Ich finde, dass das Sensation in der richtigen Preisregion liegt, weil es einfach in der selben Liga wie das SGS2 spielt. Beide Geräte haben Stärken und Schwächen, die jeder für sich selber gewichten muss.

Zum Beispiel bin ich mir sehr sicher, dass das Gehäuse vom SGS2 erheblich billiger herzustellen ist als das des Sensation. Und diesen Unterschied merkt man beim Endprodukt wirklich extrem deutlich. Und es ist nicht nur das Gehäuse. Generell scheint die Verarbeitung beim SGS2 wohl etwas höhere Toleranzen zu haben: Ein Bekannter hatte beim ersten Gerät ein Klappern bei der Kamera, beim zweiten Gerät hatte das Display einen deutlichen Gelbstich, beim dritten Gerät war das Display nicht mittig verklebt. Nun beim vierten Gerät ist er mit der Verarbeitung zufrieden, hat aber bei der Kamera diesen Red Dot in der Mitte. Er ist schon etwas neidisch, dass mein Sensation gleich bei dem ersten Gerät perfekt verarbeitet ist.

Wie schon so oft gesagt: Wenn man Wert auf Haptik, ein realistisches Display und die wirklich einzige nutzenbringende Herstelleroberfläche (Sense) legt, aber momentan noch ohne riesige Leistungssprüngen leben kann und etwas Geduld in Hinsicht auf Softwareupdates oder Custom-Roms mitbringt, ist das Sensation das Richtige.
Wenn andere Sachen wichtiger sind (wie z.b. Leistung in Benchmarks) oder kontraststärkere Displays, sollte man sich bei der Konkurrenz umschauen. Dafür muss man halt andere Nachteile in Kauf nehmen.

Um nun nochwas sinnvolles zum Thread beizutragen:

Ich bin mit meinem Sensation jeden Tag zufriedener. Erstmal musste ich mich an die Größe des Gerätes gewöhnen (die aber für ein 4,3"-Display normal ist). Ich habe viele Geräte gleicher Displaygröße im MM in der Hand gehabt.. das Sensation lag am besten in der Hand und wirkt durch die Rundungen nicht ganz so groß im direkten Vergleich.
Softwareseitig sehe ich noch Verbesserungsbedarf. Die Mikroruckler stören noch etwas und Sense frisst noch zu viele Ressourcen. Da bin ich mir aber sicher, dass das mit den nächsten offiziellen Updates oder Custom-Roms behoben werden werden kann. Man sieht ja auch am Evo3D, dass die nahezu gleiche Hardware bei entsprechender Optimierung die Oberfläche sehr wohl flüssig darstellen kann.

Habe mein HTC Sensation seit 3 Wochen (mit T-Mobile Branding). Benötige ich neben dem HTC Hero für den Test von Apps (Entwicklung durch seniorlabde). Nachdem ich mich gegen Samsung Galaxy S2 entschieden habe. Das Sensation ist gegenüber dem HTC HERO ein Qualitätsquantensprung. Startet z.B. wesentlich schneller. Das verbaute FM-Radio ist nicht sehr empfindlich - hätte man auch weglassen können. Die Kameras (LED-Blitz bei Rückseitenkamera) machen perfekte Bilder. War beim HERO noch eine Katastrophe. Was ich vermisse ist der Trackball, dass man nicht mehr so viele echte Schalter hat (nun Sensortasten), mein altes Autoladegerät nicht mehr passt, da neuer Mikro-USB (Mini war gestern ..) und der USB Stecker nun links (statt unten) einzustecken ist. Genug der Worte, das Teil ist einfach gut.
charli

Syrabane schrieb:

Dass hier jeder Thread in ein Sensation vs. SGS2 ausarten muss. Aber wo wir einmal dabei sind...

Zum Vergrößern anklicken....

Der Vergleich drängt sich auf, denn beide Geräte sind die derzeitigen Flaggschiffe der Hersteller. Sie konkurrieren direkt miteinander.

Für die Preisfindung sind (mal vom Markt abgesehen) noch ganz andere Sachen wichtig, abgesehen von der Leistung in Benchmarks und Displaykontrast. Ich finde, dass das Sensation in der richtigen Preisregion liegt, weil es einfach in der selben Liga wie das SGS2 spielt. Beide Geräte haben Stärken und Schwächen, die jeder für sich selber gewichten muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Leistungsmässig ist das Sensation deutlich unterlegen, das Display ist veraltet, die Kamera ist schlechter, der Akku ist schwächer, der Lautsprecher ist schlechter, sogar das Mikrofon ist schlechter, der RAM ist viel kleiner, der zusätzliche Speicher ist 16mal kleiner ...

Zum Beispiel bin ich mir sehr sicher, dass das Gehäuse vom SGS2 erheblich billiger herzustellen ist als das des Sensation.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Gehäuse des SGS2 besteht aus Hightechkunststoff. Leicht und stabil!
Nichts knarrt, das Gehäuse übersteht Stürze deutlich besser, als ein Alugehäuse das sofort zerschrammt.
Das Leistungsgewicht zu reduzieren, ist erklärtes Ziel der modernen Technologie und nicht alles schwerer zu machen.

Und diesen Unterschied merkt man beim Endprodukt wirklich extrem deutlich. Und es ist nicht nur das Gehäuse.

Zum Vergrößern anklicken....

Höchstens eine Geschmacksfrage ...

Generell scheint die Verarbeitung beim SGS2 wohl etwas höhere Toleranzen zu haben: Ein Bekannter hatte beim ersten Gerät ein Klappern bei der Kamera,

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist kein klappern in der Kamera, sondern eine von 3 verschiedenen verbauten Kameras, die beim Start ihren Endanschlag anfahren (Autofocus). Dabei entsteht ein klackerndes Geräusch.

beim zweiten Gerät hatte das Display einen deutlichen Gelbstich,

Zum Vergrößern anklicken....

Der mit den neusten Updates beseitigt wurde, glaubt man betroffenen Usern.

beim dritten Gerät war das Display nicht mittig verklebt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ärgerlich. Aber das macht HTC sicher nicht besser.

Nun beim vierten Gerät ist er mit der Verarbeitung zufrieden, hat aber bei der Kamera diesen Red Dot in der Mitte.

Zum Vergrößern anklicken....

Firmwareupdate der Kamera machen - einfach bei Samsung Apps auswählen. Samsung bringt wenigstens regelmäßig Updates.

Er ist schon etwas neidisch, dass mein Sensation gleich bei dem ersten Gerät perfekt verarbeitet ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, das ist ja nicht die Regel wie man hier sieht. Schiefe Knöpfe, schiefe Linsen, Spaltmaße ...

Wie schon so oft gesagt: Wenn man Wert auf Haptik, ein realistisches Display

Zum Vergrößern anklicken....

Dann Samsung ...

und die wirklich einzige nutzenbringende Herstelleroberfläche (Sense) legt,

Zum Vergrößern anklicken....

Die prima ruckelt ...

aber momentan noch ohne riesige Leistungssprüngen leben kann und etwas Geduld in Hinsicht auf Softwareupdates oder Custom-Roms mitbringt, ist das Sensation das Richtige.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau! Weniger kriegen fürs Geld, aber trotzdem zufrieden.

Wenn andere Sachen wichtiger sind (wie z.b. Leistung in Benchmarks) oder kontraststärkere Displays, sollte man sich bei der Konkurrenz umschauen. Dafür muss man halt andere Nachteile in Kauf nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die angeblichen Nachteile lösen sich ja ins Nichts auf, wenn man mal die Augen aufmacht.
Den Displayvergleich haben wir ja weiter oben geführt ...

Ja die beliebte S2 vs Sensation Diskussion... also nach wochenlanger Nutzung sehe ich Licht und Schatten beim S2. Es wird sehr sehr heiß und das Surfen macht zwar spaß, jedoch fehlt leider die automatische Textanpassung. Dazu kommt noch, dass das weiß nicht so toll ausschaut. Also mit dem Sensation hab ich viel lieber gesurft und SMS geschrieben usw. Jedoch sind die Fotos vom S2 einfach genial, vor allem beim gutem Licht. Hab eine Hochzeit damit fotografiert und bearbeite gerade die Bilder und werde sie weiter verschenken - und das mit einer Handykamera!!! Bei Fotos kann das Sensation wiederum einfach nicht mithalten. Das Gewicht des S2 ist wirklich toll. Haptik hin oder her, es benutzt doch fast jeder eine Silikonhülle oder Gel.. da spürt man doch sowieso nicht die Materialeigenschaft. Und die Haptik und Handhabung ist mit einer Gelhülle wirklich sehr gut und das Gewicht noch sehr akzeptabel. Ich vermisse zwar ein wenig das Sensation beim Surfen und der besten Tatsatur die es gibt jedoch ist das S2 geschwindigkeitstechnisch einfach einen kleinen Schritt voraus.

Bratwurstmobil schrieb:

Bei den test stört mich nochwas ganz anders: Erst Recht bei HTC Fastboot merkt man deutlich, dass das Vodafone-Logo den Boot deutlich verzögert. Egal ob Fastboot an oder aus ist, das Logo bleibt gleich lange. Wäre das Vodafone-Logo also weg, ginge der Boot weit schneller.

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Fastboot habe ich nur einen Unterschied von ca 1-2 Sekunden (kann Widgetabhaengig sein) zwischen einem VF und einem ungebrandetem Geraet. Bei dem anderen steht halt dieses HTC Logo da. Gerade mal die Zeit gemessen.

Zu dem Test. Schwanzvergleiche jucken mich nicht. Ein Handy hat die Arbeit zu verrichten, welche ich ihm am Tag abverlange. Was da irgendwelche Benchmarks anzeigen, Sack Reis in China, kommt aufs GLeiche raus.

DocSnyder schrieb:

Die angeblichen Nachteile lösen sich ja ins Nichts auf, wenn man mal die Augen aufmacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe einfach nicht, wie man in so einer auf eigene Präferenzen beschränkten Welt denken kann und dann auf anderen Präferenzen beruhende Meinungen einfach nur schlechtredet. Daher sehe ich einfach keinen Sinn mehr darin, mit dir über die anderen Dinge weiter zu diskutieren (hat in diesem Thread auch nichts zu suchen). Den obigen Satz möchte ich allerdings noch kommentieren.
Ohne bestimmte Leute persönlich anzusprechen, hab ich die wichtigsten Worte zum besseren Verständnis mal hervorgehoben.

Letztendlich muss jedem persönlich das Gerät gefallen. Ich persönlich habe sowohl das SGS2 als auch das Sensation getestet und für mich ging das Sensation als Sieger hervor, weil ich mit den Nachteilen, die mich persönlich beim SGS2 stören, nicht glücklich werden könnte. Und ich hatte die Augen sehr weit geöffnet. Ich persönlich habe für mein Geld in Anbetracht meiner Präferenzen erheblich mehr bekommen als ich es bei der Konkurrenz bekommen hätte.
Für dich ging halt das SGS2 als Sieger hervor, weil du auf andere Kriterien Wert legst.
Ich kann nur jedem raten - vorallem bei solch einem teuren Gerät - sie mal im Laden in die Hand zu nehmen, vielleicht springt da ja schon ein erster Funke über. Die Objektiven Fakten kann man überall nachlesen, anhand der subjektiven Kriterien kann dann jeder für sich selber entscheiden. Somit kommts letztendlich doch auf die persönlichen Präferenzen des Threaderöffners an. Weder das Sensation noch das SGS2 noch das LGOS werden für sich den subjektiven Vorstellungen aller Personen gerecht. Und das ist auch gut so, sonst gäbs ja nur noch Einheitsbrei.

FAKT ist (und darum gings ja hier in dem Thread eigentlich), dass das Sensation bei weitem nicht so verbuggt ist wie es hier teilweise rüberkommt.. natürlich bestätigen auch hier Ausnahmen die Regel.
Und wenn man nur einen kurzen Blick in die Foren des Konkurrenzfeldes des Sensation wirft, wird man schnell merken, dass dort auch nicht alles Gold ist, was glänzt.

Das S2 ist wirklich gut verarbeitet, ich verstehe immer nicht, warum so auf dem Kunststoff rumgehackt wir..
Das wird in jedem Test bemängelt, wohl damit man etwas für die Fehlerliste hat.
Andere Handys sind auch aus Kunststöff, eigentlich fast alle.
Das LGOS auch, nur weil es einen (Pseudo-) Metallstreifen hat, ist die Haptik besser... klar..

Was mir beim S2 nicht gefällt ist, dass die Displays nicht sauber eingeklebt sind.
Jeder den ich kenne hat irgendwo Lücken.
Bei mir oben, wo sich Dreck sammelt und das nervt doch etwas!

Ansonsten kann ich nichts schlechtes sagen! Das S-Amoled+ ist schon ein Schritt nach vorne!
Zwar nicht gewaltig, aber gerade was die Natürlichkeit der Farben angeht, hat sich viel geändert.
Beim ersten Einschalten hatte ich ja noch das S1 als Vergleich daneben.
Das S2 wirkt etwas "blasser" weil es natürlicher ist.
Außerdem kann man ja die Farben in 3 Stufen regeln. Die Unterschiede sind gering, aber da.

Ich finde LCD's irgendwie matt, das ging mir schon immer so. Das ist aber Geschmackssache.

Das die Handys in einer Liga spielen sehe ich übrigens auch so! Mir gefällt das Sensation vom Design her besser als mein S2, nur von den technischen Werten kann es nicht mithalten.
Und auch im Arbeitsverhalten finde ich es besser.
Konnte das Sensation mal ein paar Stunden testen und es gibt immer wieder nervige Mikroruckler.
Sense ist so ressourcenhungrig, das wird später mal ein Problem werden.
Da bin ich mir ziemlich sicher.
Die Auflösung ist besser, aber jetzt auch nicht soooooooo viel wie es immer gerne hingestellt wird.
Das wird wohl erst mit den nächsten Superphones kommen. Google plant ja angeblich eines mit HD-Bildschirm, genau wie Motorola.

Man kann wohl mit beiden Handys glücklich werden.
Wenn man ein Bastler ist, ist das S2 die bessere Wahl.
HTC legt einem da zu viele Steine in den Weg, warum auch immer.

Hat eine Weile gedauert, jetzt gibt es aber schon wieder etliche Custom Roms und Kernel die nochmal Performance(zumindest die Kernel mit overclocking) bringen.
Habe gestern mit 1,6 Gz im Quadranten die 5000er Marke geknackt.
Eigentlich gebe ich auf solche Benchs nicht, da war ich aber echt erstaunt.
Wichtiger ist das lagfreie arbeiten und da ist das S2 im Moment vorne, wenn auch nicht viel.

Fehlerfrei ist es natürlich auch nicht, aber das die momentan erhältlichen Custom Roms keine Steigerung der Perfomance bringen (ohne Overclock) zeigt doch das Samsung da gut gearbeitet hat.

HTC hat viel Wert auf die optischen Gimmicks gelegt und jetzt müssen sie per Update an der Performance schrauben.
Beim surfen z:b ist der Browser des Sensation doch eine Ecke langsamer.

Man kann es drehen und wenden wie man möchte, letztliche muss jeder selber entscheiden was ihm mehr zusagt.
Aber die riiiieeeeessssiiigen Unterschiede, die hier von Befürwortern beider Lager angeführt werden, sind minimal.

Hey Leute, erstmal danke für alle Antworten, aber eigentlich wollt ich nur wissen, ob es sich lohnt ein HTC Sensation zu kaufen Obwohl das Samsung Galaxy S II ja auch gut ist (so wie ich das hier verstanden habe sogar "etwas" besser). Ich persöhnlich finde das Galaxy S II sieht billig aus in dieser Plastikverkleidung, aber das ist ja geschmackssache ^^ Nun nochmal die Frage, soll ich noch warten bis der Preis sinkt oder einfach kaufen? Ich bin noch Schüler und verdiene nicht jeden Monat Geld.. (hab im moment nen Ferienjob und möchte mir ein neues Handy gönnen), von dem her will ich ein Handy das mindestens 2-3Jahre hält und nicht nach ein paar Monaten schon schrott ist oder so.