xminister
Ehrenmitglied
- 4.074
Baer65
Dauergast
- 270
Zum Leistungsvergleich Tegra3 vs. RockChip sagt ja der Link von Xminister einiges. Was die Größe des internen Speichers angeht, so dürften die 16 GB des Galactica X durchaus ausreichend sein, zumal man ja eine bis zu 32 GB große Speicherkarte zusätzlich nutzen kann. Also ich habe im Phoenix (8 GB intern) eine solche 32 GB SD-Karte, und die ist trotz einiger Spielfilme und diverser Musikvideos immer noch nur halb voll.odysseus9999 schrieb:
Ob Du Wert auf das integrierte 3G-Modem legst, kannst du nur selbst beantworten. Für mich wäre der saftige Aufpreis (250 fürs Galactica X vs. 400 fürs Medion LifeTab) nicht allein durch ein integriertes 3G-Modul gereichtfertigt. Wenn man das Tablet zu 99% als Couch-Spielzeug verwendet, reicht für die wenigen Ausnahmen auch ein 3G-Stick, und da gibt es einige, die am Galactica X laufen.
Bei den beschriebenen Anwendungen würdest Du vermutlich die Leistung eines Quad-Core-Prozessors ohnehin nicht ausreizen. Beim Lesen oder surfen schaltet selbst mein Phoenix (1,2 Ghz Dualcore) nicht einmal auf volle Leistung, also nehme ich an, dass ein QuadCore-Prozessor sich da auch eher langweilen würde. Grafikintensive Spiele sind dann eher vom Grafik-Chip abhängig, weniger von der reinen CPU-Leistung. Und gerade da hat RockChip seine Stärken.
Nicht unerwähnt sollte bleiben, dass der RockChip etwas spröde ist, was rooten oder modden angeht, falls man da wert drauf legt. Ich weiss allerdings auch nicht, wie sich der Tegra3 da anstellt.
Letztlich kann dir die Entscheidung niemand abnehmen, mir persönlich stünde vor allem der Preis des LifeTab im Weg.
O
odysseus9999
Ambitioniertes Mitglied
- 10
Vielen Dank für die Antworten.
Ja Baer, genau das wollte ich eigentlich wissen. Ich glaube auch, dass ich so einen Prozessor nicht ausreize. Mir gehts halt darum, dass sich im Internet die Seiten schnell aufbauen und dass die Auflösung besser ist, als auf meinem Nova. Ich würde mir auch gern das Phoenix kaufen, da ich die Tabletgröße eigentlich am besten finde. Aber nu tippelt mein Nova ja immer noch ausgezeichnet, sodass ich für ein zweites 8 Zoll Tablet keine Verwendung habe. Der Preis hält mich auch ab. 400 Mücken sind schon was.... und eigentlich würde mir auch das galactica ohne x reichen. Aber die Optik ist nicht mein Ding, und so leg ich 50 Euro drauf für das x.
Und Danke x Minister für den Hinweis. Genau das hat mich interessiert. Der Prozessor vom Galactica ist also von Rockchip, ja?
Ja Baer, genau das wollte ich eigentlich wissen. Ich glaube auch, dass ich so einen Prozessor nicht ausreize. Mir gehts halt darum, dass sich im Internet die Seiten schnell aufbauen und dass die Auflösung besser ist, als auf meinem Nova. Ich würde mir auch gern das Phoenix kaufen, da ich die Tabletgröße eigentlich am besten finde. Aber nu tippelt mein Nova ja immer noch ausgezeichnet, sodass ich für ein zweites 8 Zoll Tablet keine Verwendung habe. Der Preis hält mich auch ab. 400 Mücken sind schon was.... und eigentlich würde mir auch das galactica ohne x reichen. Aber die Optik ist nicht mein Ding, und so leg ich 50 Euro drauf für das x.
Und Danke x Minister für den Hinweis. Genau das hat mich interessiert. Der Prozessor vom Galactica ist also von Rockchip, ja?
Baer65
Dauergast
- 270
Ich kann wie gesagt nur für das Phoenix sprechen, aber denke, was dort gilt, gilt für das Galactica (X) erst recht.odysseus9999 schrieb:
Die Auflösung ist auf jeden Fall um Welten besser, als beim NOVA, das Display (IPS mit 1024x768 Pixeln) ist vergleichbar mit dem I-Pad der ersten Generation.
Der Seitenaufbau im Internet ist auf jeden Fall auch flotter, wobei das natürlich immer auch von der jeweiligen Webseite und der Geschwindigkeit der Internet-Anbindung abhängt. Mit einem langsamen DSL-Anschluss kann der schnellste Prozessor die Seiten nicht schneller aufrufen.
Ja
Z
zax
Neues Mitglied
- 1
Die Wahl zwischen Galactica mit oder ohne X steht bei mir auch gerade an.
Als Unterschied habe ich gefunden eine Rückwand aus Alu, 8GB mehr interner Speicher udn vor allem die Rootrechte.
Wie die Rückwand beschaffen ist bei einem Tablett das entweder auf dem Tisch oder auf den Beinen liegt spielt für mich keine Rolle die mehr als 5 wert ist. DA man den Speicher mit einer Karte ja leicht auf 40GB bringen kann ist das auch weit über meinen Bedürfnissen.
Jedoch muss ich gestehen das ich das Gerät früher oder später gerne rooten möchte. Aber dafür die 50 ausgeben wurmt mich doch.
Kann jemand die Chancen abschätzen?
Ja das ist wahrscheinlich Glaskugelseherei, aber vieleicht kann man in der ein oder anderen ja schon ein paar Konturen erkennen
Als Unterschied habe ich gefunden eine Rückwand aus Alu, 8GB mehr interner Speicher udn vor allem die Rootrechte.
Wie die Rückwand beschaffen ist bei einem Tablett das entweder auf dem Tisch oder auf den Beinen liegt spielt für mich keine Rolle die mehr als 5 wert ist. DA man den Speicher mit einer Karte ja leicht auf 40GB bringen kann ist das auch weit über meinen Bedürfnissen.
Jedoch muss ich gestehen das ich das Gerät früher oder später gerne rooten möchte. Aber dafür die 50 ausgeben wurmt mich doch.
Kann jemand die Chancen abschätzen?
Ja das ist wahrscheinlich Glaskugelseherei, aber vieleicht kann man in der ein oder anderen ja schon ein paar Konturen erkennen
P
Peter B.
Ehrenmitglied
- 2.948
Das Galactica X hat außerdem einen oft vergessenen zweiten USB OTG Anschluss.
Gekratzt mit meiner Catze
Gekratzt mit meiner Catze
C
CatJogi
Dauergast
- 139
Peter B. schrieb:
Stimmt Peter - und ein RESET-Knopf hat das Galactica X auch nicht
O
odysseus9999
Ambitioniertes Mitglied
- 10
Frage zur Klarstellung: Das Galactica hat einen Resetknopf? Das Galactica X hat keinen Resetknopf? Ist das richtig? Wie führe ich im Ernstfall beim Galactica X dann ein Rest durch?
Beim Nova ist die Resetfunktion durchaus mal wichtig.
Beim Nova ist die Resetfunktion durchaus mal wichtig.
C
CatJogi
Dauergast
- 139
Wenn ich richtig informiert bin, dann befindet sich am Galactica weiß ein RESET unter der Abdeckung neben dem OTG-USBodysseus9999 schrieb:
Die POWER-Taste ca. 10 bis 15 sec. halten. (klappt aber nicht immer auf Anhieb)
O
odysseus9999
Ambitioniertes Mitglied
- 10
Das ist nun aber keine größere Einschränkung, oder? Spaß und Zufriedenheit bleiben erhalten?
Baer65
Dauergast
- 270
Das Phoenix z.B. besitzt eine Reset-Taste (ist jedenfalls als solche bezeichnet), jedoch ist es mir noch nicht gelungen, damit einen Reset durchzuführen. Die Variante mit dem Drücken und halten der Power-Taste funktioniert aber beim Phoenix genauso und war bisher immer zuverlässig.
C
CatJogi
Dauergast
- 139
Das passierte bei mir nur, wenn ich ein App ausprobierte, welches eigentlich nicht kompatibel zum Galactica war - aber nicht sehr oft (4-5 mal)odysseus9999 schrieb:
In der Regel glaube ich, brauchst du die RESET-Funktion kaum
wäre es möglich, dass die 4er-Android-Version so programmiert wurde, das kein Hardware-Reset benötigt wird und deshalb deine Taste keine Funktion hat ?Baer65 schrieb:
Aber wir sprechen ja hier nicht für das Phoenix sondern über das Galactica
Zuletzt bearbeitet:
P
Peter B.
Ehrenmitglied
- 2.948
Mein Phownix har ebenfalls eine Resettaste und sie funzt hervorragend!
Gekratzt mit meiner Catze
Gekratzt mit meiner Catze
C
CatJogi
Dauergast
- 139
Jopp - bei meinem Nova funktioniert das auch tadellos in der 4.0.4-Version
H
hallorolf
Fortgeschrittenes Mitglied
- 12
CatJogi schrieb:
ich auch nicht
Aber vielleicht hilft dieser aktuelle testbericht zum Cat X
Artikel: Testbericht: CAT-Galactica-X Android Tablet-PC mit IPS HD Display und 1,5 GHZ Dual Core Prozessor
C
CatJogi
Dauergast
- 139
Mittlerweile haben ja die neueren Galactica X alle eine Hardware-Reset-Taste
Das Galactica (ohne X) wird ja nicht mehr angeboten
Das Galactica (ohne X) wird ja nicht mehr angeboten
U
u.k-f
Gast
Hallo zusammen,
Da ich mich gerade nach einem neuen Betätigungsfeld umschaue bin ich auf das CAT Galactica X gestoßen. Bisher hatte ich ein Acer A210, bin mit den interessanten Projekten aber langsam durch, also gucke ich mal langsam nach neuer Hardware. Interessant am CAT finde ich, dass scheinbar der Hersteller des Gerätes hier auf Fragen im Forum antwortet (Meine Fragen an Acer bezüglich meiner CM-10.1 Portierung blieben leider unbeantwortet)
Also frage ich doch mal rund heraus, was ich gerne wissen würde...
Mir ist aufgefallen, dass es für das CAT G-X noch keine Custom-ROMs/Kernel usw gibt. Ganz offen gefragt, liegt das daran, dass das Gerät Hersteller seitig so dicht gemacht wurde, dass man da keine Custom-ROMs/Kernel drauf bekommt oder einfach dass sich noch keine Entwickler dafür interessiert haben, für das Galactica einen Port von einem der bekannten CustomROMs zu machen.
Wenn man ein ROM selbst bauen würde, bekommt man das dann auf dem Standard-Weg (fastboot flash... oder über CWM) auf das Gerät, oder falls ein alternativer Weg nötig wäre, gibt es dazu brauchbare Doku?
Wenn man einen Port (z.B. CM 10.1) erstellt, benötigt man außer dem, was man selbst aus den CM-Sourcen compiliert auch noch ein paar sogenannte 'Vendor-Blobs', Hardware spezifische Libs, Binaries und Firmware-BLOBs, an denen eigentlich der Geräte-Hersteller die Rechte hat. Besteht hier die Chance eine Erlaubnis zum redistributieren zu bekommen? (Beim A210 CM-Port waren das fast 100 Dateien, da man aber auf dem A210 ein CWM zur verfügung hat, konnte ich mein ROM ohne die Vendor-BLOBs verteilen, und bei der Installation einfach die auf dem Gerät vorhanden Dateien verwenden, aber das geht nicht, wenn ich statt eines Installierbaren ZIPs ein Image distributieren müsste.)
Was ist mit den Kernel-Sourcen, bekommt man die vom Hersteller, wenn ja, mit config oder nicht.
Und auch noch diese Frage: Wie steht der Hersteller selbst zu der Frage, dass für sein Gerät versucht wird, Custom ROMs/Kernel/Recovery zu entwickeln? Eher ungern gesehen? Oder würde evtl. diese oder jene technische Frage gar beantwortet werden? (Keine Sorge, ich bin bestimmt nicht derjenige, der 100 Fragen stellt, auf dem A210 habe ich den Port ganz ohne Unterstützung von Acer geschafft, aber vielleicht mal hier oder da ein Spec von der Hardware würde ich jetzt auch nicht ablehnen...)
Aber wie gesagt, wenn es vom Hersteller nicht gewünscht wird, dass man versucht, auf OS-Level zu entwickeln, rund heraus sagen... Dann gucke ich nach anderem Spielzeug...
Würde mich über eine Stellungsnahme vom Hersteller selbst freuen...
MfG Uwe
Da ich mich gerade nach einem neuen Betätigungsfeld umschaue bin ich auf das CAT Galactica X gestoßen. Bisher hatte ich ein Acer A210, bin mit den interessanten Projekten aber langsam durch, also gucke ich mal langsam nach neuer Hardware. Interessant am CAT finde ich, dass scheinbar der Hersteller des Gerätes hier auf Fragen im Forum antwortet (Meine Fragen an Acer bezüglich meiner CM-10.1 Portierung blieben leider unbeantwortet)
Also frage ich doch mal rund heraus, was ich gerne wissen würde...
Mir ist aufgefallen, dass es für das CAT G-X noch keine Custom-ROMs/Kernel usw gibt. Ganz offen gefragt, liegt das daran, dass das Gerät Hersteller seitig so dicht gemacht wurde, dass man da keine Custom-ROMs/Kernel drauf bekommt oder einfach dass sich noch keine Entwickler dafür interessiert haben, für das Galactica einen Port von einem der bekannten CustomROMs zu machen.
Wenn man ein ROM selbst bauen würde, bekommt man das dann auf dem Standard-Weg (fastboot flash... oder über CWM) auf das Gerät, oder falls ein alternativer Weg nötig wäre, gibt es dazu brauchbare Doku?
Wenn man einen Port (z.B. CM 10.1) erstellt, benötigt man außer dem, was man selbst aus den CM-Sourcen compiliert auch noch ein paar sogenannte 'Vendor-Blobs', Hardware spezifische Libs, Binaries und Firmware-BLOBs, an denen eigentlich der Geräte-Hersteller die Rechte hat. Besteht hier die Chance eine Erlaubnis zum redistributieren zu bekommen? (Beim A210 CM-Port waren das fast 100 Dateien, da man aber auf dem A210 ein CWM zur verfügung hat, konnte ich mein ROM ohne die Vendor-BLOBs verteilen, und bei der Installation einfach die auf dem Gerät vorhanden Dateien verwenden, aber das geht nicht, wenn ich statt eines Installierbaren ZIPs ein Image distributieren müsste.)
Was ist mit den Kernel-Sourcen, bekommt man die vom Hersteller, wenn ja, mit config oder nicht.
Und auch noch diese Frage: Wie steht der Hersteller selbst zu der Frage, dass für sein Gerät versucht wird, Custom ROMs/Kernel/Recovery zu entwickeln? Eher ungern gesehen? Oder würde evtl. diese oder jene technische Frage gar beantwortet werden? (Keine Sorge, ich bin bestimmt nicht derjenige, der 100 Fragen stellt, auf dem A210 habe ich den Port ganz ohne Unterstützung von Acer geschafft, aber vielleicht mal hier oder da ein Spec von der Hardware würde ich jetzt auch nicht ablehnen...)
Aber wie gesagt, wenn es vom Hersteller nicht gewünscht wird, dass man versucht, auf OS-Level zu entwickeln, rund heraus sagen... Dann gucke ich nach anderem Spielzeug...
Würde mich über eine Stellungsnahme vom Hersteller selbst freuen...
MfG Uwe
P
Peter B.
Ehrenmitglied
- 2.948
Hey.
RockChip ist zum Entwickeln gaaaanz blöd! Der Kernel ist nicht Open Source.
Meine Erfahrung mit CAT ist, das man sich freut, wenn etwas für das Gerät entwickelt wird und sich den Entwicklern auch nicht in den Weg stellt (Im Gegensatz zu z.B. Amazon oder Samsung).
RockChip ist zum Entwickeln gaaaanz blöd! Der Kernel ist nicht Open Source.
Meine Erfahrung mit CAT ist, das man sich freut, wenn etwas für das Gerät entwickelt wird und sich den Entwicklern auch nicht in den Weg stellt (Im Gegensatz zu z.B. Amazon oder Samsung).
U
u.k-f
Gast
Peter B. schrieb:
Das ist aber ausgesprochen schlecht für mich... Müssen die Hersteller dann etwa 'prebuilt' Kernel verwenden? Oder bekommen die Hersteller die Sourcen gegen ein 'Non-Disclosure-Argeement'?Und wie kann ein Hersteller eigene Hardware-Treiber (Kernel-Module) erstellen?
Peter B. schrieb:
Das hört sich zumindest gut an, Acer hat einfach auf Anfragen geschwiegen (nicht mal eine Ablehnung geschickt...)
MfG Uwe
P
Peter B.
Ehrenmitglied
- 2.948
Also bei CAT wirst du garantiert Antwort erhalten. Schreib doch einfach mal eine Mail an info@cat-sound.com mit einer Liste an Dingen, die du mindestens brauchst und frag, ob sie dir das evtl. zur Verfügung stellen können.
Ähnliche Themen
- kalkidiki
CatJogi