Motorola Defy Mini - Allgemeine Diskussion

Preis gesichtet! Ab etwa 170€ geht's los:

Motorola Defy Mini | Geizhals.at Deutschland

Verfügbar wohl Mitte bis Ende März, und der Akku scheint gut 1/3 länger zu halten als beim Defy+, Werksangaben:

Standby Defy: 238h
Standby Defy+: 384h
Standby Defy Mini: 504h

Gesprächszeit Defy: 6,8h
Gesprächszeit Defy+: 7,1h
Gesprächszeit Defy Mini: 10h

Also zumindest was die Akkulaufzeit angeht ein großer Fortschritt, mag man den Werksangaben trauen. (natürlich wird man diese Werte so absolut nicht erreichen, aber vielleicht stimmt ja wenigstens das relative Verhältnis.) Wenn das Teil tatsächlich robuster sein sollte als das normale Defy und keinen Hörmuschelbug haben sollte wäre es ja vielleicht für Leute die hauptsächlich ein Outdoor-Telefon und erst in zweiter Linie ein Smartphone haben möchten durchaus eine Überlegung wert, miese Update-Politik hin oder her.

So langsam dämmert es bei mir...wenn es wirklich schnell auf 120-150 Euro sinkt, was wohl passieren wird, dann könnte.das mein 2. Handy werden...für Partys und so ;-)

Gesendet von meinem WT19i mit der Android-Hilfe.de App

170 €. Ist schon erster April?

Selbst für den Preis bekomme ich doch schon bessere Telefone.

Und 600 MHZ ist Outdoor hin oder her wirklich nicht mehr zeitgemäß.Ich hab mein Defy mal mit 600 MHZ getestet grauenhaft.

Oi!Olli: Was soll daran ein Aprilscherz sein?

Naja, ich finde die 170€ jetzt nicht Lidl-Huawei-günstig, aber er ist doch konkurrenzlos. Ich kenne zumindest kein anderes Outdoor-Smartphone mit Android, das zu dem Preis zu haben ist - geschweige denn eines, das diese lange Akkulaufzeit bietet.

Das Xperia Active fängt bei über 200€ und hat ein noch kleineres Display, das Samsung XCover hat zwar 800MHz und 0,1" mehr, fängt aber ebenfalls bei 200€ an.

Für 30 mehr bekommt man das Defy. Für 40 mehr das Defy+.

Beide haben ein größeres Display, eine höhere Auflösung, schnelleren Prozessor und ich meine eine bessere Kamera.

Richtig - aber vielleicht (ok, das ist etwas viel Optimismus dabei) hat das Defy Mini keinen Hörmuschelbug mehr und eine deutlich längere Akkulaufzeit. Ausserdem hat das Mini angeblich keinen internen Speicher mehr, was ich für einen enormen Vorteil halte. (1:1 Backup des Telefons ohne Root möglich, direkte Manipulationen am Dateisystem ohne rumgeflashe möglich, kein "Versenden" der persönlichen Daten bei Garantiefall wie z.B. ausgefallenem Display etc.)

Das Defy/Defy+ ist also nicht in jeder Hinsicht besser.

Was nützt mir die längere Akkulaufzeit wenn die CPU so lahm ist das man desöfteren auf das Handy warten darf? Kein Hörmuschuelbug wäre natürlich super. Ob man den Speicher wirklich einfach auslesen kann?

Aber selbst das wäre mir die Nachteile nicht wert. Für 120 würde ich sagen wäre es ok für 130 noch annehmbar aber nicht für 170.

Edit Apropos Prozessor ist der nicht sogar recht langsam. Und mit langsam meine ich weitaus langsamer als ein gleicht getaktetes normales Defy?

Ich hatte mal ne Zeit lang das Huawei Ideos X3 als Ersatzhandy mit ebenfalls 600 MHz. Was soll ich sagen? Es war einfach sehr flott. Wenn des Mini hier auch nur im Ansatz so fix ist und der Akku was kann, dann kommt es mit Halterung an mein MTB.

CheapIsCool schrieb:

Ich hatte mal ne Zeit lang das Huawei Ideos X3 als Ersatzhandy mit ebenfalls 600 MHz. Was soll ich sagen? Es war einfach sehr flott. Wenn des Mini hier auch nur im Ansatz so fix ist und der Akku was kann, dann kommt es mit Halterung an mein MTB.

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch die meisten Testberichte monieren eigentlich das, das X3 recht langsam ist.

Natürlich bei 100 € nicht überraschend.

Das Defy Mini kostet aber mal ebne 70-90 € mehr.

Da erwartet man doch schon etwas mehr an Leistung.

Für ein Outdoor Zweithandy brauche ich keine große Performance. Wenn meine OSM Vektorkarte einigermaßen erträglich läuft, dass ist mir IP67 und lange Akkulaufzeit gerne 170€ wert! Allerdings will ich keine großen Bugs sehen. So ein Hörmuschelbug und das Ding geht sofort zurück. Outdoor muss eben zuverlässig sein!

Der Bug ist doch fürs Outdoor egal nimmst halt den Lautsprecher.

Oi!Olli schrieb:

Der Bug ist doch fürs Outdoor egal nimmst halt den Lautsprecher.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, es sollte zuverlässig sein. Sonst würde ich ein Defy+ nehmen.

Defier schrieb:

Das Ding hat wirklich keinen integrierten Speicher mehr? Das wäre doch der Traum! Man könnte einfach die micro-SDHC-Karte entfernen, ein 1:1 Image davon machen und hätte nie wieder etwaige Garantieprobleme. Genauso hätte man kein Problem damit ein hardwaremässig defektes Defy Mini zwecks Garantie einzuschicken, denn es würden nie Daten auf dem Gerät selbst verbleiben. Und das Modden mit CM7/9 und Co. wäre ein Kinderspiel, man müsste nur noch ein fertiges Image aufspielen.

Zum Vergrößern anklicken....

Defier schrieb:

Ausserdem hat das Mini angeblich keinen internen Speicher mehr, was ich für einen enormen Vorteil halte. (1:1 Backup des Telefons ohne Root möglich, direkte Manipulationen am Dateisystem ohne rumgeflashe möglich, kein "Versenden" der persönlichen Daten bei Garantiefall wie z.B. ausgefallenem Display etc.)

Zum Vergrößern anklicken....

Vom wiederholen wird die Aussage nicht besser. Das Defy Mini hat Selbstverständlich eine Systempartition und dazu noch 120Mb internen Speicher für zusätzliche Apps. Beim Defy waren es noch 2Gb. Nach wie vor landen auf der SD nur Bilder, Downloads usw.

Quelle

Was nur 120 MB? Damit wird es ja noch uninteressanter. Ok ne SD gibt es schon für wenig Geld aber da viele Apps sich ja erstmal auf dem internen Speicher breit machen sehe ich da auch schon Probleme wenn ich das alles richtig verstanden habe.

Viele Apps unterstützen apps2sd, für einen Einsteiger mit wenig appbedarf kann es reichen. Wobei aber gerade der Einsteiger derjenige ist der sich Informieren muss wenn das Telefon beim Installieren einer neuen App "Ätsch" von sich gibt. Machbar ist das alles, aber zu den früheren Defy's ein großer Rückschritt. Aber ohne Hörmuschelbug und mit funktionierender Software kann man auch damit Glücklich werden.

Ja ich weiß das es manchbar ist das meiste auf die SD-Karte auszulagern aber das verursacht ja schon Arbeit und dafür dann 170 € verlangen.

Und wenn man große Apps runterlädt hat man erstmal ein Problem das die man nicht installiert bekommt ohne andere Apps.

Wobei es natürlich auch ziemlich dämlich ist den Apps nicht zu erlauben komplett die SD-Karte zu nutzen.

obiwan schrieb:

Vom wiederholen wird die Aussage nicht besser. Das Defy Mini hat Selbstverständlich eine Systempartition und dazu noch 120Mb internen Speicher für zusätzliche Apps. Beim Defy waren es noch 2Gb. Nach wie vor landen auf der SD nur Bilder, Downloads usw.

Quelle

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Ziel war es nicht, eine unwahre Aussage zu wiederholen. In einem Newsbericht war eben diese Fehlinformation zu lesen, und ich habe sie auch nur hinterfragend als Argument bei einer Diskussion aufgeführt.

Ohne diesen "Vorteil" (der leider zu schön gewesen wäre!) gibt es noch einen Grund weniger sich ein Defy Mini (165€) statt einem Uralt-Defy (190€) oder einem Defy+ (210€) zu holen. Aber wer weiss, warten wir mal ab was für eine Firmware Motorola hinzaubert - vielleicht wieder mit WLAN-Bug?

Ich tippe auf W-Lanbug, unsichtbares umschalten in den Flugmodus (zumindest vermute ich das, das Defy so etwas macht wenn ich trotz vollem Netz wieder nicht anrufen kann noch angerufen werden kann), spontane Neustarts, sporadische Ruckeln bei Spielen (natürlich nur dann bei einfachen Spielen nie bei komplexen), Abstürze bei Systemanwendungen, Kamerabugs, abschalten des haptischen Feedbacks, Höhrmuschelbug,

Oi!Olli: Du meinst, sie versuchen die Stammkundschaft zu halten und ihnen genau das zu liefern, was sie bisher auch schon am normalen Defy geschätzt haben?

Genau das. Oh nicht zu vergessen einen immensen Akkuverbrauch wenn man einen Menüpunkt nicht anhakt. Wovor Android dann noch einen extra warnbt. Ich rede von USB-Debugging.