QC3 - Aukey vs. Anker - Unterschiede?

Hallo,

ich habe mir gerade ein paar Ladegeräte von Aukey und Anker angesehen, jeweils mit 1 und 2 USB Ports.

Aukey:
1 Port PA-T9
Turbo Charger with Quick Charge 3.0 | AUKEY.com
https://www.amazon.de/gp/product/B01AHWOH54
Wiegt 58g
3A, 19,5W

2 Ports: PA-T16
Dual Port Turbo Charger with Quick Charge 3.0 | AUKEY.com
https://www.amazon.de/gp/product/B01B63T7TE
Wiegt 118g
3A, pro Port 39W, 19,5W pro Port

Anker:
1 Port
Wiegt 67g,
3A, 18W
https://www.amazon.de/gp/product/B017XBDBI6

2 Ports
Wiegt 77g,
4,8A, 24W 2,5 pro Port max.
https://www.amazon.de/gp/product/B00WLI5E3M
Anker | 24W 2-Port USB Ladegerät | Black
Kein Quick Charge Ladegerät!


Nun muss ich mich entscheiden....aber wie?

Ich möchte hauptsächlich QC2 und non-QC Geräte laden.
Dachte aber, wenn ich eh ein neues Ladegerät kaufe, dann tut ein QC3 ja auch nicht weh und kostet eh das gleiche wie ein QC2 der Firmen.

Wie kommt es, dass der 2er Anker Port kaum mehr wiegt als der 1er, der 2er Aukey aber fast das doppelte?
Der einzige größere Unterschied ist die deutlich niedrigere Watt-Angabe beim 2-Port Anker.
Wie stark wirkt sich das aus?
Das 2er Anker ist ja auch kein QC3 Ladegerät, sondern eines, das lediglich relativ viel Leistung hat.
Macht das einen Unterschied?
Da ich das Ladegerät auch zum Wandern nehmen möchte, wäre mir das geringere Gewicht lieb.

Dazu schreiben sich beide noch eigene Technologien auf die Fahnen, die beide gleich klingen.
Aukey brabbelt etwas von 'Air Power Technologie': "Identifiziert Ihre Geräte automatisch, versorgt den maximalen Strom."
Anker nennt's 'IQ Technologie': Anker | PowerIQ™
"erkennt das zu ladende Gerät dynamisch und passt sich an dieses an. PowerIQ™ erstellt ein einzigartiges Ladeprotokoll und ermöglicht es somit bei höchster Geschwindigkeit zu laden. "

Was soll denn das? Klingt eher nach Marketing-blabla, das sollte doch ohnehin geschehen oder?
Oder steckt hinter einem der beiden wirklich was?

Danke!

Niemand Ahnung in dem Segment?

questionesse schrieb:

Der einzige größere Unterschied ist die deutlich niedrigere Watt-Angabe beim 2-Port Anker.
Wie stark wirkt sich das aus?

Zum Vergrößern anklicken....

Weniger Leistung -> längere Ladezeiten. Kommt aber auch sehr auf das zu ladende Gerät an.

Zu dem Marketinggefasel kann ich auch nichts sagen, aber generell bietet Anker einen brauchbaren Kundendienst, was man in dem Markt nicht von vielen Herstellern behaupten kann.

Dann machen wir es doch mal konkret.
Wie wirkt es sich auf ein Quickcharge 2.0 Gerät aus, wenn man nun das non-Quickcharge-Gerät von Anker mit 4,8A, 24W 2,5 pro Port max.
Oder das Quickcharge 3.0 von aukey mit 3A, 19,5W nimmt?

Danke!

Dazu müsste man wissen, wieviel Watt das Anker liefern kann, wenn nur ein Port belegt ist. Und dann kommt es auch sehr darauf an, wieviel Leistung das zu ladende Gerät ohne QuickCharge anfordert. IMHO ist es wahrscheinlich, dass das QC 2.0 Gerät mit dem QC 3.0 Netzteil schneller lädt.

fax666 schrieb:

Dazu müsste man wissen, wieviel Watt das Anker liefern kann, wenn nur ein Port belegt ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Frage ich bei Anker nach.

fax666 schrieb:

Und dann kommt es auch sehr darauf an, wieviel Leistung das zu ladende Gerät ohne QuickCharge anfordert.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie finde ich das raus? Ist ein LG G4

Falls der LG Kundendienst so schlecht ist, wie man immer hört, wird es sehr schwer, das rauszufinden.

Ich hab zufällig beide Ladegeräte Aukey 1 Port und Anker 1 Port hier und könnte testen was du herausfinden willst.

Was genau willst du über die Ladegeräte wissen?