Samsung Galaxy verglichen mit anderen Android Smartphone

Du musst bedenken die meisten haben ihres für ~450 gekauft. Das Galaxy ist weder wie die Pest noch unendlich schlecht. Und wenn das Update auf 1.6(ist das hier schon raus?) Weiter so gut wie Bugs ausmerzt wie das letzte. Dann ist das in der Preisklasse um 200 in Ordnung.

wollte auch mal anmerken, dass ich mit dem galaxy absolut zufrieden bin. also in der preisklasse um 200 eur ist m.E. auch nichts vergleichbares zu bekommen. Der preis ist auch nur so extrem gefallen, weil es samsung bei der einführung echt verbockt hat - zu viele bugs, von denen die meisten behoben sind. Die doppelt so teuren geräte sind eben nicht "doppelt" so gut
Ich denke auch nicht, dass das leben mit einem milestone anders aussieht. Der wermutstropfen ist dann schon die perspektive, da es ja offensichtlich bei 1.6 bleibt ...

avanix schrieb:

Daher wollte ich mal fragen, ob denn das Galaxy wirklich so schlecht ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, avanix,

nein, das Galaxy war nur in den ersten Wochen wirklich so schlecht, als es permanent aus unerfindlichen Gründen abgeschmiert ist und auch das erste Upgrade keine wirkliche Verbesserung brachte.
Nichtsdestotrotz hat es einen nicht aktuellen technischen Stand.
Ich hatte mich mittlerweile schon abgefunden, kann es jetzt aber zurückgeben und praktisch eintauschen gegen ein brandaktuelles Android-Handy.
Die stark ausgeprägte Anti-Samsung-Stimmung, die du in diesem Forum erleben wirst, hängt in erster Linie mit der (nicht vorhandenen) Kommunikationspolitik von Samsung zusammen. Ausnahmen bestätigen die Regel

@avanix

Ich habe das Galaxy seit dem zweiten Tag. Ich bin auch mit dem Handy an sich zufrieden. Hier die Fakten:

- Gute Hardware
- normaler Akku (meine Meinung)
- Preis-Leistung stimmt

Der Grund ist, warum es viele nun zurück geben:
- Kein Update auf Android 2.1
- einige Abstürze (hatte ich selten, aber auch)

Und da o2 und Samsung in der Anleitung und Werbung Fehler gemacht haben, haben nun alle o2 Kunden die Möglichkeit das Handy welches für 481€ oder weniger gekauft haben, durch ein neues Handy zu ersetzen. Mit moderner Technik.

Ich hatte bei der Vertragsverlängerung 189€ oder ähnliches bezahlt. Ein neues Handy wie beim HTC Desire, werde ich wohl für etwas mehr erhalten und konnte so 6 Monate ein tolles Smartphone nutzen. Und nun nutze ich die Gelegenheit.

Ich gebe mein Galaxy auch zurück.

Und der einzige Grund dafür ist, dass ich 435,- € dafür bezahlt habe und dies eindeutig zu teuer ist. Ansonsten bin ich mit dem Handy zufrieden.

Wenn man erstmal die Spiel- und Testphase überwunden hat, ist es auch egal ob 2.1 kommt oder nicht.

Unterm Strich ist es ein gutes Handy das mich im Alltag hervoragend unterstützt.

Das einige Apps nicht unterstützt werden, wird mir auf meinem neuen Android Handy auch passieren.
Das wichtigste ist für mich, dass die Grundfunktionen von Android laufen und das tuen sie.

Also für ca. 200 € hast du einen guten Kauf gemacht.

kann mir mal jemand sagen, wo man bei O2 das Desire bekommt? Wenn ich da nachsehe, finde ich, dass man sich das HD2 vormerken lassen kann. Das is NICHT das Desire! Da gibts eh nur das Tattoo, Touch Pro 2 und bald halt das HD2. das nichmal n android-phone. ich sehe momentan kein besseres android-phone für O2-online-shop-kunden wie mich.

okay, bin geschlagen. dass es auf der seite register gibt, is mir natürlich entgangen, da wir ja gerne nur das sehen, was wir wollen

jedenfalls kann ich nur sagen, dass mir der homescreen von HTC grundsätzlich sowieso nich so gefällt. versteh auch nich, wieso ausgerechnet das in den anscheinend am stabilsten laufenden custom-roms fürs galaxy mit drin is. ich bleibe dabei, dass ein galaxy ein tolles gerät is. die community scheint viel dran zu arbeiten. daher wirds auch meiner meinung nach noch bis eclair kommen. drakaz is schon länger dran.

kann dem allgemeinen tenor hier nur beipflichten. Ich hab selber das Galaxy seit Launch und wie gesagt, an sich ist es ein solides Handy auch wenn das Potential das Hardwareseitig da ist/war durch (zumindest am anfang) sehr verbuggte Software verschossen wurde. Auch ich werde es gegen das Desire tauschen aber ich habe eben auch 430 Euro bezahlt (bzw. zahle ab) und den Preis is das Handy nicht wert. Nie gewesen und wird es auch trotz mittlerweile einiger Bugfixes nicht.
Dazu haben Handys auch noch allgemein einen viel zu schnellen Wertverfall durch die hohe Marktfluktuation und das Galaxy ist halt mittlerweile schon knapp ein Jahr alt was nach Handymaßstäben schon eher Frührente ist
Ich denk halt nur durch den schlechten Start hat Samsung die gute Position die sie auf dem Android-Markt hätten haben können verspielt. Und eigentlich waren sie echt früh dran - wenn das Galaxy nicht solche derben Kinderkrankheiten gehabt hätte, würde das heute ganz anders aussehen...

gibt es denn schon erfahrungsberichte zum desire. das milestone is z.B. für mich keine alternative, weil das telefon selbst grottenschlecht verarbeitet wird. amerika hat es zumindest auseinandergenommen. abfallende handyklappe in der hosentasche u.ä., darauffolgender ausfall weil akku natürlich rausfällt. knarzen ohne ende. nexus hat die neuen android-funktionen und kann am meisten, is auchn entwickler-phone. aber wenn grundsätzliches wie 3G nicht geht is das auch nich geil. kurzgesagt, gibt es einfach mMn kein gut funzendes android-phone. wenn ihr einmal ausserhalb des galaxy-forums hier schaut, dann erkennt man schon, dass die anderen android-phone-besitzer auch nich besser dran sind. in anderen foren/sites wird das noch deutlicher dargestellt.

hatte jetzt mal das Spica im Mediamarkt in der Hand ... würde ich heute ein Android von Samsung kaufen (Scherzmodus), würde es dann das Spica sein.
wirkt eigentlich recht flott von der Bedienung, deutlich schneller als das Galaxy.
und gefällt mir auch besser vom Gefühl in der Hand / Material.
wenn da noch die Software-Pflege stimmen sollte, wäre das vielleicht wirklich das bessere Galaxy.

jedoch kaufe ich kein Android mehr von Samsung

und es ist aktuell noch nicht mal raus, ob das nächste Gerät ein Android wird.
das Desire warte ich noch ab bis zu meiner Kaufentscheidung. HTC Legend hab ich mir heute ansehen können ... nettes Gerät in der Größenordnung. aber ich will jetzt ein größeres Display. also im Android-Bereich entweder Desire oder Nexus (wenn es denn mal kommt).
und dann warte ich auch noch auf durchsickernde Specs eines neuen iPhones, aber man hört ja nix.


PS:
aktuell favorisiere ich aber mit dem Nokia N900 ... vielleicht designtechnisch nicht das hübscheste Gerät, aber ansonsten rockt das Ding ganz gewaltig. und Maemo 5 gefällt mir auch irgendwie immer mehr.
auch das HTC Touch HD2 ist auf dem Radar ... jaja ich weiss Windows Mobile, aber das Ding is schon fein.
aus beruflichen Gründen hab ich auch nicht sooo die Vorurteile gegen WinMob, da klappt wenigstens die Exchange-Integration perfekt.
seit dem Verlust meines Galaxy nutze ich ja vorübergehend ein altes WinMob-Gerät.

na mal schaun .. ich beobachte, recherchiere und teste viel in den Märkten .. das nächste Gerät soll nicht wieder ein Reinfall werden.

Wollt mich auch mal zu Wort melden...

Kurz und knapp: ich bin nicht zufrieden. Warum? Größter Knackpunkt ist natürlich die Akkulaufzeit (trotz 1440 mAh).

Es mag ja sein, dass einige ihr Gerät auf 2 Tage bringen. Aber das ist wie mein Kollege mit seiner tollen Notebook-Laufzeit. Eigentlich haben wir so ziemlich das gleiche Gerät (beide ein 13" aus der Timeline Reihe von Acer mit dem SU9400). Ich sage mein Gerät hält 5-6 Stunden durch. Er sagt sein Gerät hält 12-13 Stunden durch. Er macht seine Bildschirmhelligkeit auf minimum, nach einer Minute nicht verwenden Bildschirmbeleuchtung komplett aus, WiFi aus, CPU-Nutzung 0... Schön und gut, aber ich brauche kein Notebook um es nicht zu verwenden. Klingonisch, ist aber so.

So verhält es sich meiner Meinung nach auch mit dem Galaxy. Wenn ich alles aus mache (nur manuelle Synchronisation der Google-Apps, kein Weather-Widget, kein Twitter client...) dann hält es vielleicht auch zwei Tage durch, aber wofür dann ein Smartphone? Ich telefoniere nicht viel und schreibe vielleicht ein-zwei SMS pro Tag. Dafür guck ich ab und zu mal aufs Wetter, surfe irgend ne Seite an, schaue ab und zu was so getwittert wurde und spiele gelegentlich mal ne Runde. Und dann sagt mir das Galaxy gegen Abend (zwischen 8 und 10 vom Stromnetz getrennt), dass ich es doch bitte laden soll.

Ich hatte vorher ein Touch HD und davor ein MDA Touch. Fünf tage ohne Strom war da keine Seltenheit. Das hat Vor- und Nachteile: geht in der Nacht der Strom aus, geht auch kein Wecker - das passiert mir beim Galaxy nicht, da ich es vor dem Schlafengehen IMMER anschließe. Wenn ich aber mal unterwegs bin über Nacht ist es leer bevor ich mir im Vollrausch ein Taxi bestellen konnte - schöne Scheisse! (Ich muss natürlich dazu sagen, dass ich bei diesen Smartphones auch keine Synchronisations-Services laufen hatte.)

Damit wären wir bei den Vorteilen von Google-Android: eMails werden nicht alle paar minuten aktiv abgerufen (je nach dem wie oft man dies macht kostet das erheblich viel mehr Strom als imap idle) sondern sie poppen sofort auf wenn man sie erhält. Kalender und Kontakte kann man von überall verwalten und werden ohne große Verzögerung auf das Handy überspielt. Installierte Software wird beim aufrufen des Markets auf Updates überprüft. Und der größte Vorteil gegenüber Windows Mobile: die GESAMTE Oberfläche ist mit dem Finger bedienbar (Touchflow schön und gut, aber wehe man verlässt das UI von HTC - oder eben andere UIs der verschiedenen Hersteller).

Ich muss dazu sagen, dass ich VIELE Geräte nicht nur aus Testberichten kenne sondern selbst in der Hand hatte (ich arbeite bei einer Firma die doch einiges damit zu tun hat) - ettliche HTC Geräte (u. a. Hero, HD2, Nexus One, G1...), BlackBerry's (auch das 9500 Strom) etc. pp... Geräte mit Windows Mobile 2003 SE bis Windows Mobile 6.5, Android 1.0 bis Android 2.1, iPhone OS, Palm OS, WebOS, BlackBerry OS... Lediglich Symbian S60 5th und Maemo und Bada hab ich mir noch nicht selbst näher angeschaut (von denen die aktuell sind)... Android ist meines Erachtens nach das beste System das zur Zeit auf dem Markt ist. Großer Vorteil gegenüber ALLEN anderen Systemen: die freien Gestaltungsmöglichkeiten des Homescreens von Betriebssystemseite (ohne zusätzliche, teilweise kostenpflichtige, teilweise vorinstallierte Software, die das System runterzieht - hier sei als bestes UserInterface Mobile Shell von SPB erwähnt (sogar besser als das standard Teil von Android)).

-- OFFTOPIC --
Vielleicht sollte ich auch erwähnen, dass ich Apple von haus aus nicht leiden kann und ettliche Vorurteile gegen Apple und auch gegen Appleuser habe. Aber auch das hab ich mir angetan und ich kann die Appleuser nicht verstehen. Warum geben die so ein heiden Geld für minderwertige Komponenten in einem guten Gehäuse aus? Für ein Betriebssystem das sie als etwas ganz besonderes darstellen wollen obwohl es nur ein Unix Derivat ist? Für - zugegebener maßen - neue Bedienmöglichkeiten (die es davor schon gab aber nie genutzt wurden (multitouch)) die aber keineswegs intuitiv sind (da gibt es dann kleine Videos in den Settings damit man auch versteht wie man es bedient)? Mehr sag ich zu dem Konzern nicht, der seine User mit angeblich innovativen (und dadurch teuren) Erfindungen ver-Apple-t.

Der Touchscreen des Galaxy hat sehr schöne Farben, aber hier macht einem ja etwas (System oder Treiber) einen gewaltigen Strich durch die Rechnung. Und häufig (mein System läuft leider nicht mehr so rund seit MustMod) habe ich das Gefühl, dass entweder mein System hängt oder der Touchscreen nicht reagiert. Wiederlegen möchte ich aber, dass der kapazitive Touchscreen unpräzise ist und nicht mit dem Stift bedient werden kann. Ein kapazitiver Touchscreen wird da gedrückt wo die Störung der kapazitiven Ladung am größten ist. Da die Finger nicht spitz sind ist das oft weiter hinten als man denkt, aber mit etwas Übung trifft man auch normal große Textlinks ohne zu zoomen mit dem ersten Versuch. Und auch um eine kapazitive Ladung zu stören gibt es Stifte durch die die Präzision extrem gesteigert werden kann.

Alles in allem ist Android mein Favorit momentan (ich bin gespannt auf MeeGo), aber die extrem geringe Akkulaufzeit ist ein starkes Kontra. Das Galaxy ist da leider nicht die beste Wahl. Es wurde damals als Wunder-Android - weit über Wert - verkauft das es leider nicht ist. Eine Wertminderung von über 60% ist in etwas mehr als einem halben Jahr auch bei Smartphones nicht üblich. Die Verarbeitung ist zwar gut, aber wirkt sehr minderwertig. Auch das nachvibrieren der Feder des Vibrationsalarms bei leichten Erschütterungen fühlt sich seltsam an.

Hallo @all, für mich war das Galaxy ein ziemlicher Reinfall. Ausser der verarbeitung und dem Display fand ich ziemlich alles unterdurchschnittlich (habe 481 € ohne Vertrag bezahlt )

Zwichentzeitlich hatte ich dann das Milestone aber an dem Telefon war die Verarbeitung dermaßen schlecht das ich das Motorola vor der 14 Tage frist zurück gegeben habe um wieder das Galaxy zu verwenden. Eins ist klar für den aktuellen Preis ist das Galaxy definitiv das beste Smartphone ...

Kurz danach ging ich in den Shop und wollte zurück treten, die aber sagten ich solle das Schriftlich machen. Also habe ich den Brief hier aus dem Forum etwas Modifiziert und in die Zentrale geschickt.

Da mir das Samsung mitlerweile aber so zuwieder war habe ich mir das HTC HD2 gekauft. War das beste was ich machen konnte, die Verarbeitung ist mindestens genauso gut. Und der Rest ist ja mehrfach angesprochen worden.

Ich mochte Android (Linux) bin aber kein WM haßer habe vorher auch einige HTC Geräte benutzt. Alles klappt nun auf Anhieb ....

Ach ja, O2 hat sich dann nach 4 Wochen auch gemeldet und verwiesen mich auf das 3 malige einschicken etc. Aber da dass Galaxy hier nur rumlag hatte ich es verschenkt und somit auch kein Interresse mehr mich mit O2 zu Streiten.

Letzten endes würde ich heute jedem bis zur einer Preisgrenze von 140 € eure zum Galaxy raten, mehr allerdings darf das LOW-BUDGET Gerät dann aber auch nicht kosten ....


mfg

Ohne sich jetzt hier um cents zu streiten aber ich denk 140 is selbst für das Galaxy ein bisschen zu niedrig angesetzt. Zur Zeit bekommt man es für um die 200 und ich denk der Preis ist ok. Das HTC Tatoo zum Beispiel liegt ungefähr im gleichen Preissegment, hat aber von der Ausstattung her einige Defizite (kleines Display, resistiver Touch, imho schlechte Verarbeitung).
Ich finde halt die Hardware vom Galaxy durchaus nicht unzeitgemäß vor allem das Display ist echt gut... wenn halt nur das Zusammenspiel mit der Software besser wäre.

also ich finde folgendes phone sehr interessant:

YouTube - das Xphone promo

sobald das released ist kauf ich mir das ^^