Warum sind diese Browser auf dem Pad alle so schlecht?

wenns in allen browsern falsch rennt, dann wirds wohl der webseitenprogrammierer zu verschulden haben ;-)

Ich dachte auch grad, mein Gott sind die Buchstaben unscharf, habe das tf101 erst seit gestern.

Bis ich feststellen mussste, dass der Bildschirm so verdreckt war, das doch tatsächlich das Putzen geholfen hat.

skraw schrieb:

da faktisch alle browser betroffen scheinen glaube ich nicht dran dass die alle denselben fehler "programmiert" haben. da ist etwas generell faul.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke eher am den entsprechenden Webseiten faul, wenn es in keinem Browser richtig läuft.

Und nur weils auf dem Handy geht, ist die Seite von der Programmierung noch lange nicht korrekt, sondern der Handybrowser eben fehlertoleranter.
Achja: Samsungbrowser unter 2.3 ist ein anderer Browser als der Standard-Android 2.3 Browser.

Wann wirst Du einsehen, dass etwas was auf _jedem_ der milliarden Desktop-PCs geht, auf jedem von mir getesteten Gingerbread Browser geht, auf jedem iphone, auf jedem ipad, nur auf honeycomb nicht offensichtlich kein problem der webseite sein kann. ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Ich glaube du wirst da wenig Chancen auf Einsicht haben. Die Kollegen haben so viel Geld für ihr Tab ausgegeben, da kann man doch nicht einfach schreiben, das etwas davon nicht gut ist und unbedingt nachgebessert werden muss!!! ;-)

skraw schrieb:

Wann wirst Du einsehen, dass etwas was auf _jedem_ der milliarden Desktop-PCs geht, auf jedem von mir getesteten Gingerbread Browser geht, auf jedem iphone, auf jedem ipad, nur auf honeycomb nicht offensichtlich kein problem der webseite sein kann. ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin selbst Webentwickler. Es ist immer ein Problem der Webseite, da gibts eigentlich nichts zu diskutieren. Meine Webseiten laufen auf den Tablets.

Vielleicht könnte mal jemand die entsprechende Seite posten damit man sich von dem genauen problem ein Bild machen kann?
Oder habe ich den link überlesen?

Sent from my HTC Desire S

skraw schrieb:

Wann wirst Du einsehen, dass etwas was auf _jedem_ der milliarden Desktop-PCs geht, auf jedem von mir getesteten Gingerbread Browser geht, auf jedem iphone, auf jedem ipad, nur auf honeycomb nicht offensichtlich kein problem der webseite sein kann. ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die Niveauregulierung von Honeycomb....Seiten mit schrottigem Inhalt werden automatisch schrottig dargestellt

Meine Fresse, ich benutze den Opera mobile auf dem Tab. 99% aller angesurften Seiten werden damit einwandfrei dargestellt und jetzt kommst du mit einer einzigen oder wegen mir auch 10 Seiten, die auf HC unsauber dargestellt werden und faselst was von schlechten Browsern.
E10 lässt sich auch von 98% aller Autos nutzen und es gibt 2%, wo es unbaruchbar ist...deshalb ist aber E10 nicht per Se Müll

@EbiEre: Du hast es ueberlesen, fang vorn in dem Thread an.

@cp2306: das ist wohl die krasseste verbiegung von realitaet die ich je gehoert habe. webseiten sind immer selbst schuld? das kann ja wohl nur jemand sagen der die anfaenge des grauenhaften kde-browsers unter linux nicht miterlebt hat. browser fallen nicht fertig vom himmel. genau deshalb gibt es doch (versuchte) standarddefinitionen von html,java,javascript usw, eben _abseits_ von speziellen browsern. Ein Browser (und auch Honeycomb als Plattform) ist auch nur Software die durchaus Fehler haben kann, und Honeycomb ist ja nun nicht eben Jahre fest im Sattel. Wenn Du mal anschaust wieviele Patches fuer Windows und klassische Linux-Distributionen erscheinen und wie wenige fuer Honeycomb, dann muss allein dadurch schon klar sein, dass da vieles im Argen liegen muss. Das sagt einem schon die simple Statistik - bei der Annahme von gleichverteilten Fehlern quer ueber den Markt und die Plattformen.

@The_Alter_Ego: ein echter klassiker der Fehlargumentation. wenn dir nicht klar ist was das Problem mit E10 ist, dann solltest Du nicht damit argumentieren. Mein Gott was fuer eine Ignoranz. Hast Du schon davon gehoert das man durchaus argumentieren kann 2TaktOel in einen Diesel mitzutanken weil bis zu 7% Biodiesel schon ein schmierproblem verursachen.... ?!?

Es ist echt lustig, dass einige mit unvollkommenen Browsern absolut zufrieden sind und keine Verbesserung erwünscht ist (dann sich aber womöglich über einen langsam startenden FF auf dem PC beschwehren). Also ich will auf dem Tab, was mich 500 Taler gekostst hat, sufen, wie auf meinem Netbook, das ebenfalls 500 Taler gekostet hat. Auf einem Handy kann ich mit Einschränkungen leben, das nutze ich ja normalerweise nicht zum Couchsurfen, aber eine der Hauptaufgaben des Tablets ist doch gerade das Surfen. Das muss um jeden Preis so funktionieren, wie ich es vom Desktop, Notebook und Netbook gewöhnt bin. Ich glaube einige sehen das nicht, weil sie für problematische Seiten einfach die entsprechende App verwenden, die dann meist etwas besser funktioniert. Ein Beispiel einer wirklich schlecht funktionierenden Seite ist google+ mit UA Desktop. Die mobile Seite will ich nicht verwenden, dann kann ich ja auch gleich die App nutzen, die mir auch nicht richtig gefällt.

skraw schrieb:

@EbiEre: Du hast es ueberlesen, fang vorn in dem Thread an.

@cp2306: das ist wohl die krasseste verbiegung von realitaet die ich je gehoert habe. webseiten sind immer selbst schuld? das kann ja wohl nur jemand sagen der die anfaenge des grauenhaften kde-browsers unter linux nicht miterlebt hat. browser fallen nicht fertig vom himmel. genau deshalb gibt es doch (versuchte) standarddefinitionen von html,java,javascript usw, eben _abseits_ von speziellen browsern.

Zum Vergrößern anklicken....

Du verbiegst hier die Realität. Wenn eine Seite auf mehreren Browser nicht läuft, dann liegt es an der Webseite. Und ja es gibt Html-Standards, an die halten sich die Mobilen Browser auch. Aber die Webseiten nunmal nicht immer. Viele Entwickler arbeiten immer noch mit Browserweichen und testen das dann nur auf Desktopbrowsern. Dafür können aber die MobileBrowser nichts.
Klar gibt es auch Browser die schrott sind (IE7+8 bspw). Bis auf die Geschwindigkeit gehören die Stock-Androidbrowser aber nicht dazu. Die stellen nämlich jede Standardkonforme Webseite ohne weiteres da.

Ein Browser (und auch Honeycomb als Plattform) ist auch nur Software die durchaus Fehler haben kann, und Honeycomb ist ja nun nicht eben Jahre fest im Sattel.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Browser basiert auf der Webkit-Engine (gleich wie GoogleChrome oder Apple Safari), welche besonders bekannt für Ihre gute Html-Unterstützung ist.

Wenn Du mal anschaust wieviele Patches fuer Windows und klassische Linux-Distributionen erscheinen und wie wenige fuer Honeycomb, dann muss allein dadurch schon klar sein, dass da vieles im Argen liegen muss. Das sagt einem schon die simple Statistik - bei der Annahme von gleichverteilten Fehlern quer ueber den Markt und die Plattformen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn für eine Plattform wenige Patches kommen, ist das eher ein Anzeichen dafür, dass da wenig im Argen liegen muss.

@The_Alter_Ego: ein echter klassiker der Fehlargumentation. wenn dir nicht klar ist was das Problem mit E10 ist, dann solltest Du nicht damit argumentieren. Mein Gott was fuer eine Ignoranz. Hast Du schon davon gehoert das man durchaus argumentieren kann 2TaktOel in einen Diesel mitzutanken weil bis zu 7% Biodiesel schon ein schmierproblem verursachen.... ?!?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sage auch das E10 grundsätzlich schlecht ist, aber das gehört hier nicht rein.

skraw schrieb:

@The_Alter_Ego: ein echter klassiker der Fehlargumentation. wenn dir nicht klar ist was das Problem mit E10 ist, dann solltest Du nicht damit argumentieren. Mein Gott was fuer eine Ignoranz. Hast Du schon davon gehoert das man durchaus argumentieren kann 2TaktOel in einen Diesel mitzutanken weil bis zu 7% Biodiesel schon ein schmierproblem verursachen.... ?!?

Zum Vergrößern anklicken....

und wo genau ist jetzt nochmal dein Argument da oben, welches mir zeigt, dass es tatsächlich an den Browsern liegt, die ausschliesslich ALLE schlecht sind?

skraw schrieb:

Wenn Du mal anschaust wieviele Patches fuer Windows und klassische Linux-Distributionen erscheinen und wie wenige fuer Honeycomb, dann muss allein dadurch schon klar sein, dass da vieles im Argen liegen muss. Das sagt einem schon die simple Statistik - bei der Annahme von gleichverteilten Fehlern quer ueber den Markt und die Plattformen.

Zum Vergrößern anklicken....

nee...is klar. Alles, was nicht nachgebessert werden muß, ist von Haus aus Mist.

https://broking.postbank.de/templates/index.jsp

Die Seite wird mit jedem Desktop Browser vernünftig dargestellt. Beim Android Stock Browser gibt es aber keinen Scrollbalken, sodass der restliche Inhalt außerhalb der Bildschirmfläche einfach mal ignoriert wird und man nicht runter scrollen kann (Siehe Anhang). Das gleiche Spiel bei GMX und Web.de. Es gibt noch hunderte Beispiele, die diesen Bug (Inframe-Scrolling?) bestätigen.

Warum soll es aber in dieser Situation an den Webseiten liegen? Die funktionieren doch 1A mit allen gängigen Browsern unter Windows, MacOS und Linux. Ich könnte die Argumentation, dass die Webseiten schlecht programmiert sind, noch verstehen, wenn diese auch unter Desktop-Betriebssystemen falsch aussehen würden. Das ist aber hier nicht der Fall!

Wenn Du mal anschaust wieviele Patches fuer Windows und klassische Linux-Distributionen erscheinen und wie wenige fuer Honeycomb, dann muss allein dadurch schon klar sein, dass da vieles im Argen liegen muss. Das sagt einem schon die simple Statistik - bei der Annahme von gleichverteilten Fehlern quer ueber den Markt und die Plattformen.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habe @Work Multimillionendollarsysteme (Hitachi VSP, X Stück). Da wird auch nicht jede dritte Woche gepatcht und da sind die Buglisten auch relativ lang. Die Systeme werden trotzdem immer wieder gekauft weil sie an sich sehr gut funktionieren.

Das Linux und Windows so oft gepatcht werden ist wohl eher ein Hinweis auf Probleme in den Quellen oder schlichtweg Erweiterungen der Pakete. Ich würde mal raten Patchlisten zu lesen und die bei denen ein paar Fehler in Manpages gefixt wurden raus zu nehmen. Zudem hat ein Standard-Linux einen viel größere Hardwarebasis als ein einfaches Android. Eine neue Versionen irgendwelcher Libs kann, gerade bei Linux, duzende Gründe haben die nicht das geringste mit Fehler zu tun haben - oder nur mit vereinzelten Fehler die vielleicht nur auf Rechnern in Japan auftreten.

Außerdem will nicht jeder 08/15 User alle 2 Tage 20MB Honeycombpatches laden und sein eh schon schmalen Traffic weiter nach unten zählen lassen.

Die Seiten nutzen Frames. Als Webentwickler sollte man wissen, das diese auf Smartphones anders dargestellt werden. Das nutzt man eigentlich nicht mehr.
Desweiteren sind auf der Postbankseite viele Leerzeilen vor dem Doctype und technisch ist damit kein doctype angegeben.

OK, auf kleinen Smartphones können Frames tatsächlich nicht genauso aussehen wie auf einem großen PC-Bildschirm, auf einem Tablet mit 10,1 Zoll Display mit 1280x800 Auflösung sollte es jedoch möglich sein, die meisten Webseiten genauso gut darzustellen. Dass der Inhalt dabei kleiner aussieht, ist schon ein anderes Problem. Hauptsache man kann mit einem Windows oder Linux Netbok in der gleichen Displaygröße auf der erwähnten Webseite ganz normal navigieren.

Schon geil das das auto schuld ist wenn die strasse kaputt und somit autountauglich ist

Hexxer schrieb:

Schon geil das das auto schuld ist wenn die strasse kaputt und somit autountauglich ist

Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, ja, das Auto ist tatsächlich auch schuld, wenn die Straße kaputt geht. Ein Teufelskreis das!

Webseitenentwickler, lustiges Wortspiel! ;-)

Eigentlich bestreitet niemand, dass es gute und schlechte Webseiten gibt, aber es ändert einfach nichts daran, dass fast alle auf dem Desktop funktionieren und viele auf dem Tablet nicht.
Und ja, für den Stock-Browser wird Webkit verwendet, genauf wie für Chrome, aber warum gehen fast alle Seiten auf Chrome und auf dem Stock-Browser nicht (wobei ich tatsächlich sagen muss, das der Stock-Browser unter den zur Verfügugung stehenden neben Opera noch der beste ist)?

mit ics wirds auch nicht besser werden. online.boku.ac.at kann ich mit dem galaxy nexus auch nicht öffnen.
da wird euch wohl nichts anderes übrig bleiben, als auf apple, oder windows tablets umzusteigen.

Das klingt gar nicht gut, da wir alle hier ganz gespannt auf ICS warten. So wie es aussieht, gibt es in Wirklichkeit noch mehr Webseiten, die unter Android falsch dargestellt werden als zuerst gedacht und von Einigen hier behauptet. Schade, denn Android hat wirklich sehr viel Potenzial, ich möchte aber für Google die nächsten Jahre nicht "betatesten".