Was stört euch an Android?/Was gefällt euch?

Salamander77 schrieb:

Das liegt aber net an Android sondern an htc.

Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Wenn man sich anschaut wie Microsoft es macht sieht man, das es auch anders geht. Da sind Fristen definiert und WM7.x ist so geschrieben das es auch von MS direkt gepatcht werden kann.

Das könnte Google mit Android auch, alles unterhalb von <UI Aufsatz nach Wahl des Herstellers> ist dann von Google "zwangs-patchbar" (so macht es MS) und nur die darüber liegenden Teile sind Sache des Herstellers.

Da die Macken derzeit mehr im eigentlichen System auftauchen würde das in Sachen Sicherheit reichen.

Mich persönlich stört das die Android nicht so smooth läuft wie iOS zumindest bei den unterpreisigen Handys...ich würde mir wünschen wenn Android noch mehr angepasst wird und die Ressourcen besser ausnutzt

Stimmt es werde viele Smartphones im unteren Preis Bereich rausgebracht, aber auch genau so schnell wieder von egal welchem Hersteller fallen gelassen wird Support mässig.
Und muss man Apple lassen auch das 3gs wird noch mit Supportet.

Android beta gama D schrieb:

Stimmt es werde viele Smartphones im unteren Preis Bereich rausgebracht, aber auch genau so schnell wieder von egal welchem Hersteller fallen gelassen wird Support mässig.
Und muss man Apple lassen auch das 3gs wird noch mit Supportet.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur „unten". Das HTC Desire ist auch schon raus aus dem Support, nicht mal 1,5 Jahre IMHO sind „oben" 2,5-3 nach Erscheinen „Pflicht"

@mmeier wobei das bei bestimmten jugendaffinen Marken wohl aber auch eher der Käuferschaft geschuldet ist. Die Jugend protzt heute scheinbar nicht mehr miit Autos, Kleidung sondern eben der neuesten Technik/Klingelton, anders kann man sich solche Produktzyklen oder Jamba-Wahnsinn nicht erklären (aber irgend jemand muss es ja kaufen wenn sich die Werbung refinanziert) Ich gehör eher zum älteren Semester. Wenn Kinder dann in Afrika dann auf gesundheitsschädigende Weise hier unsere Verfallsprodukte recyclen müssen, sollten die Verbraucher eben hier evtl. etwas mehr Druck machen oder eben nicht immer das neueste kaufen. Google Nexus wäre für mich sicherlich interessant, ist nachhaltiger und amortisiert sich sicherer, aber ich geb nicht über 500€ für ein Smartphone aus. Da lieber noch ein kleines extra Tablet.

Aber ist sicherlich auch momentan eine imperfekte Marktsituation, zwar viel Konkurrenz, aber die techn. Neuerungen so schnell, dass sich die Entwicklung und Verkauf eines Smartphones mit langer Lebensdauer und Updatebarkeit wohl garnicht lohnt momentan. Auffällig ist schon, das Firmen wie Sony dann eben Updates zusichern, weil Sony auch einen Ruf zu verlieren hat und ich schon seit Jahrzehnten immer im Zweifel zu einem Sony Produkt greife bei gleichem Preis und damit nie falsch lag, die Geräte überleben meist die Nutzungsdauer, das reine Spartenfirmen wie HTC sich nicht gross um Kundenwünsche oder Ruf kümmern wundert mich jetzt nicht wirklich

mobileschorsch schrieb:

@mmeier wobei das bei bestimmten jugendaffinen Marken wohl aber auch eher der Käuferschaft geschuldet ist. Die Jugend protzt heute scheinbar nicht mehr miit Autos, Kleidung sondern eben der neuesten Technik/Klingelton, anders kann man sich solche Produktzyklen oder Jamba-Wahnsinn nicht erklären (aber irgend jemand muss es ja kaufen wenn sich die Werbung refinanziert) Ich gehör eher zum älteren Semester. Wenn Kinder dann in Afrika dann auf gesundheitsschädigende Weise hier unsere Verfallsprodukte recyclen müssen, sollten die Verbraucher eben hier evtl. etwas mehr Druck machen oder eben nicht immer das neueste kaufen. Google Nexus wäre für mich sicherlich interessant, ist nachhaltiger und amortisiert sich sicherer, aber ich geb nicht über 500€ für ein Smartphone aus. Da lieber noch ein kleines extra Tablet.

Aber ist sicherlich auch momentan eine imperfekte Marktsituation, zwar viel Konkurrenz, aber die techn. Neuerungen so schnell, dass sich die Entwicklung und Verkauf eines Smartphones mit langer Lebensdauer und Updatebarkeit wohl garnicht lohnt momentan. Auffällig ist schon, das Firmen wie Sony dann eben Updates zusichern, weil Sony auch einen Ruf zu verlieren hat und ich schon seit Jahrzehnten immer im Zweifel zu einem Sony Produkt greife bei gleichem Preis und damit nie falsch lag, die Geräte überleben meist die Nutzungsdauer, das reine Spartenfirmen wie HTC sich nicht gross um Kundenwünsche oder Ruf kümmern wundert mich jetzt nicht wirklich

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich ähnlich. Ich hatte mein Nokia N82 auch über drei Jahre und ich wechsele gewöhnlich auch nicht alle zwei Jahre, nur weil mein Vertrag ausläuft. Das N82 war ein super Gerät und ich kam bestens mit zurecht. Denke momentan auch, dass ich das Atrix durchaus länger benutzen werde, weil ich eigentlich recht zufrieden bin. Das einzige, was sein könnte, ist, wenn mein Vertrag ausläuft und ich einen guten Vertrag mit BlackBerry Option ergattern könnte, dass ich dann zu BlackBerry wechsele. Aber wie gesagt, das steht noch in den Sternen. Meine Alt-Telefone wurden auch niemals weggeworfen, ich habe immer jemanden gefunden, der noch kein Gerät hatte (oder ein minderwertigeres Teil) und dem ich das dann schenken konnte.

Zum Topic nochmal: Ich finde auch, dass Google mehr Druck erzeugen und den Herstellern vorschreiben müsste, dass nach 3 Monaten (SPÄTESTENS!!!) ein Updates auf den Telefonen verfügbar ist. Hauseigene Oberfläche hin oder her, es geht in erster Linie doch um die Sicherheitslücken und die Bugfixes!!! Momentan herrscht doch da draußen freie Anarchie und jeder Konzern macht was er will! So kann es nicht weitergehen. Das ist für mich ehrlich gesagt schon ein KO-Kriterium und wie gesagt, wenn sich das nicht in naher Zukunft drastisch ändert, dann war es das für mich mit Android. Dann suche ich mir lieber eine Alternative, es gibt ja genügend. Sei es BlackBerry, iPhone, Nokia (Windows mobile) oder was auch immer. Ich habe keine Lust, dass die Hersteller mir auf der Nase herumtanzen und ich auf der neusten Hardware mit uralter Software auskommen muss! Apple und RIM und auch Microsoft/Nokia scheinen jedenfalls auf dem Gebiet bessere Arbeit abzuliefern als Google und Konsorten (wobei das ja eher an den Herstellern liegt, aber auch Google hat Schuld, wenn die das so "zulassen").
Die einzige Alternative - wenn man bei Android bleiben möchte - wäre dann, sich ein Nexus Telefon zu holen, oder? Da gibt es die Updates immer sofort und man hat "the purest Android experience".

Malteser schrieb:

Mich persönlich stört das die Android nicht so smooth läuft wie iOS zumindest bei den unterpreisigen Handys...ich würde mir wünschen wenn Android noch mehr angepasst wird und die Ressourcen besser ausnutzt

Zum Vergrößern anklicken....

Da musst du aber auch beachten, die iPhones haben mal um die 700 EUR gekostet. Die unterpreisigen Phones sind schon für 100 EUR zu haben. Und da wird dann auch net viel gesupported weils nicht sinn macht und man erwartet es eigentlich auch nicht. wenn ich aber ein iPhone für 700 EUR gekauft habe, erwarte ich schon, dass da lange dran gearbeitet wird

Die relativ kurzen Akkulaufzeiten nerven schon etwas!
Dass war bei den alten Handys besser ...

Ist aber kein Androidenproblem. Haben fast alle neueren Smartphones.
Gruss dartcobra

Stimmt auch wieder.
Sind halt die großen Displays.

Gefallen tut mir eig so ziemlich alles!
Sonst hätte ich es mir ja ned gekauft

mobileschorsch schrieb:

@mmeier wobei das bei bestimmten jugendaffinen Marken wohl aber auch eher der Käuferschaft geschuldet ist. Die Jugend protzt heute scheinbar nicht mehr miit Autos, Kleidung sondern eben der neuesten Technik/Klingelton, anders kann man sich solche Produktzyklen oder Jamba-Wahnsinn nicht erklären (aber irgend jemand muss es ja kaufen wenn sich die Werbung refinanziert) Ich gehör eher zum älteren Semester. Wenn Kinder dann in Afrika dann auf gesundheitsschädigende Weise hier unsere Verfallsprodukte recyclen müssen, sollten die Verbraucher eben hier evtl. etwas mehr Druck machen oder eben nicht immer das neueste kaufen. Google Nexus wäre für mich sicherlich interessant, ist nachhaltiger und amortisiert sich sicherer, aber ich geb nicht über 500€ für ein Smartphone aus. Da lieber noch ein kleines extra Tablet.

Aber ist sicherlich auch momentan eine imperfekte Marktsituation, zwar viel Konkurrenz, aber die techn. Neuerungen so schnell, dass sich die Entwicklung und Verkauf eines Smartphones mit langer Lebensdauer und Updatebarkeit wohl garnicht lohnt momentan. Auffällig ist schon, das Firmen wie Sony dann eben Updates zusichern, weil Sony auch einen Ruf zu verlieren hat und ich schon seit Jahrzehnten immer im Zweifel zu einem Sony Produkt greife bei gleichem Preis und damit nie falsch lag, die Geräte überleben meist die Nutzungsdauer, das reine Spartenfirmen wie HTC sich nicht gross um Kundenwünsche oder Ruf kümmern wundert mich jetzt nicht wirklich

Zum Vergrößern anklicken....

HTC hatte ich eigentlcih aus Windows Mobile 5 und 6 Zeiten immer als gute Firma in Erinnerung (Die MDA-Serie von T-Mobile waren HTC). Lange Lebenszeiten (4+ Jahre) und eben auch mal nen Update. Und bei ihrem WM7.x Telefonen machen sie es ja jetzt auch.

Es geht mir dabei NICHT um "Android 4 auf HTC Desire" sondern um "Patch für Sicherheitslücke A im A2.2 des HTC Desire". Das manche neue Sachen nicht laufen weil Hardware fehlt etc. ist völlig okay. Das man neue Features nicht nachliefert auch. Ich verlange ja auch nicht von MS mein WinXP auf Vista oder Win7 hochzuziehen. Aber das sie mein WinXP eine gewisse Zeit nach Ablösung noch mit Sicherheitspatches versehen erwarte ich.

Nenne mir doch mal bitte eine sicherheitslücke in android die nicht geschlossen wurde.

Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

Es geht nicht um "Android generisch" sonder um "Telefon Model x spezifisch". In meinem Fall:

Jede die in den 2.5 Jahren die ich das HTC Desire noch nutzen KÖNNTE (Mein altes Athena hat 5+ Jahre gehalten) auftauchen wird oder in den 6Monaten die ich es noch nutzen werde auftaucht. Den HTC hat das Gerät offiziell von allen weiteren Updates ausgeschlossen!

Na gut,aber wenn es von der HW keinen Sinn macht, was sollen sie tun?
Mein S2 war kürzlich mit gebrochenenem Display zur Reparatur und ich hab mir für die Zeit ein S1 geholt.
Das hatte noch die 2.2.1 drauf. Hab dann Gingerbread drauf gemacht und anschließend wieder FroYo, es machte einfach keinen Sinn.
Was hab ich von neuester Firmware, wenn sie nicht läuft?

Und das Iphone .. keines der Geräte hat Siri bekommen, außer das 4S
Ich hab mehrfach gehört, das IOS5 nicht besonders läuft, auf dem 3/S.
Toll, das hab ich die neueste Firmware und das Handy ist fast unbenutzbar..

Ich würde mir auch schnellere Updates wünschen, wenn sie Sinn machen.
Mit Samsung kann man sehr zufrieden sein. Das S1 hatte 2.1 drauf, 2.1.1 dann 2.2 und 2.2.1, dann 2.3.3 und 2.3.4
Eine 2.3.5 ist als Beta erhältlich.

Das S2 wurde mit 2.3.2 geliefert, dann gab es 2.3.3 und 2.3.4
Jetzt ist aktuell die 2.3.5 und 2.3.6 (Rollout in Mexiko begonnen) als Beta verfügbar und ICS angekündigt.
Da kann man nicht meckern.

Motorola ist echt frech, aber da ist man selbst Schuld, wenn man so ein Handy kauft!
HW Top, SW Flop!

Wenn ihr meint, dass Symbian besser personalisierbar wäre..
Ich hatte mal so eine Kiste, die ging nach 24 Stunden zurück.
Lest euch mal etwas in die Materie ein, da ist so viel möglich!

Mir gefällt Android gut, nur Google sollte das Heft in die Hand nehmen!
Mit dem Support, dass ist mir relativ wumpe, da ich mir eh jedes Jahr ein neues Handy kaufe und Samsung im Moment sehr vorbildlich ist!
Android läuft einwandfrei auf dem S2.
Keine Gedenksekunden oder stottern, wie es beim S1 noch war. Wenn ich da an die 2.1 denke, wird mir übel.

Die kurze Laufzeit ist den großen Displays geschuldet, den Prozessor (Dualcore!),ständig online usw.
Da ist die Akku Technik gefragt. Ich hab mich aber dran gewöhnt jeden Abend zu laden und manchmal auch zwischendurch (wie heute).
Hoffe auch das sich da was ändert!
Und bei Low Budget kann man keinen Support verlangen, meine Meinung. Warum soll man hunderttausende Euro investieren wenn sich das Gerät nur 500 000x verkauft hat und das auch noch für 100 Euro?

Aber Google ist doch auf einem vernünftigen Weg.
Mit ICS wird alles zusammen geführt.

Edit: Eines stört mich aber doch: Warum es Google nicht schafft mal ein vernünftiges Bezahlsystem anzubieten. Kann doch nicht so schwer sein, ein paar Prepaid Karten einzuführen!
Hab mal gelesen das sie unzufrieden mit den App Verkäufen sind und sich des Problems bewusst seien. Es würde mit Hochdruck dran gearbeitet.. Das war vor 1 Jahr!

Nun hab ich wenigstens die Möglichkeit bei Vodafone via Tel. Rechnung zu zahlen.
Das geht aber auch nicht bei allen Apps. Und PayPal bieten auch nicht alle an. Das muss besser werden. Dann würde auch die Qualität besser!

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Was mich stört:
- Native Unterstützung von WLAN-Druckern durch Android ohne irgendwelche Google-Services mangelhaft.
Für Fotos oder Scans finden sich meist noch Lösungen (zumindest bei meinem Canon), aber wenns darum geht einfach ein PDF aus einem Mail auszudrucken happerts schon

-Ich will ohne Apps schließen können ohne TaskKiller, von mir aus sollen die im Hintergrund weiterlaufen. Aber ich finds nervig wenn am Transformer immer 10 Sachen gleichzeitig offen sind, ist nicht übersichtlich (kommt jetzt aber gottseidank mit ICS)

- Ich möchte mir ohne Root-rechte aussuchen können wo Apps installiert werden, also ext. Speicherkarte oder internen Speicher. (selbst mein grindiges Bada-Handy kann das)
- Warum kann Alkido am Transformer keine E-Books direkt von der ext. Karte einlesen und transferiert die Daten immer in den internen Speicher? (anscheinend ein HC-Problem, das den internen Speicher ja als SD-Card ansieht)

Es sind einfach so Kleinigkeiten die nerven, sonst find ich Android gut.
Ich bin der Meinung dass Android aber erst "erwachsen" werden muss

Randall Flagg schrieb:

Na gut,aber wenn es von der HW keinen Sinn macht, was sollen sie tun?
Mein S2 war kürzlich mit gebrochenenem Display zur Reparatur und ich hab mir für die Zeit ein S1 geholt.
Das hatte noch die 2.2.1 drauf. Hab dann Gingerbread drauf gemacht und anschließend wieder FroYo, es machte einfach keinen Sinn.
Was hab ich von neuester Firmware, wenn sie nicht läuft?

Zum Vergrößern anklicken....

Noch mal: Es geht NICHT um "Android x.y auf dem HTC Desire". Es geht um "Patch für eine Sicherheitslücke in A2.1 auf dem HTC Desire" Und eben die gibt es derzeit NICHT. Patches bedeutet aufgrund der Architektur leider "neue Version" und wenn die nicht mehr läuft bedeutet das die Wahl zwischen "mit Lücke leben" und "neues Telefon"

Weg a) bedeutet das ich die Gurke nur eingeschränkt einsetzen kann da diverse Sachen "nicht mehr gehen" (Feind hört mit)

Weg b) ist mir zu teuer

Und das Iphone .. keines der Geräte hat Siri bekommen, außer das 4S
Ich hab mehrfach gehört, das IOS5 nicht besonders läuft, auf dem 3/S.
Toll, das hab ich die neueste Firmware und das Handy ist fast unbenutzbar..

Zum Vergrößern anklicken....

Apple liefert Patches für ältere iOS Varianten. Da braucht es zum schließen von Lücken nicht das neuste System auf ner alten Gurke.

Der Gedankenfehler vieler Leute hier ist IMHO nicht zwischen Patches und neuen Versionen zu unterscheiden. Um es mit Windows zu sagen:

Ich habe hier einen alten XP-Rechner, PIV/2.53GHz/2GB. Mehr als XP schafft der nicht. Aber das XP ist "aktuell", wenn eine Sicherheitslücke bekannt wird und behoben ist kommt von MS ein Patch. Danach ist immer noch XP auf dem Ding. DAS will ich für mein Smartphone.

Ich hab hier ein Slate mit Win7. Sobald Win8 rauskommt, wird das installiert (Das Slate ist die MS-Referenzplatform). Das ist ein Upgrade. DAS will ich NICHT!

Nur kann Google nicht mal die Patches liefern. Und das macht IMHO Android langfristig untauglich. Ich will nicht alle 12 Monate nen neues Telefon kaufen. Sondern bestenfalls alle 2 (besser alle 4) Jahre.

Daran ist aber nicht Google schuld, sondern die Hersteller.
Google patcht ja schnell, nur die Hersteller brauchen lange.
So viel Macht hat Google jetzt nicht mehr!
Anfangs wäre es gegangen, die Hersteller zu maßregeln,das geht jetzt nicht mehr.
Stell Dir vor, die verbieten Sense und Co..oder nur optional.
Was würden die Hersteller machen? Sich abwenden.
Der Marktführer geht, mit HTC im Schlepptau und stellen ihr eigenes OS auf die Beine, mit Amazon App Store..
Genug Know How haben sie. Dann ist es ganz schnell aus mit Android.
Nicht falsch verstehen, ich nutze auch keine Hersteller UI und wäre dafür.
Nur passieren wird's nicht! Dafür ist die Community stark und reagiert sehr viel schneller und effizienter auf sowas.
Das wurde bisher völlig außer acht gelassen.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

mmeier schrieb:

Apple liefert Patches für ältere iOS Varianten. Da braucht es zum schließen von Lücken nicht das neuste System auf ner alten Gurke.

Zum Vergrößern anklicken....

Liefert Apple denn noch Patches für iOS 3.x oder 4.x? Da kannst du auch nur die jeweils aktuellste Version draufbügeln, also aktuell 5.0.x.

mmeier schrieb:

Der Gedankenfehler vieler Leute hier ist IMHO nicht zwischen Patches und neuen Versionen zu unterscheiden. Um es mit Windows zu sagen:

Ich habe hier einen alten XP-Rechner, PIV/2.53GHz/2GB. Mehr als XP schafft der nicht. Aber das XP ist "aktuell", wenn eine Sicherheitslücke bekannt wird und behoben ist kommt von MS ein Patch. Danach ist immer noch XP auf dem Ding. DAS will ich für mein Smartphone.

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht leider kein Hersteller, oder bietet zumindest Backports, z. B. für den Browser, an.

theflo schrieb:

Liefert Apple denn noch Patches für iOS 3.x oder 4.x? Da kannst du auch nur die jeweils aktuellste Version draufbügeln, also aktuell 5.0.x.



Das macht leider kein Hersteller, oder bietet zumindest Backports, z. B. für den Browser, an.

Zum Vergrößern anklicken....

So wie es aussieht liefert Apple noch Patches für iOS4.

Und die WiMo 7 Geräte sind ja stark kontrolliert und zentral patchbar, das ist ein Bonus bei der Platform