Würdet ihr dieses Handy empfehlen?

RainerF schrieb:

Ich konnte bis jetzt nur wenig Fehler entdecken, und die sind mit einem Software-update behebbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Fehler, die durch ein Softwareupdate behebbar wären, werden aber von Samsung nicht unbedingt behoben. Das zeigt die Erfahrung mit dem Galaxy ja leider sehr deutlich...

Grüße, Felix

Leider war, aber vieleicht zwitschert das richtige Vögelchen dem richtigen Ohr eine Melodie.

RainerF schrieb:

Leider war, aber vieleicht zwitschert das richtige Vögelchen dem richtigen Ohr eine Melodie.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie auch immer du das meinst. Ich habe aber nicht das Gefühl, dass es bei Samsung Ohren gibt, die hören können und auch etwas zu sagen haben.

Bei mir war es ganz einfach. Auf Orange.at im Handy Shop die Auswahlkriterien gesetzt, GPS. Von dem was dann noch übrig war, gab es nur ein Andoid - eben das Galaxy Spica.

Da ich auf einem meiner Verträge 5 Bonuspunkte hatte, konnte ich es dann für 119.-EUR kaufen.

Nach den ersten Tagen mit Android, nie wieder ein Handy ohne Android.
Weil es gibt eben viele intressane Applikationen.

Etwa wenn ich mit Wardrive durch die Gegend fahre und entsezt bin, in wievielen Häuser kein WLAN Router steht.

Auch wenn ich Wardrive als Hauptvedächtigen für zahlreiche Abstürze habe, es ist doch eine intressante Erfahrung, eine neue Wahrnehmung, wo ich die paar Reboots verzeihen kann.

Also habe das Handy für 50 Euro bei Vertragsverlängerung bekommen. (Andere wie HTC Hero hätten bei meinem Vertrag ca 210 € gekostet). Preis/Leistung bin ich sehr zufrieden und würde es empfehlen.

Bei mir ist das handy auch in engere Auswahl...ich möchte mir im Jaunuar ein Andorid Handy kaufen, ich finde beim Spica leider nur keine Angaben zum rom und ram. Kann mir da jemand helfen? Denn für mich ist es wichtig, dass da auch nen bissel platz drauf ist^^

128mb RAM.

Quelle: Android: Samsung Galaxie Spica im November | Touch-This.de

Ah dankeschön, dass ist ja shcon reichlich wenig, wieso verbauen die 128mb ram in nem 800 mhz handy? Macht für mich nicht ganz so viel Sinn.
Aber viel entscheidener für mich ist eigentlich ROM, da ich einige Apps installieren möchte...Und Android 2.0 ja auch so seinen platz braucht^^

nuutsch schrieb:

128mb RAM.

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen hab ich noch 150MB frei...

Das Spica hat 256MB RAM, davon 146,9MB für Apps verwendbar.
Samsung Galaxy Lite, 256MB confermati e photoreport

Weitere Speicherinformationen sind im oben verlinkten Blog zu sehen.

Libelle schrieb:

da ich einige Apps installieren möchte...Und Android 2.0 ja auch so seinen platz braucht^^

Zum Vergrößern anklicken....

Also erstens müssen sich OS und Apps keine gemeinsamen Speicher Teilen.
Der OS Speicher beim Spica hat fast 50MB frei, und damit noch einiges an Platz für weitere Updates.

Wenn du viele Apps installieren willst, ist da Spica nicht so toll.
Da bleiben dir nur 196MB im Gegensatz zu fast 1000MB beim Galaxy.
Bernd

Das galaxy möchte ich mir aber nicht kaufen, da es mehr kostet und das mit einem 2.0 update da sehr unsicher ist.
196 mb ist doch standart oder? also so wie bei Magic,tattoo und co....
und sollte es tatsächlich absolut nicht reichen hat man doch immer noch die möglichkeit das problem mit root zu lösen....
Gibt es beim Samsung eigentlich nen Nachteil zum Magic?

Ich konnte keinen entscheidenden Nachteil erkennen.... das Magic hat den "besseren" Hersteller, was Updates angeht und die bessere Community für custom-ROMs. Aber ansonsten sprechen für das Spica die hervorragenden Akkuwerte, die 800MHz (sollte man aber nicht überbewerten), das matte Finish (--> wenige bis keine Kratzer und Fingerabrücke sichtbar).

Das Galaxy wirkte auf mich bisher wesentlich langsamer als das Spica... da ist mir der Mehrspeicher, die bessere Kamera und die höhere UMTS-Geschwindigkeit eigentlich ziemlich egal, zumal wahrscheinlich kein 2.0 dafür erscheint.

joyride schrieb:

Deswegen hab ich noch 150MB frei...

Das Spica hat 256MB RAM, davon 146,9MB für Apps verwendbar.
Samsung Galaxy Lite, 256MB confermati e photoreport

Weitere Speicherinformationen sind im oben verlinkten Blog zu sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen RAM und ROM.

Das, was du unter "für Apps verwendbarem Speicher" verstehst ist ROM (= das, wo die Apps installiert werden). RAM ist Arbeitsspeicher.

Man würde auch Gewissheit über den Speicher bekommen, wenn mal jemand einen Terminal Emulator ausführen, die Befehle "df" und "cat /proc/meminfo" eingeben und die Ergebnisse hier posten würde.

Pyrazol schrieb:

Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen RAM und ROM.

Zum Vergrößern anklicken....

RAM: Random-Access Memory
ROM: Read Only Memory

Einigen wir uns darauf, das im Spica kein ROM verbaut ist (weil read-only etwas doof ist), sondern RAM und Flash.

Und was ich unter "für Apps verwendbarem Speicher" verstehe ist RAM!
Von den 256MB RAM ist nämlich ein Teil durch das Android Basissystem maskiert (also exklusiv reserviert) und nur ein Teil für die Anwendungen verwendbar.

In Fall des Spica: 146,9MB (von 256MB)
Beim Galaxy: 93,7MB (von 196MB)

Das hat noch nichts mit dem Flash, also den Speicherort der Apps zu tun!

Grüße
Bernd

PS: der von mit verlinkte Blog Artikel zeigt das. Werde trotzdem bei Zeiten mal das Terminal quälen.

joyride schrieb:

Und was ich unter "für Apps verwendbarem Speicher" verstehe ist RAM!

Zum Vergrößern anklicken....

Ok. Sorry, da hatte ich was reininterpretiert. Für Otto Normalverbraucher ist der Unterschied zwischen RAM und ROM (oder Flash meinetwegen) eben praktisch nicht existent, und ich hatte deine Aussage so aufgefasst, als würdest du ROM meinen.

joyride schrieb:

PS: der von mit verlinkte Blog Artikel zeigt das. Werde trotzdem bei Zeiten mal das Terminal quälen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo... ich hatte gestern nur das erste Bild angesehen. Ich vertraue solchen Apps im Allgemeinen nicht so sehr, aber nachdem die Angaben beim Galaxy im zweiten Bild auch stimmen, sind es wohl tatsächlich 256 MB beim Spica.

Was mich interessiert ist eigentlich nur ob ich mehr, weniger oder genauso viele Apps aus Spica installieren kann als beim Magic,tattoo, Galaxy etc...

Libelle schrieb:

Was mich interessiert ist eigentlich nur ob ich mehr, weniger oder genauso viele Apps aus Spica installieren kann als beim Magic,tattoo, Galaxy etc...

Zum Vergrößern anklicken....

Das alte Galaxy hat einen vielfach höheren Speicher für Apps wie das neue Spica.

Magic, Tattoo haben m.W. einen ähnlich (kleinen) Speicher wie das Spica.

Wird das Handy eigentlich schon mit Apps ausgeliefert oder wie läuft das?

Möchte mir das Handy zulegen und habe gelesen das etwa 40 Apps im Speicher Platz finden. Das ist an sich schon ne Menge aber gelten Kalender, Wecker und solche Dinge die von Anfang an drauf sind auch als Apps welche diesen Speicher belasten?

Nein, du hast 200MB für zusätzliche Apps.

Ich habe momentan ca. 60 Apps auf meinem Spica zusätzlich installiert - natürlich ohne die Standard-Apps wie Wecke etc.

Habe das Gerät nun seit mehr als einem Monat und bin sehr zufrieden.