Quadrant/Linpack/Neocore Scores

  • 15 Antworten
  • Neuester Beitrag
Diskutiere Quadrant/Linpack/Neocore Scores im APad GF10 Flytouch 2 Forum im Bereich APad Forum.
G

geo5

Neues Mitglied
Wie sehen denn die Quadrant/Linpack/Neocore Scores bei den verschiedenen Firmware und Hardware Versionen des PADs aus?

Meine Werte: SuperPAD, Firmware 1561, not rooted

Quadrant: 202
Linpack: 4,6 MFLOPS
Neocore: 15,8 FPS

Die Scores sind nicht so toll.
 
D

Dr.Ice2000

Neues Mitglied
So, von mir:

SuperPAD, Firmware 1568, rooted

Quadrant: 202
Linpack: 5,082 MFlops
Neocore: 17,6 FPS
 
E

Emitting

Ambitioniertes Mitglied
Superpad mit Firmware 1561, unrooted

Linpack 5,109 MFlops
Quadrant: 197
 
A

antonius

Fortgeschrittenes Mitglied
1623, rooted:
Quadrant:204
Linpack:5001 MFlops
Neocore:17,2 FPS
 
Hasna

Hasna

Erfahrenes Mitglied
Super Pad 1623 rooted:
Quadrant: 203
Linpack: 5,117 MFlops
Neocore: 17,3 FPS
 
veryjo

veryjo

Stammgast
SuperPAD, Firmware 1623, rooted


Linpack: 5108 MFlops
Quadrant:208
 
G

geo5

Neues Mitglied
Die Quadrant und Neocore Scores scheinen alle im untersten Leistungsbereich zu liegen. Ist der Prozessor so langsam oder gibt es eine Bremse in der Firmware?

Zum Vergleich: Mein Orange San Francisco Smartphone (aka Base Lutea, ZTE Blade) mit 600 MHz ARM Prozessor und Android 2.1 erreicht bei Qadrant 401 und bei Neocore 37.8 FPS.
 
A

antonius

Fortgeschrittenes Mitglied
FW 2852 rooted

Quadrant 196
Linpack: 4,758
Neocore: 15,3

unrooted:

Quadrant: 192
Linpack: 4,750
Neocore: 15,2
 
Hochstein

Hochstein

Ambitioniertes Mitglied
Superpad, FW 1568, Rooted

Quadrant : 207
Linpack : 5.175
Neoscore : 17,8

Scheint nicht so, als bringe eine neue FW auch wirklich mehr Performance
 

Anhänge

E

Eumeltier

Neues Mitglied
geo5 schrieb:
Zum Vergleich: Mein Orange San Francisco Smartphone (aka Base Lutea, ZTE Blade) mit 600 MHz ARM Prozessor und Android 2.1 erreicht bei Qadrant 401 und bei Neocore 37.8 FPS.
Ist es nicht Kokolores, die Grafikleistung des Flytouch mit einem Gerät zu vergleichen, welches eine viel geringere Auflösung hat?

Bei 10 x 10 Pixel schafft das flytouch bestimmt 500 FPS :D
 
G

geo5

Neues Mitglied
@Eumeltier

Da hast du allerdings recht. Das Orange San Francisco hat nur 800x480 vs 1024x600 SuperPAD. Das ist bei der Pixelzahl ein Faktor von 1,6.

Das erklärt aber immer noch nicht warum das "1 GHz" Pad um einen Faktor >2 langsamer ist als das 600 MHz Smartphone.
 
S

sunfreak

Neues Mitglied
Hallo,
ich habe einen Flytoch3 512MB/4GB mit Froyo und man hat mich gebeten meine Ergebnisse zu posten:
Quadrant steigt mit Fehlern aus.
Linpack: 9.065 MFLOPS, Time 9.25 Seconds, Norm res 5.68 Precision 2.220446049250313E-16

Ich hoffe Ihr könnt was damit anfangen.
Gruss
sunfreak
 
veryjo

veryjo

Stammgast
@ sunfreak
da haben wir eine deutliche, wenn auch nicht überragende steigerung mit android 2.2.

ca 9000 mflops mit 2.2, gegenüber ca 5000 mflops mit 2.1
 
Hasna

Hasna

Erfahrenes Mitglied
SuperPad: Modell disco, Android 2,2

Quadrant: 1.Mal> Absturz, 2. Mal: 226
Linpack: 9,039 MFlops
Neocore: keine Installation möglich!
 
F

funtron

Fortgeschrittenes Mitglied
hier mal als Vergleich mein easypix 1000 (ZT-180) Android 2.2
MFLOPS: 10242
Quadrant: 211
Neocore: 9,9 fps
 
Zuletzt bearbeitet: