DLNA/Miracast/WiFi-Direct + Display-Settings

[joelli]

hi,

hat schon jemand probiert, OHNE microHDMI-kabel daten via DLNA/Miracast/WiFi-Direct zu übertragen oder zumindest die settings dafür zu finden? in den einstellungen kann ich außer Bluetooth und WLAN nichts anderes finden.

HD-video (auch mit displaymirroring via microHDMI) läuft übrigens dank mx-player 1.7.2 + codecpack (beides direkt von deren website) endlich ruckelfrei. aber ich finde, die farben sind ein wenig fad. es soll ja möglich sein, die farbtemperatur des displpays und die farben selbst anpassen zu können. aber auch hierzu finde ich nix. wo ist das versteckt?

letzte frage an euch: wenn ich HD-bilder (jpg/png/etc., nie mehr als 2-3 MB, also völlig normal) betrachte, ist der bildaufbau mit dem built-in galery-viewer langsam. genauer: zwar wird das bild sofort geladen und dargestellt, aber gleich danach findet so eine art "nachrendering" statt, bei dem (ca.) 200 x 200 pixel-blöcke in 2 sekunden zeilenweise durch das bild laufen und die qualität verbessern (jedenfalls ist das mein eindruck).
schau ich mir die pix mit dem es-viewer an, geschieht dieses zeilen- und blockkweise nacharbeiten(schärfen?) zwar nicht, aber dafür ist die bild-quali besch* (schärfe schlecht, reinzommen grauslig).
habt ihr dieses phänomen auch bzw. es viell. weg bekommen oder gibt´s nen ordentlichen pix-viewer?

danke schon mal
joel

p.s.: habe das 32GB mit 4.7.7 (ja, ich war auch überrracht, dachte 4.7.3 wäre die letzte version gewesen. 4.7.7 kam vor zwei tagen via update-funktion rein!). aber die oben beschriebenen 'probleme' sind dadurch nicht weg.

 

[joelli]

Ok, das mit DLNA mache ich also via AOLink.

Und das mit den Bildern und dem "Nacharbeit"-Effekt habe ich auch enträtselt:
Der von mir beschriebene Effekt ist nichts anderes als das langsame Rendering. Zwar kann ich mit der QuickPix-App in einen Modus wechseln, in dem die Fotos nur im Low-Res angezeigt werden (der für mich irritierende Effekt ist dann weg), allerdings ist dann die Anzeige-Qualität nicht wirklich gut.

Was nutzt ein HD-Display, wenn die madige Grafik-Einheit nicht in der Lage ist, ohnehin schon runterskalierte Fotos prompt anzuzeigen? Sehr enttäuschend! Da ich sehr viel mit Fotos mache, ist das für mich ein Grund, das Tablet wieder zu verscherbeln. Mal sehen, wie das sich das neue Nexus macht...

P.s.:
Und auch sonst neigt das Gerät zu Rucklern, so etwa bei etlichen Websites. Ich habe Chrome, Dolphin, FF und Opera ausprobiert. Natürlich auch sämtliche Apps/Tasks geschlossen. Auch ein Zurücksetzen in den Werkszustand brachte keine Abhilfe.
Für mich ist nicht nachvollziehbar, warum gefühlte 100 Tests, die ich im Vorfeld gelesen habe, das FHD 10 dermaßen über den grünen Klee loben. Einzig Magazine aus dem angelsächsischen Sprachraum, wie etwa Laptopmag.com und pcpro.uk trauen sich zu sagen, dass das Ding in diversen Anwendungen heftig "microruckelt".
Ok, mir ist klar, dass es sich hier um kein High End-Gerät handelt. Aber dann sollen die "Tester" nicht so viel Mist verzapfen oder eben ordentlich testen ;-)
Mein Rat an euch beim nächsten Kauf: Vergesst die Tests, geht in den Laden und macht euch selbst ein Bild.

 

[bluntonium]

Naja, die Frage bleibt ja immer, welches Gerät bekommt man für den Preis, welches besser ist. Und genau da ist das Memo eben weit vorne.