Mediengallerie 2.1 Bug?

[HerrHofrat]

Hallo,

ich hab folgendes Problem. Wenn ich ein Foto aus der Mediengallerie als E-Mail (über K9) verschicken will, wird das Foto umbenannt, bzw kann nicht mehr geöffnet werden.

Äußert sich so, das das Foto im Thunderbird "Teil 1.2" heißt.
Im K9 wird es zwar mit dem richtigen Namen angezeigt, kann aber nicht geöffnet werden. Fehlermeldung: "Es wurde kein Anzeigeprogramm für =?ISO-8859-1?Q?image/jpeg=3B=0A_name=3D=222010-04-02?==?ISO-8859-1?Q?5F17-19-32=5F588=5FSankt_P=F6lten=2Ejpg=22?="
Original heißt das File "2010-04-02_17-19-32_588_Sankt Pölten.jpg".
Sieht nach einem Encoding Problem des Filenames aus.

Tritt beim Sende über Astro auch auf. Bei 2.0.1 hats mit K9 wunderbar funktioniert, seit 2.1 anscheinend nicht mehr..

Hat das Problem schonmal wer gehabt?

Ich hab nur das Service SBF drübergespielt. Sonst hab ich keine Probleme.

Danke & LG

 

[HerrHofrat]

Hier noch der E-Mail Header:

Return-Path: ENTFERNT
Received: ENTFERNT
        Wed, 07 Apr 2010 12:33:16 -0700 (PDT)
X-User-Agent: K-9 Mail for Android
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed; boundary="----90AA4KWRH2IX8RD6FGQU9WYDV5P0AU"
Subject: 
From: ENTFERNT
Date: Wed, 07 Apr 2010 21:33:06 +0200
To: ENTFERNT
Message-ID: ENTFERNT

------90AA4KWRH2IX8RD6FGQU9WYDV5P0AU
Content-Type: text/plain;
 charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit


-- 
Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
------90AA4KWRH2IX8RD6FGQU9WYDV5P0AU
Content-Type: =?ISO-8859-1?Q?image/jpeg=3B=0A_name=3D=222010-04-03?= =?ISO-8859-1?Q?=5F12-37-48=5F972=5FSankt_P=F6lten=2Ejpg=22?=
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: =?ISO-8859-1?Q?attachment=3B=0A_filename=3D=222010-04-03=5F12-3?= =?ISO-8859-1?Q?7-48=5F972=5FSankt_P=F6lten=2Ejpg=22=3B=0A_size=3D764294?=

Die "ENTFERNT" Felder passen alle und hab ich auf Grund der Privatsphäre herausgenommen.
Das Problem ist anscheinend das der Content Type nicht richtig (image/jpeg) gesetzt wird. Ich weiß nur nicht, ob das ganze vom System kommt, oder ob K9 einfach nocht nicht fit für 2.1 ist?