Steigende Spritpreise - Lebensmittel, Strom und Gas werden deutlich teurer

[Flashlightfan]

Sofern du meinen Gedankengang dahinter nicht nachvollziehen kannst ist das vollkommen in Ordnung

dito

Wenn Inhalte ohne physischen Träger (z. B. DVD, BD) übertragen werden können, ist das sicher umweltfreundlicher als eine Massenproduktion von Plastikartikeln, die Ressourcen verbrauchen, transportiert werden müssen und irgendwann als Müll enden. Von daher ist Streaming die wahrscheinlich ökologischste Art der Übermittlung. Die Steigerung wäre, ganz auf Musik und Filme zu verzichten.

 

[Abramovic]

@Cronut666 richtig! Ihr versteht das halt nicht! Der Rubel war noch nie so stark wie zuvor, unsere Nachbarn (FR) pumpen so viel Gas wie noch nie aus Russland und wir dürfen das RU-Gas mit Türkeibranding zum doppelten/dreifachen Preis erwerben. Zusätzlich bekommt die Demokratie der Demokratien das Gas noch billiger und pumpt alles selbst leer, um das noch viel schwächer zu werden!

Das mit dem Streaming habt Ihr auch nicht verstanden aber ne Erklärung gibt es nicht, da ihr es sowieso nicht verstehen werden

Beiträge automatisch zusammengeführt: 04.07.2022

@Flashlightfan die Studie, welche das behauptet, berechnet auch die Produktion von Filmen mit ein Es sind genau genommen 4 Punkte.

1. Produktion
2. Dein Endgerät, über welches es abgespielt wird
3. Die Server, auf welchen es gespeichert wird und
4. Die Übertragung

Deshalb soll ein Stream so schädlich sein, wie eine 5-6 km lange Autofahrt. Ich weiß, hört sich nach einem Fake an aber wird man sicherlich im Netz noch finden.

 

[kurhaus_]

@Abramovic Du erklärst nicht, weil du, wie so oft in deinen Posts, lieber "von oben" rummotzt und die Leute dann dumm sterben lässt?

Machste toll. Was verstehen die Leute denn hier nicht, was der Putin- und Erdoganversteher so versteht?

 

[Flashlightfan]

1. Produktion
2. Dein Endgerät, über welches es abgespielt wird
3. Die Server, auf welchen es gespeichert wird und
4. Die Übertragung

Na dann stimmt doch alles, was ich hier zu Punkt 1 und 2 geschrieben habe.

Warum fühlt sich @Cronut666 deswegen verar...t?

Wieviel Kilometer Autofahrt entsprechen dann Produktion, Vertrieb und Nutzung einer DVD oder Blu-ray-Disc?

 

[Abramovic]

@kurhaus_ du hast dir eben selbst ein Bein gestellt und weißt es noch nicht einmal In etwa so als würde sich jemand vor dir ausziehen und mit dem Hintern wackeln und deine Reaktion "was will denn die jetzt"

@Flashlightfan natürlich ist Streaming um Welten besser für die Umwelt als alles was es vor dem Streaming gegeben hat! Irgendeine Müllseite, welche nur möglichst viele Aufrufe als Ziel hat, hat so etwas dämliches online gestellt.
Musik und Filme werden auch ohne Streaming produziert und zum Abspielen benötigst du weiterhin ein Endgerät, oft sogar mehrere Geräte, wie einen DVD Player + Fernseher. Vor ein paar Jahren hattest du 50 CD's im Auto und oft haben sich Leute eine Maxi CD gekauft, nur für ein Lied. CD + Verpackung + Folie und das paar tausend km um die Welt schicken... dann noch der CD Player, um es überhaupt abspielen zu können...

 

[Flashlightfan]

Genau so ist es.
Wobei es sogar mehrere Sites sind, die sich über das Streamen echauffieren.

 

[Abramovic]

Wie begründen die das ganze?

 

[Flashlightfan]

Schaust Du hier:

Streaming-Dienste und CO2: So klimaschädlich sind Netflix, Spotify & Co. (utopia.de)
Musik-Streaming: Wie umweltschädlich sind Spotify und Co.? (basicthinking.de)
DVD versus Streaming: was ist umweltfreundlicher? - MEDIUM News Blog (dms-berlin.com)
Streaming weniger klimaschädlich als angenommen - help.ORF.at

Tante Google findet noch viel mehr.
Allen ist gemeinsam: Bei der Bilanz von Silberscheiben wird angenommen, daß sie in einer zu Fuß erreichbaren Videothek (gibt ´s die noch?) ausgeliehen und mehrmals betrachtet werden. Wenn ich da so auf mein Archiv schaue und sehe, wie viele Scheiben wirklich nur einmal gelaufen sind und dann in die Kiste kamen, sieht die Bilanz ganz anders aus.
Das Thema Entsorgung bzw. Recycling der Silberscheiben und ihrer Verpackung bleibt teilweise außen vor. Wenn man das mit einbezieht, wird die Bilanz noch weiter zugunsten der Streamingdienste stehen.

 

[marcodj]

@Abramovic Du erklärst nicht, weil du, wie so oft in deinen Posts, lieber "von oben" rummotzt und die Leute dann dumm sterben lässt?

Machste toll. Was verstehen die Leute denn hier nicht, was der Putin- und Erdoganversteher so versteht?

Ganz einfach weil er keine Ahnung hat und hier ständig Halbwissen und Fakes verbreitet. Siehe Russisches Gas das wir angeblich in Deutschland teuer aus der Türkei einkaufen

 

[AndroMe]

Alles teurer ...

 

[kingoftf]

https://www.facebook.com/oskarlafontaine/photos/a.198567656871376/5361574480570642

 

[Flashlightfan]

Wird wohl nicht so einfach sein. Wer weiß, wann die letzte Wartung an dieser politisch gewollten Investruine erfolgte.

Und selbst wenn wir es wollten und es technisch möglich wäre - dann könnte durchaus die eigentlich tote "Kanzlerakte" wieder auferstehen.

 

[AndroMe]

Die noch größere Überraschung wird noch kommen, warten wir mal ab.

 

[SavanTorian]

Netter Artikel im Focus. Ob da etwas wahres dran ist?

Aus dem Artikel:

"Deutschland könnte eigene Gasreserven erschließen und autark sein - wenn es wollte
Wie geht es weiter? Ich habe zu meiner Überraschung gelesen, dass Deutschland autark wäre, wenn es wollte. Ich wusste das nicht. Wir sitzen auf riesigen Gasvorkommen. 2,3 Billionen Kubikmeter Gas lagern direkt unter unseren Füßen im Boden. Das ist das Dreißigfache des deutschen Jahresverbrauchs. 22,5 Milliarden Kubikmeter könnte man sofort erschließen, wenn man wollte. An einen beträchtlichen Teil des übrigen Schiefergases käme man über Fracking heran, also den Abbau mittels Chemie, Sand und Wasser, das man ins Gestein drückt.

Fracking gilt manchen als Teufelszeug - Merkel stellte Gasförderung quasi ein
Dummerweise hat die Bundesregierung unter Angela Merkel nicht nur den Ausstieg aus der Kernenergie beschlossen, sondern auch die Erdgasförderung in Deutschland mehr oder weniger eingestellt. Fracking gilt in bestimmten Kreisen als Teufelszeug – so wie die Atomkraft, nur unterirdisch. Theoretisch besteht die Gefahr von Erdbeben. Geologen halten das zwar für extrem unwahrscheinlich, aber wer kann schon zu hundert Prozent ausschließen, dass sich die Erde bewegt, wenn man Wasser und Sand in die Tiefe presst? Also lassen wir das Gas lieber im Boden."

https://www.focus.de/politik/deutsc...an-fleischhauer-let-s-frack_id_108262215.html

 

[Flashlightfan]

Das mit den Gasreserven und dem Fracking ist nicht wirklich neu.
Aber warum die eigenen Reserven mit dreckigen Methoden aus dem Boden holen, wenn man dreckiges Fracking-Gas auch importieren kann? Hatte D nicht irgendwann einen Außenhandelsüberschuß?
Sparen wir unser Gas für echt schlechte Zeiten!

 

[hausratte]

@kingoftf
Damit ist alles gesagt, aber unsere US Vasallen machen munter weiter.

 

[marcodj]

Putin macht munter weiter!!! aber einige Spezialisten hier scheinen das immer wieder und wieder sehr schön zu verdrängen und kleinzureden

 

[hausratte]

@marcodj
Was hat das mit Kleinreden zu tun. Oskar Lafontaine hat das schon zutreffend gesagt, das ist "Fakt".
Ich bin überzeugter Pazifist, bin klar gegen jede kriegerische Auseinandersetzung. Nur diese Doppelmoral und das heuchlerische Getue unserer Politiker und ganz besonders unserer Medien will ich so nicht akzeptieren. Wenn wir schon so solidarisch und konsequent sind, dann bitte auch den Amerikanern gegenüber. Man schaue sich nur an, was die USA in den letzten 70 Jahren im Namen der Demokratie für Leid und Elend der Menschheit gebracht hat. Die USA hat einen sehr großen Anteil daran, dass jetzt Krieg in der Ukraine und in Europa herrscht.

 

[marcodj]

Das ist mal wieder Whataboutism in Reinform und hat mit Fakten gar nichts zu tun!

Putin ist in die Ukraine einmarschiert nicht die USA. Ist das so schwer zu begreifen...

Der Artikel passt noch immer...

"Zu Beginn verdammen sie Wladimir Putin als Aggressor, meist mit dem Satz: „Dieser Angriffskrieg ist durch nichts zu entschuldigen.“ Dann folgt ein großes Aber – und dieselben Textbausteine, die man schon all die Jahre verwendet hat: der vermeintliche Wortbruch der Nato nach der Wiedervereinigung, das Vordringen des Bündnisses in „russische Einflusssphären“, der Militarismus der USA und die Demütigung des stolzen Russlands."

Linke und der Ukrainekrieg: Die Nato-war-schuld-Linken

 

[hausratte]

Das ist mal wieder Whataboutism in Reinform und hat mit Fakten gar nichts zu tun!

Putin ist in die Ukraine einmarschiert nicht die USA. Ist das so schwer zu begreifen...

Der Artikel passt noch immer...

"Zu Beginn verdammen sie Wladimir Putin als Aggressor, meist mit dem Satz: „Dieser Angriffskrieg ist durch nichts zu entschuldigen.“ Dann folgt ein großes Aber – und dieselben Textbausteine, die man schon all die Jahre verwendet hat: der vermeintliche Wortbruch der Nato nach der Wiedervereinigung, das Vordringen des Bündnisses in „russische Einflusssphären“, der Militarismus der USA und die Demütigung des stolzen Russlands."

Linke und der Ukrainekrieg: Die Nato-war-schuld-Linken

Whataboutism, war klar dass du damit kommst. Wenn man selbst keine Argumente hat kommt die Keule Whataboutism. Hut ab.