K
kickass
Neues Mitglied
- 0
Hallo,
ich hab unlängst ein Viewpad 10s 3G erworben. Eigentlich genau mein Traumgerät. Das Display war allerdings so schlecht, dass ich es direkt ohne weitere Experimente wieder zurückgeschickt habe.
Soweit so gut, dass das Display nicht gut ist hat man schon oft gelesen und die meisten scheinen sich damit abzugeben. Hier mein konkretes Anliegen:
Der Originalkarton war bereits bei Lieferung eingerissen und ich hatte beim Auspacken schon den Eindruck, dass das Pad schonmal in Verwendung war.
Das Display war wirklich unglaublich schlecht, bei geringster Abweichung des Blickwinkels von quasi "direkt drüber" war fast nichts mehr zu erkennen. Selbst bei maximaler Helligkeit gingen Videos mit dunklen Szenen überhaupt nicht.
Ich hatte eben ein Hannspad in der Hand. Habe in irgend nem Test gelesen, dass dessen Display ähnlich schlecht sein soll wie das vom Viewpad. In manchen Tests wird es sogar als schlechter bewertet, weil es weniger hell sein soll. Ich hatte eben wohlgemerkt ein 1653er Hannspad in der Hand. Das Display war UM WELTEN besser als das vom Viewpad! Sowohl vom Blickwinkel her als auch von der Helligkeit.
Daher meine Frage an die Profis von euch die beide Geräte kennen:
War mein Viewpad der Wahrscheinlichkeit nach eher defekt, oder is das Display vom Hannspad wirklich so viel besser?
Wenn der Unterschied bei funktionsfähigen Geräten nicht so krass is, würde ich mir wohl ein anderes Viewpad bestellen.
Danke für eure Zeit.
ich hab unlängst ein Viewpad 10s 3G erworben. Eigentlich genau mein Traumgerät. Das Display war allerdings so schlecht, dass ich es direkt ohne weitere Experimente wieder zurückgeschickt habe.
Soweit so gut, dass das Display nicht gut ist hat man schon oft gelesen und die meisten scheinen sich damit abzugeben. Hier mein konkretes Anliegen:
Der Originalkarton war bereits bei Lieferung eingerissen und ich hatte beim Auspacken schon den Eindruck, dass das Pad schonmal in Verwendung war.
Das Display war wirklich unglaublich schlecht, bei geringster Abweichung des Blickwinkels von quasi "direkt drüber" war fast nichts mehr zu erkennen. Selbst bei maximaler Helligkeit gingen Videos mit dunklen Szenen überhaupt nicht.
Ich hatte eben ein Hannspad in der Hand. Habe in irgend nem Test gelesen, dass dessen Display ähnlich schlecht sein soll wie das vom Viewpad. In manchen Tests wird es sogar als schlechter bewertet, weil es weniger hell sein soll. Ich hatte eben wohlgemerkt ein 1653er Hannspad in der Hand. Das Display war UM WELTEN besser als das vom Viewpad! Sowohl vom Blickwinkel her als auch von der Helligkeit.
Daher meine Frage an die Profis von euch die beide Geräte kennen:
War mein Viewpad der Wahrscheinlichkeit nach eher defekt, oder is das Display vom Hannspad wirklich so viel besser?
Wenn der Unterschied bei funktionsfähigen Geräten nicht so krass is, würde ich mir wohl ein anderes Viewpad bestellen.
Danke für eure Zeit.
