Videovergleich zwischen dem I9100 und dem I9100G

  • 103 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Ich find den Umstand, dass das i9100G sehr viel seltener auf 1,2 GHz hochtaktet seltsam... das scheint nämlich zumeist auf 800mhz zu takten, was ein zusätzlicher Grund für die schlechtere Leistung sein kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Umstand den du beschreibst, ist auch der Grund warum der Akku länger durchhält. Jetzt fragt man sich, mehr Leistung oder längere Laufzeit!
 
Dann holt man sich halt einfach den 2000er Akku fürs I9100 ;)
 
Was ich mich bei einem solchen Test frage:
Die unterschiedlichen Software-Versionen auf den Geräten (2.3.4 vs. 2.3.6), die in der CHIP-Fotostory zu sehen sind, haben keinen Einfluss?

Wenn man seriös arbeiten will, sollte einem das eigentlich nciht passieren...

PS: Hi, ich bin neu hier!
 
Hahahaha... da kann ich ja mein S2 gleich verkaufen :)

Biete mein I91000 unverbastelt , kein Kratzer nix, wie neu für 700 € :lol:
Kaufdatum 3.12.2011 :tongue:
 
Muah... Ab der zweiten Hälfte wackelt die Kamera, daß mir fast schwindelig wird... :o
Also ich weiß ja nicht, wie oft ihr am Tag Benchmarks macht bzw. im Praxisalltag benötigt! :p Drum stelle ich sehr in Frage in wiefern dieser Test wirklich für einen Ottonormalverbraucher relevant ist, da dieser, sofern er nicht des Öfteren rechenintensive Apps (alias div. Games, retrocamera, zombiebooth, usw...) verwendet mMn eh null!! Unterschied merken würde! Seit dem ich via CPU Spy gesehn habe wie 'oft' mein SGS 2 letztendlich eigentlich die 1,2 GHz braucht und wie (wirklich) oft es mit lediglich 200 MHz arbeitet bin ich immer mehr der Meinung, daß wir uns hier von der Marketingfraktion kräftig verars**en lassen...
Faktum ist jedoch, daß es eine Sauerei ist, daß Samsung billigere Harware gleich teuer verkauft!
 
Zuletzt bearbeitet:
andiko schrieb:
Was ich mich bei einem solchen Test frage:
Die unterschiedlichen Software-Versionen auf den Geräten (2.3.4 vs. 2.3.6), die in der CHIP-Fotostory zu sehen sind, haben keinen Einfluss?

Wenn man seriös arbeiten will, sollte einem das eigentlich nciht passieren...

PS: Hi, ich bin neu hier!
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo :thumbup:
Nun, erstens ist es Chip.de und zweitens kann man so noch ein paar zusätzliche Klicks generieren, wenn sich die Fans in den Kommentaren auslassen. :winki:

Wobei ich das ebenfalls für schwachsinnig bzw. völlig krank halte, komplett unterschiedliche Hardware unter dem gleichen Namen zu verticken. Fast könnte man meinen, Samsung bekommt nicht schon genug Supportanfragen..
 
Das ist wirklich frech!

Gut, dass ich es mir nicht zugelegt habe, vor allem in Bezug auf die Custom Roms etc. könnte es zu Problemen kommen...
 
So kann man Android auch kaputtmachen, jetzt gibts schon "Fragmentierung" innerhalb eines Produktes...
 
Ich verstehe nicht wieso alle so einen Wirbel machen. Mit dem G wurden paar verbesserungen gemacht.
Das Echo Problem ist weg, der Sound beim Musik hören hat sich verbessert und an der Geschwindigkeit merkt man auch keinen Unterschied. Alle Spiele und alle Anwendungen laufen flüßig. Ich nutze die Galaxy Rom v5 und alles ist jetzt perfekt. Musik hängt sich nicht mehr auf und bald kommt sowieso ICS raus und dann werden die Bugs auf der Stock Rom wohl behoben werden.

Gesendet von meinem GT-I9100G mit Tapatalk
 
  • Danke
Reaktionen: FloWdee, DeeZiD, LazyJones und eine weitere Person
In diesem Punkt hast du sicherlich recht.
Davon abgesehen glaube ich, dass wir alle uns ziemlich (wie oben beschrieben) verarschen lassen, egal ob bei dem Smartphones oder bei PC's. Ich war Zeuge, wie einem ahnungslosen Käufer im MM ein PC mit i5 und Geforce 480 GTX angedreht wurde, weil Office Anwendungen und Internet auf dem i3 angeblich sehr schlecht laufen. Ich hab hier nen Pentium 4 auf 3.6 GHz getaktet neben mir und der funktioniert noch so gut, dass ich nicht ständig Wartezeit überbrücken muss.
Ist es bei Smartphones nicht genauso? Wir alle brauchen nen Tegra 3, weil alles besser läuft? Naja, also mein altes Desire Z mit 800 MHz wäre noch oke. Es ist eher das "nice2have" Argument mit dem ich mir immer wieder mal was neues zulege.
Das halte ich zumindest für Fakt.


Auf der anderen Seite kann ich aber nicht jemandem ne Tafel Edelschokolade für 50 Euro verkaufen, dem nächsten angeblich die gleiche Tafel verkaufen, die aber nur halb so viel Inhalt hat.
Da kommt man sich verarscht vor und das finde ich nicht okay.

Wenn die Hardware die gleiche wäre, aber langsamer getaktet wäre um Strom zu sparen hat man das gleiche fürs gleiche Geld. Das wäre etwas anderes.
Das ist ja wie Autoreifen einmal mit Luft und einmal ohne zu kaufen. Aber wenigstens hat man in beiden Fällen die Felge dabei :D.

Okay, ich lasse das lieber mit den vielen komischen Vergleichen, aber ich finde was das Prinzip angeht, werden wir hier verarscht.

Letzten Endes muss ich aber dem René recht geben. Es kommt ja dieses Mal beim Ergebnis nicht drauf an und da wir es eh nicht ändern können lohnt es auch nicht, sich darüber aufzuregen.
 
Verarsche hin, verarsche her...solange auch das I9100G stabil, normal und schnell läuft, wird der Ottonormalverbraucher keinen Unterschied merken.

Für die meisten, die die G-Variante haben, ist es doch nur wichtig, dass sie auch ICS bekommen und wenn das eben (wie gerade von your-android.de über FB vermeldet) einen halben Monat nach dem I9100-Update kommt, ist das auch ok. Ist ja nicht so, dass ich meine SGS2I9100G täglich an KIES stöpsle. :thumbup:
 
  • Danke
Reaktionen: FloWdee
Solche "Meldungen" sind total für'n Ärmel und sollten eigentlich nciht weiterverbreitet werden.
Wenn ich das schon lese: "versorgt werden soll", "scheinbar", und das alles ohne Quelle. Da fabuliert mal wieder einer ohne jede Information.
Immerhin haben diese tollen "Ecksbärten" ja jetzt schon gemerkt, dass es das "G" gibt, nachdem es schon Monate auf dem Markt ist.
 
Estoroth schrieb:
Hallo :thumbup:
Nun, erstens ist es Chip.de und zweitens kann man so noch ein paar zusätzliche Klicks generieren, wenn sich die Fans in den Kommentaren auslassen. :winki:
.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auch kein chip.de Fan, aber das ist Blödsinn was du Schreibst.
Chip.de weißt extra darauf hin, das der Test mit der Jeweils Aktuellen Software für das Gerät getestet wird.
Das i9100G hat via Kies 2.3.6
Das i9100 hat via Kies 2.3.4

Das ist auch richtig so, und das i9100G hat sogar die "bessere" Firmware und schneidet schlechter ab.

Samsung Verkauft mit dem i9100G nicht "billigere" Hardware, aber "Schlechtere".
Denn Zugekauft ist mit Sicherheit Teurer als selbst Produziert, aber Samsung braucht die Fabriken eben zu 90% für das S3.

Wirklich sehr Arm von Samsung, und das da niemand gegen vorgeht...

Samsung hätte auch den TI Omap 4460 auf 1,2Ghz anstatt den Omap 4430 für das i9100G zukaufen können, dann würden die i9100G Benutzer nicht so verarscht. :mad:

Sehr sehr unschön von Samsung

Trotzdem, 90% der Benutzer werden keinen Nachteil davon haben/Merken.
Mal gucken wie es mit dem Ruckeln bei ICS sein wird, denn mit 2.3.x Ruckelt das G Modell erheblicher.
Wir werden sehen, wie Samsung es mit den Updates machen wird, aber das gilt auch für die nicht G Benutzer.

mein.Galaxy schrieb:
Für die meisten, die die G-Variante haben, ist es doch nur wichtig, dass sie auch ICS bekommen und wenn das eben (wie gerade von your-android.de über FB vermeldet) einen halben Monat nach dem I9100-Update kommt, ist das auch ok. Ist ja nicht so, dass ich meine SGS2I9100G täglich an KIES stöpsle. :thumbup:
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber das sehe ich anders, die i9100 Benutzer warten schon unverschämt lange, aber wieso sollen die G Benutzer wieder benachteiligt werden und einen Monat länger warten ?
Die haben doch das selbe Geld bezahlt, und man hat Sie nicht aufgeklärt das Sie ein anderes Produkt kaufen, also müssen Sie 100% gleich behandelt werden.
Und das sage ich als Stolzer i9100 ohne "G" Benutzer!
 
Zuletzt bearbeitet:
Popey900 schrieb:
...

Trotzdem, 90% der Benutzer werden keinen Nachteil davon haben/Merken.
Mal gucken wie es mit dem Ruckeln bei ICS sein wird, denn mit 2.3.x Ruckelt das G Modell erheblicher.
Wir werden sehen, wie Samsung es mit den Updates machen wird, aber das gilt auch für die nicht G Benutzer.


...
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber bei meinem I9100G mit Android 2.3.6 ruckelt GAR NICHTS!
Das läuft alles geschmeidig und flüssig.

Das mit dem Update...das ist nun mal so. Wenn du ein Programm für mehere Prozessoren schreiben musst, ist es natürlich nicht identisch fertig.
Wie gesagt, meins funzelt super und mir ist ehrlich egal, ob ich ICS am 10. April oder am 20. April bekomme. Wichtig für mich ist, dass ich es bekomme.

Die Info-Politik von Samsung brauchen wir hier nicht zu diskutieren, da es 1. müsselig ist und 2. nichts bringt.
 
Hallo,

bei Chip wurde auch der angeblich Gelbstich der G-Version gegenüber des alten S2 bemängelt.

Ist das so; oder lassen sich die Werte nur im Labor ermitteln ?

Wie ist es mit der Display-Helligkeit ?

Gruß
 
Gelbstich?

Ich glaube Chip übertreibt mal richtig! Ich habe noch gar nix von einem "Gelbstich" bemerkt.
Ehrlich, langsam wird es echt lustig mit all den Behauptungen!

Die Helligkeit ist genau so wie beim ohne G. Ich hatte das "normale" i9100 und ich habe wirklich keinen Unterschied bemerkt.

Es wird maßlos übertrieben!
 
Der René;2988660 schrieb:
Gelbstich?

Ich glaube Chip übertreibt mal richtig! Ich habe noch gar nix von einem "Gelbstich" bemerkt.
Ehrlich, langsam wird es echt lustig mit all den Behauptungen!

Die Helligkeit ist genau so wie beim ohne G. Ich hatte das "normale" i9100 und ich habe wirklich keinen Unterschied bemerkt.

Es wird maßlos übertrieben!
Zum Vergrößern anklicken....

Würdest Du sagen das Kameraqualität sowie Display dem "alten S2" ebenbürdig sind ?
 
Borusse12 schrieb:
Würdest Du sagen das Kameraqualität sowie Display dem "alten S2" ebenbürdig sind ?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ja, auf jeden Fall :)
 
  • Danke
Reaktionen: mein.Galaxy
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten