Diskussionen zur Kamera des Vivo X100 Ultra

[Tecalote]

@spid Ich finde den Schnappschuss Modus generell schlecht bei Vivo (ist auch beim Vivo X100 Pro so) und ich verwende diesen deswegen nicht.
Ich fotografiere Tiere nur mit der Hauptkamera und oftmals mit Zoom.
Da werden, wenn die Tiere sich bewegen, auch nicht alle Fotos gut, aber die "Ausbeute" ist wesentlich größer und diese Fotos sind oftmals richtig gut - wesentlich besser, als im Schnappschuss Modus.

 

[DerBrave007]

Gibt's eigentlich empfohlene Modis bzw. Einstellungen für bestimmte Szenarien?

 

[kgott]

Viele davon sind Müll. Bekomme sie mit Bordmitteln auch nicht ansehnlich genug hin. :-/

Welche genau meinst Du? Für mich sind die alle der Gerätegattung, also einem Smartphone, angemessen. Unscharf, verwackelt, teilweise liegt die Schärfe nicht da, wo man sie haben will, aber vor allem:
Alle überbelichtet.

Bekomme sie mit Bordmitteln auch nicht ansehnlich genug hin. :-/

Na ja. Fehlende Informationen kann man weder mit Bordmitteln noch mit anderer Software ersetzen. Das ist leider die Realität. Ki kann eben die Physik auch nicht verbiegen.

 

[spid]

@kgott Alle.

Vergleichsfotos auch im Schnappschussmodus, die was geworden sind, sind im anderen thread.

 

[Tecalote]

@spid Die Fotos sind doch klasse

 

[spid]

@Tecalote Stimmt. Aber die hier oben eben leider nicht. Wundert mich halt, dass die Quali so arg auseinander geht. Und warum? War ich für den Schnappschussmodus zu schnell am Auslöser, sodass dieser Schnappatmung bekommen hat?

 

[yammypxl]

@spid Schnappschuss Modus allgemein schlechtere Quali dann im hellen oft HDR Probleme und gerne auch vieles ausgebrannt auch in Gesichtern sichtbar auch bei deinen ist mir das aufgefallen aber ganz normal aufgrund der hohen Verschlusszeit.

 

[Chupacabra83]

Kleiner Ausflug ins Paradies

 

[kgott]

=
Einfach nur im Modus Foto, ohne jegliche Anpassung oder Bearbeitung. Bildvariante "ZEISS".
Was man sehr anschaulich sieht ist, dass man eigentlich immer mehrere Fotos machen muss, weil man nie 100% die Stelle trifft, wo die Schärfe landen soll. Ebenso sieht man, dass das Tageslicht heute gegen 17.45h doch recht wenig war, denn die Tiefenschärfe ist äußerst gering.

Bei dem Molch ist hier korrekterweise die dem Betrachter zugewandte Seite vom Kopf getroffen, es gibt noch ein weiteres Foto, da liegt die Schärfe um Millimeter weiter hinten (Bildebene), quasi auf dem Kopf. Fällt auf dem Handy nicht auf, auf dem Monitor ist es dann enttäuschend - für eine Vergrößerung ungeeignet.
Bei den Kröten ist die Schärfe im ersten Versuch auf der Nase - definitiv ein Fehlschuss. Auch das kann man auf dem Handy nicht gut verifizieren, das habe ich erst @ Home am Monitor gesehen. Die anderen Fotos sind von der Schärfeebene her alle akzeptabel.
Ein Handy ist halt immer noch keine DSLR.

BTW: das ist nicht meine Hand, sondern die eines sachkundigen Tierschützer, welcher die Tiere in einem Graben an einem Krötenschutzzaun aufsammelt, um sie dann zum Ziel-Tümpel zu verfrachten. Der weiß genau, was er tun muss, um den Tieren keinen Schaden zuzufügen und sie nicht zu sehr zu stressen. Um den begleiten zu dürfen, musste ich mir sogar die Schuhsohlen desinfizieren lassen, um nicht versehentlich einen Pilz ein- oder auszuschleppen, der die Salamanderpest verursacht. Bevor hier Leute auf seltsame Gedanken kommen...

 

[Chupacabra83]

Kleiner Ausflug ins Tierheim Pirna bekannten bisschen beim saubermachen helfen und dabei diese wunderschöne Katze getroffen. Auf dem Rückweg in Bad Schandau am Bahnhof eine alte bekannten social Media Star beim Schlafen gesehen

 

[kgott]

So. Es wird mal wieder Zeit für zwei Fotos, die Erwartungen dämpfen. Der Vogel stand auf einem Zaun, etwas dahinter ist noch ein Zaun. Das zweite Foto ist absichtlich überbelichtet. Man kann machen, was man will, egal ob "Foto" oder "Pro", egal ob Kopf oder sonstwas antippen, das Vivo stellt immer auf den Hintergrund, sprich das Maschendraht-Gitter, scharf. Sehr ärgerlich.

 

[DON1981]

Eigenlich klappt das fokussieren per antippen sehr sehr gut, vielleicht war der Kopf einfach zu klein und hat sich nicht genug vom Hintergund getrennt, dann hätte ich einfach den Körper angetippt.

 

[spid]

@DON1981
@kgott

Hab bis jetzt auch noch keine Probleme mit Fokus gehabt, auch bei/mit Maschendrahtzaun.

 

[chinabomber]

@kgott manueller Fokus, immer eine Option

 

[Bluna31]

Für solche Sachen nehme ich zb am liebsten den Portrait Modus.

 

[kgott]

Eigenlich klappt das fokussieren per antippen sehr sehr gut, vielleicht war der Kopf einfach zu klein und hat sich nicht genug vom Hintergund getrennt, dann hätte ich einfach den Körper angetippt.

Entschuldigung, aber schau Dir das Foto doch einfach an. Wenn der Kopf "zu klein" ist, dann weiss ich nicht. Es kommt auch nur indirekt auf die Größe an, Kontrast an den Kanten ist viel wichtiger. Und der ist hier wirklich nicht zu verheimlichen.

Das ist übrigens schon das zweite Mal, dass mir das in Zusammenhang mit der Fotografie eines Vogel aufgefallen ist. Das erste mal war ähnlich: eine Gans auf einem Flachdach, auch schräg von unten fotografiert. Nicht scharfstellbar.

BTW: Portrait-Modus bietet mir aber nunmal nicht den gesamten Brennweiten-Bereich. Und das gezeigte Stacheldraht-Foto, was soll uns das in diesem Zusammenhang sagen?

@kgott manueller Fokus, immer eine Option

Ganz. Sicher. Nicht. Na ja. Vielleicht bei ausgestopften Tieren.

 

[spid]

Kann man eigentlich das Nachbearbeiten ausschalten o minimieren o rückgängig machen?