Samsung Galaxy S: Sehr schlechter Empfang

Zonnex schrieb:

Ich halte mein SGS auch immer ganz unten mit der vollen Hand fest und habe noch nicht einmal Empfangsprobleme gehabt...

Zum Vergrößern anklicken....

Du willst mir also hier echt verkaufen, dass die Feldstärkenanzeige sich nicht verändert, wenn du das Telefon unten mit der Handfläche beim festhalten umschließt....?

Ottokar Schimmerding schrieb:

...es ist doch Banane, ob die Probleme mit einem Finger oder mit der Handfläche...
...Das Ergebnis ist das Selbe. Schlechterer Empfang...

Zum Vergrößern anklicken....

Das Ergebnis beim IPhone4 ist eine Empfangsleistung von gegen Null (wenn man den Trennbalken überbrück).

Der "ich verdecke meine Antenne mit der Hand" hat den selbe Effekt, welchen du bei jeder Antenne dieser Welt erzielen kannst egal ob Apple, Samsung oder DVB-T Antenne.

Ottokar Schimmerding schrieb:

Du willst mir also hier echt verkaufen, dass die Feldstärkenanzeige sich nicht verändert, wenn du das Telefon unten mit der Handfläche beim festhalten umschließt....?

Zum Vergrößern anklicken....

Da ich Empfangsprobleme meinte, was bei mir nicht der Verlust eines Balkens bedeutet, nein...

Ottokar Schimmerding schrieb:

Du willst mir also hier echt verkaufen, dass die Feldstärkenanzeige sich nicht verändert, wenn du das Telefon unten mit der Handfläche beim festhalten umschließt....?

Zum Vergrößern anklicken....

Jepp, zumindest, hat es am Anfang den anschein gehabt, als ob sich das nix tun würde. Jetzt ist das Signal auf nur einem Balken unten, ohne todes-griff. Müsste mal woanders in der Wohnung testen gehen.

Klar kann man jedes Gerät mit einem Griff lahm legen. Ich will nur sagen, dass Apple da ganz geschickt von ihrem Problem abgelenkt haben.

Zonnex schrieb:

Der "ich verdecke meine Antenne mit der Hand" hat den selbe Effekt, welchen du bei jeder Antenne dieser Welt erzielen kannst egal ob Apple, Samsung oder DVB-T Antenne.

Zum Vergrößern anklicken....

Da ist mir zuviel "der andere ist aber blöder" - Einstellung drin. Mag ja sein, dass das Problem beim Apfel schlimmer und gröööößer ist. Dennoch, ein Empfangsproblem hat das i9000 leider auch. Und, das Ding ist ebenso hausgemacht - warum bauen die die Antenne auch unten, statt oben (wie sonst auch) ein...? Unüberlegt... Hat das die Marketingabteilung entworfen?

Ottokar Schimmerding schrieb:

Da ist mir zuviel "der andere ist aber blöder" - Einstellung drin. Mag ja sein, dass das Problem beim Apfel schlimmer und gröööößer ist. Dennoch, ein Empfangsproblem hat das i9000 leider auch. Und, das Ding ist ebenso hausgemacht - warum bauen die die Antenne auch unten, statt oben (wie sonst auch) ein...? Unüberlegt... Hat das die Marketingabteilung entworfen?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, der Ersteller dieses Threads meinte auch nur, wenn er den Speaker bedeckt, dass er kein Signal mehr hat. Normalerweise fasst man als Rechts- sowie Linkshänder da nicht hin.

Empfangsprobleme hat jedes Handy, ich weiss gar nicht, wieso jetzt alle so ein riesen Trara drum machen und wieso ich mich überhaupt drüber aufrege.

Ottokar Schimmerding schrieb:

Da ist mir zuviel "der andere ist aber blöder" - Einstellung drin. Mag ja sein, dass das Problem beim Apfel schlimmer und gröööößer ist. Dennoch, ein Empfangsproblem hat das i9000 leider auch. Und, das Ding ist ebenso hausgemacht - warum bauen die die Antenne auch unten, statt oben (wie sonst auch) ein...? Unüberlegt... Hat das die Marketingabteilung entworfen?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja evtl. wollten die Ingeneure auch das die Handysignale nicht direkt durch unser aller Gehirn gehen? Um die Antwort zu wissen müsste man mal nachfragen.. aber um es nochmal auf den Punkt zu bringen wir Reden hier von zwei vollkommen verschiedenen Problemen...

Problem Nr. 1:
Das verdeckten der Antenne durch die Hand, da die Antenne unten ist.
Betroffen: Alle Geräte die ihre Antenne unten haben.
Ergebnis: ein - zwei Balken schlechterer Empfang, jedoch in der Regel nicht hörbar...

Problem Nr. 2:
Das überbrücken der Antenne.
Betroffen: IPhone 4
Ergebnis: Sofortiger Gesprächsabbruch.

Fazit: Appel hat das Problem Nr. 1 in den Vordergrund gerückt und Problem Nr. 2 (was der eigentliche Ursprung der ganze Thematik ist) vollkommen verschwiegen...

Daher hat Apple seine Kunden belogen und mit falschen Tatsachen die Welt geblendet.

Zonnex schrieb:

aber um es nochmal auf den Punkt zu bringen wir Reden heir von zwei vollkommen verschiedenen Problemen...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du meinst...

Danke Zonnex, endlich hats mal einer auf den Punkt gebracht.

Wer englisch kann, der kann sich mal diese Erklärung durchlesen:

According to physics, microwaves are absorbed by water. This is why your microwave oven works. If you put something dry in the oven, it will not heat up, because there is no water to absorb the energy.

This means that if you cover an antenna with your hand, you will be able to attenuate the signal. ALL PHONES EXPERIENCE THIS.

BUT.... Apple has an additional problem.

The issue with the iPhone is that IN ADDITION to attenuating the signal, you are able to de-tune the antenna. By coupling the two antennas with your finger, you change its radiating properties, and make it lose something like 24dB (99.5%) of its power. So, before you add any actual attenuation from your hand, you're only looking at 0.5% of your power escaping the phone.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann dazu nur soviel sagen:
Ich habe mit jedem Handy schlechten Empfang im Büro, Nokia 5800, N97, Milestone, bei allen ist 1 Strich normal, wenn das Handy auf dem Tisch liegt. Trotzdem kann ich normal telefonieren, ohne Gesprächsabbrüche, ohne Beschwerden von der Gegenseite und das obwohl ich das Handy ganz normal unten halte.

Nun muss ich auch nochmal meinen Senf dazugeben...

Zonnex schrieb:

Naja evtl. wollten die Ingeneure auch das die Handysignale nicht direkt durch unser aller Gehirn gehen? Um die Antwort zu wissen müsste man mal nachfragen.. aber um es nochmal auf den Punkt zu bringen wir Reden hier von zwei vollkommen verschiedenen Problemen...

Problem Nr. 1:
Das verdeckten der Antenne durch die Hand, da die Antenne unten ist.
Betroffen: Alle Geräte die ihre Antenne unten haben.
Ergebnis: ein - zwei Balken schlechterer Empfang, jedoch in der Regel nicht hörbar...

Problem Nr. 2:
Das überbrücken der Antenne.
Betroffen: IPhone 4
Ergebnis: Sofortiger Gesprächsabbruch.

Fazit: Appel hat das Problem Nr. 1 in den Vordergrund gerückt und Problem Nr. 2 (was der eigentliche Ursprung der ganze Thematik ist) vollkommen verschwiegen...

Daher hat Apple seine Kunden belogen und mit falschen Tatsachen die Welt geblendet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme Deiner Aussage 100% zu, denn diese beschreibt das Problem exakt!

Aber eben durch diesen ganzen Hype, habe ich erst mitbekommen, dass auf meinem alten HTC TouchPro das selbes Problem (Nr.1) vorherrscht. Bis zu 2!! Balken Empfang gehen weg. Und wenn man schnell ist, und kurz nachdem man das phone am Ohr hatte auf das Display schaut, fehlt da noch ein Balken bzw. kommt dieser nach dem wegnehmen wieder hinzu.

Also kommt zum Problem Nr. 1 noch das verdecken durch den Kopf hinzu (unabhängig der Bauform und Positionierung der Antenne)
Könnt Ihr das auch am SGS feststellen? (Noch drei Wochen dann kann ich mir meins endlich bestellen *freu*)

mobile_maniac schrieb:

Könnt Ihr das auch am SGS feststellen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das kann ich so nicht feststellen. Die Antenne ist ja auch unten und damit hat sie keinen direkten Kontakt mit dem Gesicht.

Ich verstehe es trotzdem noch nicht, wie man die Antenne da unten hinsetzen kann. Klar, ich sagte ja bereits Eingangs, dass damit die Strahlenquelle deutlich weiter weg von der Hirregion ist, aber ich bin skeptisch, ob Mobilfunkstrahlung überhaupt schädlich ist und ob das wirklich die Motivation der Entwickler war.

Alle "alten" Telefone mit innenliegender Antenne haben die Antennen im hinteren, oberen, also vom Kopf abgewandten Teil eingebaut. Dort fasst man nicht an, sie kann frei abstrahlen - zumindest in drei Richtungen.

Ich bin hier in einer empfangsschwachen Region, maximal Edge mit O² und Simyo/Eplus und die dicken Mauern und die Dämmung lassen gelegentlich den Empfang komplett ausfallen.
habe also schon diverse Mobiles nebeneinander gelegt und keine wesentlichen Unterschiede feststellen können, egal wie ich die halte.

Aktuell noch einmal mit dem Milestone XT 720 ausprobiert.
Er hat übrigens fein dargestellte maximal sechs Balken und bringt die gerade auch.

Egal, wie ich ihn mit den Händen abschirme: 6 Balken!
dabei ist er üblicherweise kein Empfangswunder und setzt auch gelegentlich ganz aus.

Zurück zum SG:
Der Empfang wurde in den Amazonrezensionen oft ausdrücklich gelobt.
Insofern wundern mich die hier erörterten Probs etwas.

Morgen kann ich auch aus eigener Erfahrung berichten.

Ottokar Schimmerding schrieb:

...
Ich verstehe es trotzdem noch nicht, wie man die Antenne da unten hinsetzen kann. Klar, ich sagte ja bereits Eingangs, dass damit die Strahlenquelle deutlich weiter weg von der Hirregion ist, aber ich bin skeptisch, ob Mobilfunkstrahlung überhaupt schädlich ist und ob das wirklich die Motivation der Entwickler war.

Alle "alten" Telefone mit innenliegender Antenne haben die Antennen im hinteren, oberen, also vom Kopf abgewandten Teil eingebaut. Dort fasst man nicht an, sie kann frei abstrahlen - zumindest in drei Richtungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Alle neuen Geräte haben die Antenne unten verbaut und zwar wegen der thermischen Belastung, ausgelöst durch die Strahlung. Du wirst kein modernes Handy mehr finden, dass seine Antenne oben einbaut. Es macht nämlich schon einen Unterschied, ob die Strahlung direkt am Ohr empfangen wird oder am Kinn. Und die thermische Wirkung von Mobilfunkstrahlung muss nicht erst nachgewiesen werden, die wird bei jedem Handy gemessen: der SAR Wert.

peer schrieb:

Zurück zum SG:
Der Empfang wurde in den Amazonrezensionen oft ausdrücklich gelobt.
Insofern wundern mich die hier erörterten Probs etwas.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch ganz einfach: sehr viele benutzen es nicht als Telefon sondern als Statussymbol und wenn sie es dann 'nem Kumpel unter die Nase halten und es ist nur ein Balken beim Empfang zu sehen, sagt der gleich: "Man, der Empfang ist aber sch...e".

Wenn die Leute einfach damit telefonieren würden, würden sie schnell merken, dass der Empfang voll in Ordnung ist, auch wenn gar kein Balken mehr angezeigt wird. Er ist auf jeden Fall besser als mit meinem iPhone 3GS.

Wenn man sich die Sache nicht so oberflächlich betrachtet gibt es dafür auch eine einfache Erklärung. Die Anzeige der Empfangsstärke ist in keinsterweise genormt. Und da sich im SGS exakt die gleiche Empfangseinheit von Infineon befindet wie im iPhone 4, mit samt dem gleichen Treiber, gehen eben auch die Balken sehr schnell zurück sprich die Empfindlichkeit der Anzeige ist sehr hoch angesetzt. Ich denke das wird Samsung genau wie Apple mit einem Firmware-Update korrigieren. Mit den Verbindungsabbrüchen beim iPhone darf man das aber nicht verwechseln, die gibt es beim SGS nicht, es geht nur um die Anzeige der Empfangsstärke!

gokpog schrieb:

Alle neuen Geräte haben die Antenne unten verbaut und zwar wegen der thermischen Belastung, ausgelöst durch die Strahlung. Du wirst kein modernes Handy mehr finden, dass seine Antenne oben einbaut. Es macht nämlich schon einen Unterschied, ob die Strahlung direkt am Ohr empfangen wird oder am Kinn. Und die thermische Wirkung von Mobilfunkstrahlung muss nicht erst nachgewiesen werden, die wird bei jedem Handy gemessen: der SAR Wert.

Zum Vergrößern anklicken....

Endlich mal eine Aussage. Danke!
Ja, und der SAR-Wert bei unserer Kiste ist ja sehr gering. War überrascht.

Mal ne dumme Frage.

Hängt das Interzeichen mit dem Empfangszeichen zusammen?
Wenn ich hsdpa habe, sind meine Empfangsbalken so bei 1-3...bei 3g oder g sind es aber mehr ...heißt das jetzt das mein hsdpa Emfang schlecht ist und er dann auf 3g wechselt, wo der empfang besser ist ?

und warum habe ich nie edge ? immer nur H , 3G und G

Ich hoffe man versteht was ich meine und die Frage ist nicht zu dumm^^


lg

johnny_five schrieb:

Hängt das Interzeichen mit dem Empfangszeichen zusammen? Wenn ich hsdpa habe, sind meine Empfangsbalken so bei 1-3...bei 3g oder g sind es aber mehr ...heißt das jetzt das mein hsdpa Emfang schlecht ist und er dann auf 3g wechselt, wo der empfang besser ist ? und warum habe ich nie edge ? immer nur H , 3G und G

Zum Vergrößern anklicken....

Quatsch, Fragen sind ok. Dazu gibt es ja Foren.

Ja, die Balken zeigen immer das Netz an, in welchem du dich befindest. Dabei wird vom Telefon immer vom Schnellsten Netz abwärts "durchgebucht" - wie du schon aufgezählt hast.

Es gibt eigentlich dabei nur zwei Netze: GSM und UMTS.

GSM, also G und EDGE, ist natürlich top ausgebaut, UMTS mäßig bis gut (je nach Anbieter) und HSDPA, eine Erweiterung von UMTS, ist noch nicht überall im UMTS Netz möglich und daher noch eher auf Ballungszentren und größere Straßen beschränkt.

Auch Edge ist Ähnlich wie HSDAP ja kein eigenes Netz, sondern eine Erweiterung vom normalen GSM Netz. Edge ist nicht immer überall machbar. Ich habe auch nur sehr selten Edge.

Ich hoffe, ich konnte dir helfen.

Welcher Anbieter hat den das Netz am besten ausgebaut was Edge, Umts und HSDPA angeht bzw. 3G, wobei ich 3G auch nicht wirklich zuordnen kann. 3G=HSDPA?

Ja, 3g steht für 3. Generation... Also HSDPA.

Laut Connect-Test aus dem letzten Jahr ist D2, äääh, Vodaphone am besten Aufgestellt. Ist aber auch verdammt teuer. D1 kommt dahinter - auch teuer. Ich halte beide Netzangebote preislich für eine Frechheit - sowohl was die Telefonkosten angeht, als auch die Datennutzungskosten.

Habe mich für O2 entschieden und bin richtig zufrieden. Im Connect-Test kam O2 kurz hinter D1 mit der Bemerkung, dass sie mit riesen Investitionen enorm aufgeholt haben. Bei uns im Flachland passt es und ich bin wie gesagt sehr zufrieden - wie es im Hügelland ist, weis ich nicht.

E-Plus soll sehr hinterherhinken - vor allem was 3g angeht...

also mit t-mobile hatte ich trotz grenznahem wohnort kein problem, sehr zufrieden.....