ninjafox
Enthusiast
- 772
nash1972 schrieb:
ja das schwache gps is einer der kritikpunkte neben den lags, momentan hofft man noch, dass das per firmware update gefixt wird...
ja das schwache gps is einer der kritikpunkte neben den lags, momentan hofft man noch, dass das per firmware update gefixt wird...
M
Max1985
Fortgeschrittenes Mitglied
- 7
kingbee schrieb:
Ich hatte bis zum SGS vorher immer nur resistive Touchscreens und bin bisher immer gut damit zurecht gekommen. Als ich nach dem Erhalt des SGS nach einer Zeit wieder ein N900, N97 bzw 5800 in die Hand genommen hab, war das ganze sehr ungewohnt, da ich auch schon teilweise auf das "Drücken" vergessen hab...
Es wird dann einfach zur Gewohnheit welchen Touchscreentyp man gerade bedient.
Den Stift hab ich eigentlich sehr selten gebraucht und ich hab auch nicht die kleinsten Hände
Das mit der Verarbeitung des 5800 meinst du wohl nicht ernst, oder?
Weiß ja nicht ob du vielleicht ein Montagsgerät oder ein Beta-Gerät hattest, aber bei meinem 5800 hatte ich weder ein knarzen noch eine Lichtspalt und das Plasik greift sich auch "fester" an als das des SGS.
Das N97mini hatte ich zwar nicht, aber dafür das N97.
Von Verbindungsabbrüchen war bei beiden Geräten keine Spur und auch der Akku war im Vergleich nicht schlechter als der des SGS.
Mfg Max
kingbee
Neues Mitglied
- 5
Max1985 schrieb:
Also ich kenne einige in meinem Bekanntenkreis, die ein 5800 haben/hatten, sie klagen alle über eine schlechte Verarbeitung. Bei mir ist diese wirklich unterirdisch, egal wo man am Rand drückt, das Gehäuse gibt überall nach und mein 5800 hat zudem einen richtig grossen Lichtspalt. Ich habe das 5800 gekauft als es ganz neu war (für 330 EUR), wahrscheinlich hat Nokia nachgebessert und Du hast eines aus einer späteren Serie. Beim SGS habe ich die Probleme nicht, das Gehäuse ist total stabil. Ist vielleicht auch etwas Glückssache, welche Serie man gerade erwischt, oft ist die allererste Serie die Schlechteste.
Das N97 hat einen größeren Akku, beim N97 mini ist der Akku leider etwas zu klein geraten und wird -in Anbetracht des kleinen Displays- viel zu schnell leer. Ich hatte zudem wie gesagt ständig Gesprächs-Abbrüche, das hatte ich bisher in dieser Form noch bei keinem meiner Handies (auch das 5800 hatte dies nicht).
Wie auch immer, für mich sind die Nokias in keiner Art und Weise mit dem SGS vergleichbar, gerade was das Display und die Performance angeht.
ninjafox
Enthusiast
- 772
ja der berüchtigte spalt beim 5800xm... den hab ich ganz vergessen...
der spalt wurde nie nachgebessert, einige geräte hatten ihn nur nicht, die meisten jedoch schon und das hat auch relativ stark variiert.
der is sogar auf den produktfotos diverser nachfolgemodelle bzw. abwandlungen des 5800xm zu erkennen
der spalt wurde nie nachgebessert, einige geräte hatten ihn nur nicht, die meisten jedoch schon und das hat auch relativ stark variiert.
der is sogar auf den produktfotos diverser nachfolgemodelle bzw. abwandlungen des 5800xm zu erkennen
argumon
Fortgeschrittenes Mitglied
- 9
free-eagle schrieb:
Naja, das 5800 hat ja auch einen Ständer um es genau in der Position zu nutzen. Die Klangqualität der Lautsprecher des 5800 ist schon mit die beste im gesamten Mobilbereich, das SGS würde ich in dieser Hinsicht dagegen nicht mal als Durchschnitt bezeichnen. Finde ich schade, ich nutze meine Smartphones auch mal, um ein Hotelzimmer zu beschallen (Musik und Podcasts), das ging gut mit dem 5800 in der Qualität eines einfachen Radios. Für das SGS werde ich wohl wieder ein externes Lautsprecherpaar mitnehmen.
Die LED ... naja.
Das war es dann aber auch schon, ansonsten kann das 5800 dem SGS IMHO in keinster Weise das Wasser reichen.
Ähnliche Themen
swa00
- BenimmDich
BenimmDich