Motorola Atrix II

Das einzige nette Feature im Businesseinsatz ist "On Device Encryption (ODE) and Enhanced Exchange ActiveSync® (EAS)"

Alles andere ist nur Mittelklasse
 
Das Atrix 2 enttäuscht maßlos. Hat wahrscheinlich nicht mal mehr ne Status LED. Das 2er könnte nur noch durch einen noch größeren Akku punkten aber der Akku beim 1er ist ja nicht wirklich unterdimensioniert.
 
Ja mir solls sowieso egal sein. Selbst wenn es von den Daten her besser gewesen wäre, würde ich bei meinem Atrix bleiben. Hat ja auch genug Dampf ;-)

Sent from my MB860 using Tapatalk
 
Melkor schrieb:
Immerhin kannst du ja FullHD Aufnahme per Hack freischalten (und soll ja bald als Update freigeschaltet werden).

Das nutzt eigendlich garnix...ist nur interpoliert da die cam technik nicht HD tauglich ist...
 
  • Danke
Reaktionen: Melkor
ah, ok...
Aber für mich auch kein Killerfetaure.
Die 5MP wären ja theoretisch 2560x1920 - deshalb hätte es ja sein können. aber wahrscheinlich daselbe wie beim Nexus
 
dicker99 schrieb:
Hier nochmal die "offiziellen" Daten von Motorola zum Atrix 2.

Etwas enttäuscht bin ich schon!

Ich nicht, denn das zeigt mir, dass meine Kaufentscheidung für das Atrix 1 vollkommen richtig war.
Größeres Display, aufgebohrte Kamera, dafür kleinerer Speicher, kein Fingerprint-Sensor mehr, klingt eher nach Stillstand und Fehlentwicklung.

Mir soll's egal sein, bis ich mal wieder ein neues Smartphone kaufe, wird das Atrix 2 wohl schon längst Geschichte sein. :flapper:
 
Ich denke, dass das Atrix nicht mehr als Highend-Smartphone sondern eher als Mittelklasse Telefon an den Start geht.
Sprich die UVP dürfte bei max. 400€ liegen
 
Melkor schrieb:
Ich denke, dass das Atrix nicht mehr als Highend-Smartphone sondern eher als Mittelklasse Telefon an den Start geht.

wie kommsten auf das schmale brett? ma im ernst.ich bin normalerweise HTC Fanboy...ich hab ma ne zeit lang Motorola richtig gehasst.ich hab mir vor 1,5 monaten das atrix gekauft um ein testbericht in einem anderen forum zu schreiben...und was ich am atrix wirklich genial finde is die vielfälltigkeit...das zubehör (wenn auch noch etwas teurer) gab es meines wissens so noch net...das i4 wird auch als highend smartphone gehandelt...hat aber net ma ein dualcore...also ich bin der meinung wenn moto unter google jetzt noch regelmässige updates kommen lässt dann is das Atrix noch sehr lange ein top gerät...

Sent from my Motorola Atrix @ Tapatalk
-------------------------------------------------
~Nulla tenaci invia est via~
 
sollte Atrix 2 heißen ;) (das Atrix 1 ist ja schon lange weg vom Start und die UVP liegt höher)
Jetzt passt es auch eher, oder?

Ansonsten vom Preis her ist es inzwischen das beste Mittelklassesmartphone - da geb ich dir recht ;)
 
ach saw:-D naja die bilder die ich vom A2 gesehn hab haben mich nicht wirklich überzeugt...denn es hat kein fingerprint soweit ich gelesen hab...auch wenn ich paar tage gebraucht hab um meinen zu nutzen...jetzt möchte ich ihn nimmer missen...die sollten mehr handys mit sonem ding ausrüssten...blur überarbeiten (htc sense like) und dann fuppt das:)

Sent from my Motorola Atrix @ Tapatalk
-------------------------------------------------
~Nulla tenaci invia est via~
 
Ich habe zwar auch kein Atrix aber ich finde die Specs klingen eher nach Rückschritt. Wieso wird da der Speicher halbiert und wieso nur noch 2 Gb mit Speicherkarte ?
Was gibt es denn noch für Kaufargumente für Atrix Besitzer ?
Die Kamera ? :flapper:
 
Ich bin enttäuscht. Hatte gehofft, dass es mit dem Nvidia Tegra 3 daher kommt bzw. zumindest den Speicher beibehält oder er vergrößert wird. Ich werde mir das Atrix 2 nicht kaufen. Da kauf ich mir das Atrix 1, kostet weniger und kann fast genau so viel
 
Tegra 3 dürfte noch ein halbes Jahr dauern bis er in Smartphones auftaucht - zudem dann als Zweikern.
Das Atrix 2 hat ja angeblich einen OMAP Prozessor - dürfte durchaus gute Leistungen erzielen (siehe Optimus 3D)
 
Melkor schrieb:
Tegra 3 dürfte noch ein halbes Jahr dauern bis er in Smartphones auftaucht - zudem dann als Zweikern.
Das Atrix 2 hat ja angeblich einen OMAP Prozessor - dürfte durchaus gute Leistungen erzielen (siehe Optimus 3D)

Dann bin ich mal gespannt auf die ersten Benchmarks. Hab aber trotzdem gedacht, dass sie Dinge wie den Speicher und den Fingerabdruckscanner drin lassen. Während die Konkurrenz wie das Iphone immer mehr Speicher bekommt, bekommt das Atrix 2 einfach weniger
 
wie schon eine Seite vorher geschrieben, das Atrix 2 dürfte einfach ein anderes Marktsegement bedienen und das neue Spyder dann vllt. diese Eigenschaften des Atrix 1 aufweisen. Wer weiß.

Rein preislich dürfte das 2er deutlich unter 400€ zu finden sein...
 
gefällt mir überhaupt nicht, alleine wegen dieser billigen klavierlack optik. 4,3" in verbindung mit der gerätegröße sind für meinen geschmack zu groß.
 
Für mich persönlich ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn das Atrix 2 ähnlich kompakt bleibt wie das Atrix 1 und Motorola auf PenTile-Matrix Technologie verzichtet, würde ich es mir kaufen. Würde versuche es aber privat abzukaufen, wegen der Updatepolitik von Motorola kaufe ich kein neues Gerät.
Mein Atrix habe ich nach einer Woche wieder verkauft. Bin kein Experte und weiß nicht ob die PenTile-Matrix Technologie dafür sorgt, dass auf dem Display von Atrix immer so eine Art Gitter oder Raster liegt, aber dieser Effekt geht gar nicht. Die Kamera macht schlechte Fotos (Defy mit der roten Linse macht bessere und altes Nokia N85 sowieso). Fingerprint brauche ich nicht.
Also bessere Kamera, keine PenTile-Matrix, kein Fingerprint, für mich persönlich eine gute Verbesserung.
 

Ähnliche Themen

W
Antworten
1
Aufrufe
2.988
Atari060
Atari060
roddick84
  • roddick84
Antworten
2
Aufrufe
2.417
Sam11
Sam11
L
Antworten
1
Aufrufe
2.078
mrrbr
mrrbr
Zurück
Oben Unten