Mark Aber
Enthusiast
- 1.355
Naja, würde Chainfire auch nicht wirklich als nicht vertrauenswürdig bezeichnen...
qu4nd
Ehrenmitglied
- 17.605
Daher zähle ich das ja als Pluspunkt bei Magisk auf [emoji6]
R
Rosa Elefant
Gast
Wieso sollte dieser Entwickler vertrauenswürdiger sein?
qu4nd
Ehrenmitglied
- 17.605
Open Source und kein chinesisches Unternehmen im Hintergrund.
R
Rosa Elefant
Gast
Meines Wissens ist Chainfire kein Chinese. Die chinesischen Apps laufen nicht mehr unter seinem Namen.
Dir ist übrigens schon klar, wo OnePlus herkommt?
Dir ist übrigens schon klar, wo OnePlus herkommt?
qu4nd
Ehrenmitglied
- 17.605
Darum geht's ja nicht. Ich hab aus meiner Perspektive die Unterschiede Magisk <-> SuperSU beschrieben. Ich bin da nicht so empfindlich.
AcmE85
Enthusiast
- 5.702
- Themenstarter
- #27
@Mark Aber
@Rosa Elefant
Chainfire hat sich seit Oktober endgültig von SuperSU verabschiedet.
https://plus.google.com/+Chainfire/posts/6Sp6t9LxtQZ
Es wird nur noch von dem chinesischen Unternehmen CCMT weiterentwickelt und ist closed source.
Das kann dann jeder handeln wir er mag. Ich selbst nutze Magisk, allerdings auch nur aufgrund von SafetyNet.
Dass die Module einiges erleichtern ist ein netter Bonus.
@Rosa Elefant
Chainfire hat sich seit Oktober endgültig von SuperSU verabschiedet.
https://plus.google.com/+Chainfire/posts/6Sp6t9LxtQZ
Es wird nur noch von dem chinesischen Unternehmen CCMT weiterentwickelt und ist closed source.
Das kann dann jeder handeln wir er mag. Ich selbst nutze Magisk, allerdings auch nur aufgrund von SafetyNet.
Dass die Module einiges erleichtern ist ein netter Bonus.
qu4nd
Ehrenmitglied
- 17.605
Darauf bezog ich mich als ich von chinesischem Unternehmen sprach [emoji108]
dabistduja
Dauergast
- 877
Hm, Chainfire war für mich immer eine sichere Bank. Nicht nur bei SU.
Ist eben der Zahn der Zeit, manchmal einfach schade.
Ist eben der Zahn der Zeit, manchmal einfach schade.
