Vom Ampel-Aus über die Vertrauensfrage zu den Neuwahlen

  • 4.985 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
dtp schrieb:
Schon ein Unding, dass Trump Putins Narrativ über die böse Ukraine 1 zu 1 übernimmt und Selenskyj nicht als rechtmäßigen Präsidenten und somit als Verhandlungspartner für Friedensgespräche akzeptiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gab 2022 Möglichkeiten für Friedensverhandlungen, wurde von Boris Johnson blockiert, Selenskyi ist kein gewählter Präsident mehr, da es nach Ablauf seiner Amtszeit keine Neuwahlen gegeben hat aufgrund des Krieges.
Insofern hat Trump schon (ein wenig) Recht.
 
  • Danke
Reaktionen: braindealer
@Cowcreamer
@F-O-X
Muss ich jedesmal den Ironie-Smiley setzen?
 
kingoftf schrieb:
Es gab 2022 Möglichkeiten für Friedensverhandlungen, wurde von Boris Johnson blockiert,
Zum Vergrößern anklicken....
Russische Propaganda.

Als Beweis, dass der Westen Friedensverhandlungen gestoppt habe, wird ein Treffen des damaligen britischen Premiers Boris Johnson mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am 9. April genannt. Johnsons Rat damals: Nichts unterschreiben, weiterkämpfen.
So schilderte es zumindest der Leiter der ukrainischen Verhandlungsdelegation, David Arachamija, in einem Interview. Aber: Arachamija sagte im selben Gespräch auch, dass die Ukraine - unabhängig von den Einwänden Johnsons - zu dem Zeitpunkt nicht bereit gewesen sei, einem Abkommen zuzustimmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ukraine-Krieg: Wer hat den Frieden wirklich verhindert?

kingoftf schrieb:
Selenskyi ist kein gewählter Präsident mehr, da es nach Ablauf seiner Amtszeit keine Neuwahlen gegeben hat aufgrund des Krieges.
Zum Vergrößern anklicken....
Ebenfalls russische Propaganda.
Es wurde bisher kein neuer Präsident gewählt, also ist er sowohl gewählter als auch, viel wichtiger, durch das Kriegsrecht rechtmäßiger (und das bezweifelt Trump durch sein "nicht gewählt Narrativ) Präsident.
Warum Selenskyj weiterhin legitimer Präsident der Ukraine ist
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Flashlightfan schrieb:
@Cowcreamer
@F-O-X
Muss ich jedesmal den Ironie-Smiley setzen?
Zum Vergrößern anklicken....
Scheint so ;)

Dann nehme ich meine Replik natürlich zurück.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: marcodj und luke_s_walker
Flashlightfan schrieb:
@Cowcreamer
@F-O-X
Muss ich jedesmal den Ironie-Smiley setzen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich versteh doch deine Ironie 😉

Ich wollte nur nicht Cowies Beitrag zitieren, da die Luft eh schon aufgeladen war 😁
 
  • Danke
Reaktionen: Flashlightfan und Cowcreamer
Flashlightfan schrieb:
Also spiegelbildlich zu dem, was jetzt in Riad läuft.
Zum Vergrößern anklicken....
Es stimmt zwar, dass Russland nicht formell eingeladen war. Das trifft den Sachverhalt jedoch nicht wirklich.
Die Schweiz hat immer wieder Offenheit signalisiert, eine Einladung an Russland für die hochrangige Konferenz zum Frieden in der Ukraine auszusprechen. Russland hat allerdings mehrfach verlauten lassen, dass es kein Interesse an einer Teilnahme hat. Daher wurde keine formelle Einladung an Russland ausgesprochen.

Die hochrangige Konferenz in der Schweiz sollte einen Friedensprozess anstossen. Die Schweiz ist überzeugt, dass Russland im Verlauf dieses Prozesses miteinbezogen werden muss. Ein Friedensprozess ohne Russland ist undenkbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Hochrangige Konferenz zum Frieden in der Ukraine (Schweizer Aussenministerium)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Flashlightfan
@prx
Kommt mir irgendwie bekannt vor.
Meine Mutter hatte sich mal bitter bei mir beklagt, dass sie nicht zu einem runden Geburtstag meiner Tochter eingeladen war.
Vorher hatte sie ihrer Enkelin mehrfach verkündet, dass sie aus diesem oder jenem Grund nicht kommen könne, worauf dann keine Einladung an sie verschickt wurde..
 
Diplomatie, CH-Stil im Gegensatz zu Trump-Stil. Hätte Russland eine formelle Einladung ablehnen müssen, wäre mehr zu Bruch gegangen, als in dieser Form.
 
Vielleicht auch, wenn Russland angenommen und andere Staaten "aus Protest" ferngeblieben wären.
 
Unwahrscheinlich. Solche Konferenzen sind naturgemäss zwischen Gegnern, nicht Freunden. Auch das fällt unter Diplomatie, in Jahrhunderte alter Tradition. Man redet mit jenen, die man erbittert ablehnt. Aber manchmal eben erst, wenn man den Eindruck hat, auf dem bisherigen Weg vielleicht nicht weiter zu kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vorsichtshalber sei erwähnt, dass Friedensverhandlungen oft als Doppelstrategie stattfinden. Es wird währenddessen militärisch kräftig weiter gekriegt und zum Angriff geblasen, in der Hoffnung, die eigene Position bei den Verhandlungen zu verbessern.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Öffentliche Rollenspiele vom "good cop - bad cop" Schema können während Verhandlungen auch vorkommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
1740226081345.jpeg
 
Bitte beachten, es handelt sich um die Meinung des Verfassers.
https://www.focus.de/politik/meinung/fleischhauer_id_260742384.html
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Der nachfolgende Link ist mit Vorsicht zu genießen was den Status des Mannes anbelangt.
Bei dem Münchner hieß es ja auch, mal war er nicht anerkannt, dann doch, dann wieder nicht,
also keiner weiß anscheinend genaues über den jeweiligen Status.

Was an diesem Artikel aber stutzig macht:
„Trotz mehrfacher Begegnungen mit der Polizei wegen „ einfachen Straftaten der allgemeinen Kriminalität“,
ist er trotzdem kein „Mehrfach- oder Intensivstraftäter"."

Mehrfach: x>1 also min2
Und zwei ist schon mehrfach. Oder wie wird da gezählt?


https://www.focus.de/panorama/welt/...ahnmal-mann-schwer-verletzt_id_260742728.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Früher war es der böse Jude und heute hat man den Ausländer allgemein. Es ist ja so schön einfach, wenn man für komplexe Probleme eine einfache Lösung sieht. Jeder der, der AFD seine Stimme gibt, stimmt gegen unser demokratisches Deutschland und da gibt es nichts schön zu reden.
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: kurhaus_, RadHeiner, marcodj und 2 andere
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten