Kamerafirmwarevergleich des Poco F3 mit Poco X3 und Xiaomi Mi 10 Lite

[schafxpp]

Ich habe mal einen Vergleich der verschiedenen Firmwares in Alltagsszenen zusammengestellt, wo man exakt die Abweichungen der Geräte sieht. Alle Bilder sind mit Wasserzeichen versehen. Fotos ohne Wasserzeichen sind F3 Gcam HDR+ (Urnyx05). Grundsätzlich alle AI Auto. Lediglich bei den Parkfotos zum Schluss wurde HDR genommen und das maximal hellste Bild zu erzielen.

 

[BassMan]

Ich habe mal einen Vergleich der verschiedenen Firmwares in Alltagsszenen zusammengestellt, wo man exakt die Abweichungen der Geräte sieht. Alle Bilder sind mit Wasserzeichen versehen. Fotos ohne Wasserzeichen sind F3 Gcam HDR+ (Urnyx05). Grundsätzlich alle AI Auto. Lediglich bei den Parkfotos zum Schluss wurde HDR genommen und das maximal hellste Bild zu erzielen.

Wow, da hast du dir aber viel Arbeit. Vielen, vielen Dank an dich !

Für mich ist und bleibt ganz klar GCam mein Favorit!

 

[schafxpp]

Meine Bildanalyse der Firmware :

Mann kann an der Geräten zunächst erkennen, dass alle Xiaomi Kameramodule eine sehr gute Qualität haben. Es ist also nicht so wie bei Chinaböllern, wo ein Rand unscharf oder rauschig wird,

1.Kontrast

Die Bilder unterscheiden sich massiv durch den Kontrast. Das Poco X3 hat den wenigsten, zugemischten Kontrast, dann kommt das Mi 10 lite und dann das F3, welches den massivsten Kontrast aufweist.

Das kann man an den Bilder mit dem knallroten Haus in der Mitte sehen. Dieser macht die weiteren Häuser am Rand fast schwarz. Der Kontrast ist beim F3 viel zu stark eingestellt. Selbst am Abend kommt er so zum Tragen, was bewirkt, dass alles schwarz wird. Die beiden anderen Geräten haben dies so nicht. Das Mi 10 Lite ist zwar auch kontrastreich, aber am Abend macht es doch dann bessere, d.h. normale HDR-Aufnahmen.

2. Der Weißabgleich

Man sieht, dass der Weißabgleich mit seiner Kälte aus dem Rahmen fällt. Praktisch das völlige Gegenteil vom Poco X3. Besonders in einem der letzten Paare mit der Fußgängerzone im Gegenlicht und der Kirche in der Ferne fällt dies ganz drastisch auf.

3. Der Kantenalgorithmus

Strukturen hervorheben und schärfen macht Samsung ja auch, jedoch übersteigt die Stärke hier sogar die des Samsung A52. Da hat jemand deutlich die Schärfung aufgedreht. Sie ist auch stärker als das schon arg geschärfte Redmi Note 10 Pro

4. HDR hat starke Defizite.

Das Poco F3 hat bei Auto-HDR nie gefeuert, während die anderen Geräten dies bei Gegenlicht durchaus gemacht haben.
Bei den Aufnahmen im Park konnte ich das F3 trotz explizit HDR nicht hell bekommen.

Die beiden anderen hatten diese Bugs nicht.

Hell wurde das Bild im Stadtpark am See nur mit der Gcam HDR+ als Notnagel. (Bild ohne Watermark)
Man bleibt oft im Dunkeln stehen. Am Tage merkt man "explizit HDR" beim F3 oft kaum.

Wenn man die reine Basisfirmware betrachtet ist dies die normale Xiaomi-Mittelklasse-Qualität, eigentlich genau dasselbe wie die z.B. imx682 Sony Sensor-Firmware im Mi Note 10 Lite . Da rauscht nichts und das Bild ist insgesamt scharf, vor allem ohne Randunschärfe.

Das ist hier nichts anderes, jedoch wurden die oberen Dinge anders eingestellt. Wenn man z.B. Weissabgleich und Kontrast korrigiert kommt genau das Bild des Mi Note 10 lite heraus.

Ausgewogen Ausleuchten wie Samsung können die Mittelklasse-Xiaomis sowieso nicht. Selbst die Bilddynamik beim Mi 11 ist bezogen auf ein Galaxy S21 vielfach unterirdisch.

Das sieht man sofort an diesem Beispiel (rechts Samsung A52). Da kann man beim F3 noch so verzweifelt mit HDR hantieren, nichts hilft, das Bild bleibt unrealistisch zu dunkel.

Die AI von Samsung merkt das automatisch sofort und lässt solche Bilder nicht zu .



Ein weiteres Beispiel, wie der völlig überzogene Kontrast alles dunkel macht ist das Bild unten mit dem leuchtend grünen Baum in der Mitte.

Wenn das F3 aber geeignetes Licht bekommt, kann der hohe Kontrast und die Schärfe aber auch für spektakuläre Bilder sorgen :






Von der Struktur und Details sind die Bilder des F3 mit dem A52 von Samsung durchaus vergleichbar. Probleme beim F3 sind jedoch

vor allem der zu hohe Kontrast verbunden mit bläulichen, kalten Weissabgleich. dieser dunkelt das Bild und Farben ab.

Hinzu kommt die unzureichende HDR-Steuerung.

Die GCam HDR + kann aber in vielen Fällen deutliche Vorteile bieten, auch beim Ultraweitwinkel, der in der Stock eigentlich unbrauchbar ist.



Ultraweitwinkel

 

[schafxpp]

Man sieht im Vergleich zur Gcam HDR+, dass die Stock Cam Verarbeitung (hier mit Wasserzeichen ) einen gravierenden Kontrastfehler aufweist. Da muss eigentlich ein Update eher, sonst ist die Kamera doch in vielen Fällen gar nicht richtig brauchbar.

 

[CB0490]

Danke für deine Mühen

Welche .xml Datei verwendest du bei der Gcam?

 

[schafxpp]

Gestern war das Wetter besser, so dass ich auch mal bei Sonne ein paar Bilder machen konnte. (Bild ohne Wasserzeichen Urnyx05 Gcam 7.0.3.18 V2.5 = Gcam HDR+ enhanced)


Hatte auch das Huawei P40 Pro mit. Ich hasse dessen dunkle, abgetönte Farben und den absurden Himmel Hier ist am Tage das F3 mit seinem massiven Kontrast trotzdem gar nicht übel. Man sieht bei diesen Lichtverhältnissen immerhin die natürlichen Farbtöne der Bäume





In diesem Bild vom F3 wird jedoch wegen dem Kontrast schon alles dunkler




Hier macht das F3 da hellste Bild, jedoch erst die Gcam holt die passende Bilddynamik zurück. das weiße Haus im Hintergrund
wird nicht mehr überstrahlt. Huawei ist wieder ätzend irrealistisch dunkel und abgetönt.




Auch hier wieder oben ein ähnliches Bild





Hier sieht man das Hauptproblem des F3 - die oft abgedunkelten Farben, z.B. der Bäume





Solche Bilder macht das F3 bei Gegenlicht, trotz aktivierten Auto-HDR ist nichts passiert. Der Tip immer Gcam zu nehmen hat somit Einiges für sich.




Ja, das F3 macht kontrastreiche, helle Bilder, wo viele sagen die Gcam sei dagegen dunkel - jedoch wehe, man kommt ins Gegenlicht.

 

[sound67]

Ich habe die Kamera mit der Stock-App je auch im Vergleich getestet (Kleiner Vergleich: Poco F3 vs. Redmi Note 10 Pro (Hauptkamera, UWW, 2x Zoom, Blende)) und kann den meisten deiner Schlussfolgerungen nicht zustimmen. Das F3 macht tagsüber mit der Stock App in der Klasse einwandfreie Photos, vieles ist auch Geschmackssache. Begriffe wie "ätzend" etc verwende ich grundsätzlich nicht, dass ist aber vielleicht eine Frage des Niveaus. . Bei Nacht schwächelt die Kamera, aber das ist man bei dem Sensor ja auch gewöhnt.

Alles in allem nach den ganzen Unkenrufen stehen die Zeichen in Punkto Kamera definitiv auf Entwarnung.

 

[schafxpp]

Die RN10Pro ist sicherlich kein geeigneter Vergleich
Da ist natürlich nicht die hochwertige Firmware drin wie im Mi 10 z.B.

Welches Handy ist besser? Redmi Note 10 oder Redmi Note 10 Pro?

Nach der Einschätzung der Fotoexperten von Computerbild ist die 108 MP Kamera am Tage deutlich schlechter als das billige Redmi Note 10

 

[schafxpp]

Wenn z.B. HDR Auto nicht geht ist das ein simpler Fehler. Ich habe mal aus einem dunklen Zimmer Richtung helles Fenster geknipst und das mit Pocophone F1, Mi Note 10 Lite , Mi 9 T und dem neuen F3. Bei allen ist HDR Auto sofort angesprungen, nur beim F3 niemals.

Da ist schlicht ein objektiver Produktfehler und Defekt der repariert werden muss.

Das hat nichts mit Geschmack zu tun. Ich habe das starke Gefühl, das in die F3 und Redmi Note 10 Pro einfach aus Geldgründen eine Firmware ohne Anpassung reingeworfen wurde. Am Anfang dieser Gelbstich beim Weissabgleich , der behoben wurde , der völlig uunpassende Kontrast, HDR-Fehler und unangepasster Kantenalgorithmus.

 

[sound67]

HDR Auto geht aber.

 

[schafxpp]

Nein