S
schafxpp
Enthusiast
- 2.660
Oberklasse hat weitere Merkmale, wie kabelloses Laden, bessere Ultraweitwinkelkamera, neuestes Display mit aktuellem Oled Substrat 1200 nits, Glasrückseite.
Ich benutze ja das F5 abwechselnd mit meinem Xiaomi 13.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
By the way : die UWW Kamera des F5 ist im Gegensatz zur UWW des Xiaomi 13 gar nicht so schlecht. Vor allem bei gutem Licht kann man den Unterschied auf dem Monitor ohne starkes Reinzoomen gar nicht erkennen.
Das helle UWW Bild links ist das billige F5 , das rechte Bild das Xiaomi 13 Flagschiff.
Bei den Videos mangelt es jedoch etwas an Bilddynamik, während die Details wirklich sehr gut sind. Dafür ist der 64 MPÜ OV 1/2 Zoll Sensor zu klein. In diesem Punkt ist das Xiaomi 13 klar besser - keine Überraschung.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das Rendering des 12 MP Bildes ist aber absolute Spitze - deutlich detailschärfer als das Xiaomi 13.
Links das F5, rechts des Flagschiff Xiaomi 13. Die Details sind auf dem Monitor beim F5 besser gerendert :
Man sieht aber auch hier beim Xiaomi 13 die massive Aufhellung, vor allem der Bäume im Hintergrund.
Insgesamt ist das F5 bei der Bildgestaltung in Bezug auf mein persönliches Referenzgerät das alte Mi 11 (beste Laborergebnisse bei Farben) gar nicht mal so unähnlich: (rechts jeweils das Mi11)
Xiaomi 13 :
Das Xiaomi 13 ist von der Bildgestaltung ein mixed bag.
Es hellt den Hintergrund massiv auf, aber ohne HDR. Insgesamt wirkt das Bild doch in der Summe der Bilder etwas dünn und bleich mit sehr hellen Farben. Die starke Aufhellung , z.B. der Bäume, kann manchmal gut aussehen, oftmals aber auch nicht. Für Samsung Liebhaber ist das eher nichts. Ich würde eher sagen Leica "aufgehellt" und nicht "vibrant" . Vor allem bei Gegenlicht ist Vorsicht geboten. Dann werden Dächer z.B. im Hintergrund von den Farben völlig bleich, während das Mi 11 satte Farben liefert. auf der Strasse bei Gegenlicht kann das dazu führen, das die Häuser in der Ferne nur als überbelichtete, weiße Gebilde dargestellt werden, während das Mi11 hier die Farben der Häuser satt darstellt.
Ich benutze ja das F5 abwechselnd mit meinem Xiaomi 13.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
By the way : die UWW Kamera des F5 ist im Gegensatz zur UWW des Xiaomi 13 gar nicht so schlecht. Vor allem bei gutem Licht kann man den Unterschied auf dem Monitor ohne starkes Reinzoomen gar nicht erkennen.
Das helle UWW Bild links ist das billige F5 , das rechte Bild das Xiaomi 13 Flagschiff.
Bei den Videos mangelt es jedoch etwas an Bilddynamik, während die Details wirklich sehr gut sind. Dafür ist der 64 MPÜ OV 1/2 Zoll Sensor zu klein. In diesem Punkt ist das Xiaomi 13 klar besser - keine Überraschung.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das Rendering des 12 MP Bildes ist aber absolute Spitze - deutlich detailschärfer als das Xiaomi 13.
Links das F5, rechts des Flagschiff Xiaomi 13. Die Details sind auf dem Monitor beim F5 besser gerendert :
Man sieht aber auch hier beim Xiaomi 13 die massive Aufhellung, vor allem der Bäume im Hintergrund.
Insgesamt ist das F5 bei der Bildgestaltung in Bezug auf mein persönliches Referenzgerät das alte Mi 11 (beste Laborergebnisse bei Farben) gar nicht mal so unähnlich: (rechts jeweils das Mi11)
Xiaomi 13 :
Das Xiaomi 13 ist von der Bildgestaltung ein mixed bag.
Es hellt den Hintergrund massiv auf, aber ohne HDR. Insgesamt wirkt das Bild doch in der Summe der Bilder etwas dünn und bleich mit sehr hellen Farben. Die starke Aufhellung , z.B. der Bäume, kann manchmal gut aussehen, oftmals aber auch nicht. Für Samsung Liebhaber ist das eher nichts. Ich würde eher sagen Leica "aufgehellt" und nicht "vibrant" . Vor allem bei Gegenlicht ist Vorsicht geboten. Dann werden Dächer z.B. im Hintergrund von den Farben völlig bleich, während das Mi 11 satte Farben liefert. auf der Strasse bei Gegenlicht kann das dazu führen, das die Häuser in der Ferne nur als überbelichtete, weiße Gebilde dargestellt werden, während das Mi11 hier die Farben der Häuser satt darstellt.
Zuletzt bearbeitet:
