Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App)

[vw-kaefer1986]

Samsung dngs nicht mehr nötig weil Samsung

Richtig, und genau das ist das Problem, deshalb haben wir zu wenig Dynamikumfang bzw. zu viel Farbrauschen, weil durch diesen Zwischenschritt der Speicherung nach JPEG-XL die Qualität eines uncompressed DNGs verloren geht.

 

[Nichts]

@vw-kaefer1986 JPG XL is ja grundsätzlich in der Lage alles zu erhalten, wenn ich in LR ein RAW in "lossy compressed dng" umwandle wird das ja glaub ich auch genutzt und alles passt noch (Entrauschen in LR viel früher weg, aber das kann es inzwischen ja auch).

Spricht sehr viel für den Kommentar den ich mal gefunden habe das Samsung JPG XL falsch verwendet (welcher inhaltlich meine Kompetenzen und die vom Support übersteigt):

 

[vw-kaefer1986]

@Nichts Alles klar, echt schade, mal sehen ob Samsung das zumindest mit der S25er Serie fixen kann !

 

[Nichts]

@vw-kaefer1986 Also wenn es nicht auch in der Beta fürs S24U behoben ist sehe ich nicht das sie sich die Mühe machen.

Die Kamera App Entwicklung mutet ja auch eher sparsam an, was sich an Dingen zeigt das sie nicht funktionierende Funktionen drin lassen und stattdessen ein Popup beim ersten Start einblenden das "Funktion x unter der Bedingung y" nicht geht. Statt die Option einfach auszugrauen wie es sonst üblich ist.

 

[Knisterfolie]

Servus, also mir wäre es neu, dass das Demosaicing eine Auswirkung auf die Dynamik hätte, davon abgesehen ist z.B. bei Darktable das Demosaicing-Modul nur bei echten RAWs (sprich uncompressed, also jene von z.B. ProShot) anwendbar. Falls das bei anderen Programmen (z.B. LR usw.) aktuell anders ist, lasse ich mich natürlich gerne eines Besseren belehren.

Ne, hat natürlich keinen Einfluss auf die Dynamik. Es gab/gibt halt eine Reihe von Denoise-Algorithmen, die nur auf den nicht Demosaiced-Ursprungsdaten funktionieren. So zumindest die Kritik hier im Thread. Mir persönlich ist das total wumpe

 

[pdy]

Das Ultra agiert auf sehr langen Belichtungszeiten am Tage, länger als das Iphone. Für bewegende Hunde nicht so toll.

Ja, das ist leider echt schade. Ich habe schon mehrfach probiert Tiere zu fotografieren. Da die Tiere aber nie richtig still halten, außer man ist vielleicht im Zoo, sind diese auf den Bildern alle verschwommen. Beim iPhone dagegen ist meistens alles top. Das ist schon was, was mich ziemlich nervt. Ansonsten bin ich eigentlich recht zufrieden mit der Kamera.

 

[multit]

Für solche Fälle kann man statt der Standard-App doch ExpertRaw verwenden - der merkt sich die letzte Einstellung. Einfach die Parameter so kombinieren, dass eine niedrige Belichtungszeit rauskommt und beim nächsten Mal klappt es auch mit den Tieren.

 

[The_Rock01]

Habe noch paar Aufnahmen von der letzten kirmes in geldern und vom hafenfest.
Also beschweren kann ich mich absolut nicht über die Kamera.

 

[DerStefan]

@The_Rock01
Du verstehst das einfach nicht.
Du musst schon in irgendeinen für das Foto völlig unwichtigen Teil des Bildes reinzoomen bzw. diesen Teil praktisch auf 100 % setzen, isolieren und dort dann die einzelnen Pixel zählen.
Wer schaut sich bitte Fotos als Gesamtkomposition an?

 

[Passagier57]

Jede Kamera hat irgendeinen Makel oder mehrere. Da muss sich halt der Käufer umsehen, welche Makel er einstecken kann und welche nicht. Alles eine persönliche Entscheidung. Eine perfekte Kamera gibt es nicht.

 

[schafxpp]

Die Bilder haben doch alle sehr geringe Iso Werte, da genügt der Blick aufs Exif - die braucht man sich gar nicht anzusehen.

 

[Nichts]

@multit Pro Modus merkt sich die Einstellungen auch und da sieht das Bild sogar so aus wie im Moment in dem man den Auslöser gedrückt hat.

 

[schafxpp]

Fragwürdig, sind vielmehr solche Erscheinungen:

2500 iso und eine Woche vorher noch 1600 iso. Das kann man in dieser Größenordnung nicht mehr mit den verschiedenen Tagen erklären

 

[Nichts]

@schafxpp Welche Größenordnung, das ist nicht mal ein voller Blenden Schritt. Sowas entsteht schon durch leicht anderen Ausschnitt und Inhalt.

 

[schafxpp]

Sowas entsteht schon durch leicht anderen Ausschnitt und Inhalt.

Nicht bei fast 1000iso - das wird auch nicht durch die normale Belichtungsautomatik gesteuert.

 

[Nichts]

Iso Werte steigen logarithmisch nach 1600 ist der nächste Schritt 3200, Deine Steigerung um 1000 ist in dem Fall nur ca. eine halbe Steigerung der Lichtstärke, da es ein Zwischenschritt ist, also sehr wenig Unterschied.

 

[schafxpp]

Insgesamt ist das Bild aber dunkler geworden - mit erhöhtem iso wird hier das Bild deutlich dunkler. Da liegt der Hase im Pfeffer Im Ergebnis gibt es im Bild eine widersinnige Reduzierung der Lichtstärke.

 

[multit]

@multit Pro Modus merkt sich die Einstellungen auch und da sieht das Bild sogar so aus wie im Moment in dem man den Auslöser gedrückt hat.

Da stimmt, bedeutet aber mindestens 1 oder gar 2 Fingertips mehr, da die normale Kamera nicht mit dem Pro-Modus startet.
Bei Tieraufnahmen kommt es oft auf die Reaktionsgeschwindigkeit an und ExpertRaw ist eben nur 1 Fingertip entfernt.

Das Highlevel-Geschwurbel um die unterschiedliche Qualität der Apps ist mir so was von Rille - aber klar, manche machen gerne eine Weltanschauung draus. ;-)

 

[Nichts]

Die Kamer App merkt sich auch welchen Modus sie zuletzt genutzt hatte. In den ProModus kommst Du mit doppelt tippen auf den Ausschalter bei gesperrtem Gerät, ExpertRAW musst Du Dir ernst auf den Homesreen legen und das Gerät anschalten und dann die App antippen. Wenn es um Geschwindigkeit geht dann ProModus der gleich das Bild macht, ExpertRAW verzögert, nimmt mehrere Fotos auf und am Ende hast Du ein Bild wo das Tier schon weg ist.

Es geht nicht um Qualität, es sind 2 völlig verschiedene Anästze der Fotografie zwischen Auto und ProModus. Und einer ist für Motive die nicht ewig für Dich still halten nunmal besser geeignet.

 

[multit]

Aber nur wenn man sie im Hintergrund aktiv lässt... ansonsten startet mein Kamera-App immmer im normalen Automatikfotomodus. Aber ich lerne gerne dazu...