Diskussion zu Smartwatches

Hallo Leute,

ich habe mal überlegt als ich den News Artikel zur Qualcomm Toq hier gesehen hab...was will ich denn? Ich meine die Smartwatches kommen definitiv,aber DAS Wahre haben wir meiner Meinung nach noch nicht.

Da ich nach kurzem Suchen noch keinen solchen Thread entdeckt hab,eröffne ich ihn hier mal.Hier soll diskutiert werden,wie eine Smartwatch für euch aussähe,was sie für Funktionen hätte und dau auch allgemeine Gerüchte am Smartwatch Markt die nicht gerätespezifisch sind.

Es steht jedem frei,hier jedes Gerücht zu irgendeiner Smartwatch zu verlinken und zu diskutieren.

Ich fange gleich mal an,die perfekte Smartwatch für mich:

- Armbänder wechselbar

- Display um die 2 Zoll

- Helles Display,am besten Mirasol Technik,always on

- Laufzeit: 7 Tage reicht

- Notification LED die bei Nachrichten am Smartphone blinkt

- MINDESTENS Wecker,Stoppuhr,Timer etc. müssen alleine und ohne Verbindung zum Phone funktioniere

- Wasserdicht

- Offen für Entwickler

- KEINE Kamera (!)

Ich hole mal diesen alten Thread wieder hoch.

Aktuell bin ich noch etwas am grübeln über den nutzen der Smartwatches allgemein. Aber gut, das kann ja noch kommen.

Nur in einem Punkt bin ich mir jetzt schon zu 100% sicher, wenn ich mir eine kaufen sollte diese nur von einem renommierten Uhren Hersteller sein wird.

Firmen wie Casio, Swatch, Seiko oder Citizen lachen sich doch krumm wenn sie die unausgegoren Produkte sehen die uns der Smartphone Hersteller so anbieten. Ladepins die durch Schweiß oxidieren, ein absolutes Unding. Nur als Beispiel genannt.

Samsung, LG, Sony usw. sind allesamt Hersteller von Unterhaltungselektronik. Die haben doch nicht den Schimmer einer Ahnung welche besonderen Herausforderungen die Produktion einer Armbanduhr in bezug auf die verbauten Materialien darstellt.

Ich bin wahrlich kein Apple freund, aber das hatten die Ingenieure dort wohl auch erkannt und wollten eine Partnerschaft mit Swatch eingehen. Apple weiß das es die Erfahrung eines Uhren Herstellers benötigt um nicht die gleichen Fehler zu begehen wie die anderen Hersteller. Swatch hatte dann dankend abgelehnt mit dem Hinweis das sie die benötigte Technologie schon selbst besitzen. vermutlich auch vor dem Hintergrund das sie sich nicht an ein Betriebssystem binden wollten.

Meine wünsche an eine Smartwatch sind...

Ein Gehäuse mindestens bis 10ATM wasserdicht, IP Zertifizierung ist was für Smartphones aber nicht eine Uhr.

Kontakloses laden und die Unterstützung durch Solarzellen um die standby zeit zu verlängern.

Die typischen Smartwatch Funktionen.

Eine Casio ProTrek zum beispiel mit Farbdisplay und den Eigenschaften und Haltbarkeit einer traditionellen Armbanduhr. Dann bin ich auch bereit mehrere hundert Euro auf den Tisch zu legen, aber bei den unausgegoren Teilen die uns aktuell so angeboten werden fällt es mir leicht "nein danke!" zu sagen.

Dies sind meine ganz persönlichen Ansprüche an eine Smartwatch, werden die nicht erfüllt bleibe ich bei meinen traditionellen Armbanduhren und dem Smartphone in der Tasche. Der Mix aus einer guten Uhr und deren Eigenschaften mit den Funktionen einer Smartwatch. Sonst ist das nichts anderes als eine teure Spielerei.

Servus

Robert

Sehe es mittlerweile genauso. Keine Funktionen der Welt nutzen mir was, wenn sie an einer sonst unbrauchbaren Uhr hängen. Allein die SSW 1,ich habe eine, die mittlerweile unbenutzt herumliegt, war absolut unausgereift. Die Uhr war inkompatibel zu handelsüblichen Federstegen und normale Armbänder nur mit einem Adapter nutzbar, der Klipp, der auch das Ladekabel an besagten Pins halten sollte, war schnell ausgeleiert, die Uhr verrutscht beim Tragen und lädt ohne eine Wäscheklammer nicht mehr auf.... Alles Störfaktoren, die sich auch nicht abschalten lassen. Und damit meine ich einen klick, der den ganzen Schnickschnack deaktiviert und mir nur eine Digitale Uhr zurücklässt, mit einer Woche Akkulaufzeit und ohne permanente Anbindung.

Die Hersteller sind nur am spielen, wetteifern und Erfahrungen sammeln. Als Kunde sollte man sich davon fernhalten, bis was seriöses und alltagstaugliches anfällt.

Es gibt doch schon seit Ewigkeiten die G Shocks mit Bluetooth von Casio. Z.B. aus der 6900 Serie. Macht sich bemerkbar bei Anrufen, Terminen, Sms, Email und erlaubt auch die Musiksteuerung.
Nur scheinbar kennt das Ding keiner?! Ach ja: Batterie soll ca. 2 Jahre(!) halten.

An meinem Ultra mit 4.4 läuft sie übrigens schlechter als an meinem Z mit 4.3... Also 4.4 ist nicht der Hit.

Mit der S von Samsung jetzt wird es langsam interessant - für mich sinnvolle Erweiterungen wie Navigation am Handgelenk kommen zu den üblichen Spielereien hinzu - hier beginnt für mich langsam der Mehrwert.

Allerdings schaue ich mir das Geschehen noch aus der Ferne an, denn wirklich ausgereift ist noch lange nichts in dem Maße, dass ich zuschlagen würde. Ich werde eine und bestimmt auch mehrere kaufen, aber momentan noch nicht.

Bis auf Farbdisplays und neue grafische Spielereien erkenne ich persönlich gar keinen Fortschritt seit 8 Jahren! Und das ist peinlich für alle Hersteller! Einzig meine G-Shock mit Bluetooth hat das Energieproblem im Griff. Ich brauche nicht daran zu denken meine Uhr zu laden, man kann sie nicht als Smartwatch erkennen, sieht im Alltag ganz normal aus und das LCD ist zu jeder Tages- und Nachtzeit einwandfrei ablesbar.
Meine alte Sony Ericsson MBW 100 bzw. dessen Pendant von Abacus/Fossil benötigt jetzt einen neuen Akku und das Oled ist nach Jahren der Nutzung dunkler geworden. Auch diese Uhr sieht von außen nicht aus wie eine Smartwatch sondern wie eine klassische Analoguhr. Und selbstverständlich konnte ich diese Uhr auch schon vor ein paar Jahren via Openwatch mit Android und anderen Systemen nutzen bei mehrtägiger Akkulaufzeit!
Und heute sind die Hersteller zu blöd? Sehr peinlich.

Die Prioritäten der Hersteller lagen doch bisher bei anderen Baustellen. Es geht doch jetzt erst richtig los mit den Dingern..
Und ich bin auch bekennender G-Shocker - eine Smarte GPS-Funk mit G-Shock-Toughness...träum...

Och die GB6900 mit Bluetooth ist schon gut. Wenn noch mehr kommt in der Richtung Pro Trek mit Smartphoneambindung wäre ich nicht traurig. Frage mich nur was Google so macht wenn mein Casio mit dem Z unter 4.3 besser läuft als mit dem Ultra unter 4.4!?
Mittlerweile bekomme ich den Eindruck, dass bei Google nur hippe coole Leute arbeiten die aber von der Realität dann doch keine Ahnung haben...

system02 schrieb:

Wenn noch mehr kommt in der Richtung Pro Trek mit Smartphoneambindung wäre ich nicht traurig.

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich ganz bei dir wenn Casio da einen guten Mix findet wäre das einen Versuch wert.

Bin auch gespannt wann Swatch was bringt in die Richtung. Wer das werben von Apple um Zusammenarbeit mit Swatch etwas verfolgt hat und die antworten die von Swatch Richtung Apple kamen, lässt durchaus den Schluss zu das deren Entwicklung schon ziemlich weit ist.

Das von einigen Uhren Herstellern eine Smartwatch kommt halte ich für ziemlich sicher. Kann mir da beim besten willen nicht vorstellen das die tatenlos zusehen wie Samsung und Co. in ihrem Bereich wildern, ihnen Kunden abziehen, ohne jegliche Gegenwehr. Zumal sie technologisch gesehen, wenn es um Gehäuse, Material Mix, Produktion, Dichtigkeit, usw., einen riesigen Vorteil gegenüber den Smartphone Herstellern haben.

Ich hoffe das von denen bald was kommt, den Smartwatches die beim Kunden reifen sind aktuell genügend am Markt verfügbar. Bei denen erhoffe und erwarte ich mir gerade in bezug auf langlebigkeit und Robustheit schon einiges mehr als von den aktuellen Herstellern.

In einem Interview in der New York Times von September 2013 gibt sich Casio entspannt und siegessicher in punkto Smartwatch-Markt.
http://mobile.nytimes.com/2013/08/2...atch-a-name-thats-been-there-before.html?_r=1

Ich hoffe die bringen ein paar Knaller! Wobei ich glaube, dass die Welt der Lemminge ab Dienstag Apples Smartwatch als den heiligen Gral ansehen wird - egal wie toll andere Produkte sind bzw. sein werden.

Wobei die Software von Casio auf meinem Ultra nicht das Gelbe vom Ei ist: Kopplung schlecht und unzuverlässig. Auf meinem Xperia Z läuft es dagegen einwandfrei!

Um ganz ehrlich zu sein...ich finde die(se) Casio grundhäßlich. Die würde ich mir nicht mal kaufen/ums Handgelenk binden, wenn sie ansonsten die perfekte "SmartWatch" wäre.
Und da sind wir bei einem Punkt, der mir sehr wichtig ist und im OP nicht erwähnt wird: Design und Qualität der Materialien!

btw. die Akkulaufzeit kommt bei mir (erst) an zweiter Stelle. Es sollte allerdings auch beim besten Design nicht unter 1 Tag Nutzung ohne Aufladung gehen.

Mal ganz ehrlich...qualitativ sind die aktuellen Smartwatches auch nicht gerade der brüller. Die Casios mögen vielleicht auf den ersten blick "billig" wirken, aber da kann ich wenigsten auch ins Meer und Pool, Schweiß, Parfüm oder Cremes können den Materialien auch nach Jahren nichts anhaben. Und das sollte eine Smartwatch auch abkönnen. Alles andere ist teure Spielerei mit zweifelhaften nutzen.

Und ich denke es wird da für jeden Geschmack was dabei sein. Kommt halt auf den preis an und was es einem Wert ist. Bei einem Metallgehäuse darfst auch nicht das Gewicht ausser acht lassen, mit Titanium wirds leicht aber auch teuer.

Ich denke, dass die Elektronikhersteller mit Uhrenherstellern kooperieren sollten: Dann taugt's was! Bestes Beispiel ist meine alte Fossil Abacus Bluetooth Uhr. War eine Kooperation von Sony Ericsson mit Fossil. Konnte (fast) alles was die heutigen Uhren können. Sieht aus wie 'ne normale Uhr und aufladen war nur alle paar Tage angesagt. Dabei MUSS man bedenken, das diese Uhr schon ca. 8 Jahre auf dem Buckel hat...
Wo ist da der Fortschritt (sieht man mal von den aktuellen großen Farbbildschirmen ab)? Zumindest hoffe ich, dass die Zeit für diese Technologie endlich reif ist für den Massenmarkt.
Die Gear S finde ich als Hightechuhr echt cool. In der Praxis möchte ich dann aber auch was hübsches, robustes, zuverlässiges... So wie Casio G-Shock und Pro Trek für die Freizeit sowie was klassischeres, das man auch zum Anzug tragen kann.

Zum Thema Kooperation meint zu mindestens Swatch folgendes...

http://winfuture.mobi/news/82876

Und ich finde das gut. Die großen Firmen sollen nicht alles kontrollieren. Swatch ist jedenfalls selbstbewusst genug um zu sagen... Wir machen das alleine und brauchen keinen anderen...

RG206cc schrieb:

Mal ganz ehrlich...qualitativ sind die aktuellen Smartwatches auch nicht gerade der brüller. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Nunja, ich finde die Asus ZenWatch macht da bei 199 Euro durchaus eine sehr gute Figur. Auch im Vergleich zu eben so teuren klassischen Uhren.

Natürlich ist Design immer Geschmackssache.

Ich denke, auf lange Sicht werden es lediglich AndroidWear und iWatch OS schaffen. Alles was davor war und noch kommt wird es schwer haben. Diese Ansätze ein eigenständiges Device am Arm zu tragen, mit dem man alles machen kann (praktisch ein Smartphone am Gelenk) sind momentan noch Unsinn. Samsung wird damit scheitern.
Alles was vor AndroidWear war, waren nette Ideen und Ansätze. Allerdings ohne Backup von Google. Erst die neuen OS, die von den großen Protagonisten gefördert werden, wird das was mit den Smartwatches... Und hier stehen wir erst am Anfang.
Mein Wunsch wäre auch eine auf AW basierende Watch von Casio!

DeJe schrieb:

Nunja, ich finde die Asus ZenWatch macht da bei 199 Euro durchaus eine sehr gute Figur

Zum Vergrößern anklicken....

Ja durchaus optisch ansprechend, gebe ich dir recht. Aber das teil verfügt nur über einen IP 55 Standard, das mag ja vielleicht für andere reichen, ist aber für meine Ansprüche definitiv nicht ausreichend. Selbst die Sony Smartphones haben da eine weit höher Zertifizierung. IP 55 reicht gerade mal für Händewaschen und leichten regen.

Solange solche Smartwatches nicht mal ansatzweise die Robustheit einer handelsüblichen Uhr für wenige Euro besitzen ist das nicht viel mehr wie teures Spielzeug das man am besten nur in geschlossenen Räumen benützt. Und von allem anderen fernhält. Die sind viel zu filigran, nicht falsch verstehen, ich bin alles andere als ein grob motoriker und gehe sehr sorgfältig mit meinen Dingen um. Aber ohne die Eigenschaften einer guten Armbanduhr und eine Smartwatch soll ja die Armbanduhr ersetzen, muß die alltagstauglichkeit deutlich erhöht werden. Sonst wird das nichts.

Und ich denke ich bin da nicht alleine der diesen Wunsch hat. Den hier fällt immer wieder der Name Casio und G Shock bzw. Pro Trek. Das kommt nicht von ungefähr.

Servus

Robert

RG206cc schrieb:

Aber das teil verfügt nur über einen IP 55 Standard, das mag ja vielleicht für andere reichen, ist aber für meine Ansprüche definitiv nicht ausreichend. ... IP 55 reicht gerade mal für Händewaschen und leichten regen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt übertreibst du aber. Mal abgesehen vom Lederarmband kann man damit durchaus auch duschen.

RG206cc schrieb:

Solange solche Smartwatches nicht mal ansatzweise die Robustheit einer handelsüblichen Uhr für wenige Euro besitzen ist das nicht viel mehr wie teures Spielzeug das man am besten nur in geschlossenen Räumen benützt. Und von allem anderen fernhält. Die sind viel zu filigran, ...

Zum Vergrößern anklicken....

... und schon wieder. Ein handelsübliche Automatik oder Handaufzug (selbst für viel, viel, ... viel Geld) ist sicher stoßempfindlicher als jede SmartWatch ohne Mechanik. Da sprechen wir gar nicht über Staub oder Wasser. Davon ab, das man gute Uhren mit richtigem Uhrwerk (gar nicht zu reden von Automatik) in diesem Preisbereich mit der Lupe sucht.

Andererseits, nicht jeder will mit einer rugged Uhr am Handgelenk rumrennen. Für Viele reicht Spritzwasser/Staub-geschützt wirklich aus.

PS: meine Uhren gehen derzeit von rund 180 Euro (Junkers Dessau w34) bis zur Ebel Classic Gent...

Mich hat bisher keine Smartwatch auch nur im geringsten angesprochen oder war auch nur annähernd interessant, dass ich einen Kauf in Erwägung ziehen würde.
Das steckt alles zu sehr in den Kinderschuhen und ich erwarte da frühestens in 5-10 Jahren irgendwelche sinnvollen und ausgereifteren Geräte. Ob die dann aber erschwinglich und auch optisch was hermachen, steht auf einem anderen Blatt Papier.
Ich ziehe bisher jedenfalls die gute alte, analoge Armband Uhr bzw. einen Chronographen definitiv vor - alleine schon aus optischen Gründen...

Aber irgendwann wird es bestimmt Generationen geben, die nur noch mit solchen Teilen durch die Gegend laufen...

So wie ich das sehen, sind die Mitschreiber hier überwiegend Uhrenbesitzer und es hat wohl kaum einer nur eine Uhr.
Also ich nenne auch mehrere Uhren mein eigen, jede Uhr hat ihre Vorzüge, ich lege sich mir auch gerne dem Anlass entsprechend an.
Warum sollte ich also eine Smartwatch bis ins Detail mit einer herkömmlichen Uhr vergleichen wollen, wenn sie doch genau darin ihre Vorzüge als auch Nachteile hat, wie die meinen anderen Uhren auch jeweils ihre eigenen?

Für mich gibt es die perfekte Uhr für alle Gegebenheiten und Situationen nicht, warum also eine Smartwatch unbedingt perfekt und zu allem passend haben wollen?