Wieso LG Optimus Speed anstatt Motorola Atrix

nickownzya schrieb:

...Selbst das fast ein Jahr älter HTC Desire hat mehr RAM, als das LGOS...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte, das Desire hat nur 512 MB Ram...?

desire hd schrieb:

Ich dachte, das Desire hat nur 512 MB Ram...?

Zum Vergrößern anklicken....

Desire hat 576 MB RAM ;-)

desire hd schrieb:

Ich dachte, das Desire hat nur 512 MB Ram...?

Zum Vergrößern anklicken....

Technisch 576MB, aber nutzbar sind genauso viel wie bei den meisten 512MB Geräten (um die 410MB)...

Meiii... diiie 64 MB... Da rennt ja Flash wie sau, gelle. Genau die 64 MB haben jetzt dem LG OS gefehlt, damit Flash ruckelfrei läuft

Und für Apps zugänglich sind genau diese 64MB eh nicht. Keine Ahnung wohin die verschwunden sind

Ich denke aber mal das 512mb Ram vielleicht für das Jahr aktuelle Jahr 2011 reicht weil die Spiele ja auch immer anspruchsvoller wird.Das Atrix mit 1GB Ram hingegen sollte noch ca.2 Jahre die aktuellen Spiele zu spielen während man das Optimus schon in die Tonne klopfen könnte. Ein Tegra 2 bringt ja nichts wenn der Arbeitsspeicher ausgeschöpft ist. Es ist genauso wie ein Gamerpc mit 2gb ram und außerdem verbraucht ein weiterer "Ramreihe" auch nicht so viel Strom
Sogar das Desire HD hat mehr Ram und auf dem n97 läuft flash nicht wirklich flüssig. Wie schon gesagt hat das Atrix ja einen deutlich größeren Akku als das LG Speed. Der einzige Kritikpunkt ist ja "nur" der geschlossene Ursache des Atrix doch ich glaube das Moto dies ändern wird.
Laut areamobile soll auch das Scrollen im Browser auch leicht ruckeln und dies mit einem Dualcoreprozessor: LG Optimus Speed Hands-On Test: software und Bedienung
Das wäre für mich nicht akzeptabel
Am Ende hat doch jeder zu entscheiden was er für ein Handy kaufen soll.

Ich bin eigentlich nicht der Gamer.
Für mich steht hauptsächlich im Vordergrund:
- Ein g'scheiter E-Mail-Client
- Guter Browser mit flüssigem Flash und guter Darstellung von Seiten
- Ordentlicher Sound zum Telefonieren
- Flüssige Darstellung von HD-Filmen
- Die Nutzung des Fernsehers als größeren Bildschirm

Wenn das vom LG OS so erfüllt wird, ist doch alles OK, oder?

desire hd schrieb:

Ich bin eigentlich nicht der Gamer.
Für mich steht hauptsächlich im Vordergrund:
- Ein g'scheiter E-Mail-Client
- Guter Browser mit flüssigem Flash und guter Darstellung von Seiten
- Ordentlicher Sound zum Telefonieren
- Flüssige Darstellung von HD-Filmen
- Die Nutzung des Fernsehers als größeren Bildschirm

Wenn das vom LG OS so erfüllt wird, ist doch alles OK, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja es kommt ja auf die Bedürfnisse an aber wofür braucht man eig. ein dualcorehandy wenn man nicht spielt?
Da würde fast jedes andere singlecorehandy auch genügen^^

HomerGangster schrieb:

Ja es kommt ja auf die Bedürfnisse an

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht bist DU dann auch mit einer Sony PSP besser bedient...

HomerGangster schrieb:

wofür braucht man eig. ein dualcorehandy wenn man nicht spielt?

Zum Vergrößern anklicken....

das hat er doch gerade gesagt:

-HD mit HDMI
-Flash
-usw...

HomerGangster scheint echt ein toller Kerl zu sein. Kannst du mir vielleicht noch die Lotto Zahlen von nächster Woche sagen? Dass du so vortreffliche Aussagen machen kannst, ist sicherlich eine Begabung die dir in deinem Leben enorme Vorteile verschafft oder?

desire hd schrieb:

Meiii... diiie 64 MB... Da rennt ja Flash wie sau, gelle. Genau die 64 MB haben jetzt dem LG OS gefehlt, damit Flash ruckelfrei läuft

Zum Vergrößern anklicken....

Darum geht es nicht. Es geht darum, dass diese 512mb Arbeitsspeicher einfach nicht ganz in das Gesamtpaket passen und LG da möglicherweise am falschen Ende gespart hat.
Als HTC Desire-Besitzer ärgere ich mich auch oft über den kleinen ROM-Speicher, nach dem Motto "Es hätte so perfekt sein können, wenn HTC da noch 10€ draufgelegt hätte bei der Produktion".
Ich kann zwar keine Aussage über die Zukunft von Android und seinen Anwendungen im Bezug auf den Arbeitsspeicher treffen, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass da die Anforderungen durchaus steigen.
Im direkten Vergleich sieht das Moto Atrix meiner Meinung nach einfach zukunftssicherer aus als das LGOS, und darum geht es ja in diesem Thread.
Davon abgesehen, dass ich mir NIEMALS ein Motorola-Gerät kaufen würde, wegen deren Updatepolitik in Kombination mit dem verschlüsselten Bootloader .

Ich denke, wenn das Atrix unter 700€ kosten wird, würde ich es kaufen.
Auf einen Knebelvertrag würde ich mich aber ungern einlassen da ich mit meiner zurzeitigen Prepaid sehr zufrieden bin.

Neben dem gr. Speicher (mehr hilft mehr...), spricht für mich persönlich noch der große Akku fürs Motorola. 1930mAh sind schon nicht schlecht...

Sehr viele Spekulationen über das Motorola Atrix finde ich.

1. Boodloader, Motorola hat angekündigt hier was zu machen
2. 1GB Arbeitsspeicher ist einfach Top und den dafür mehr Stromverbrauch ist zu vernachlässigen, da die nur ein paar Minuten an Laufzeit kostet…Hier nicht die Pferde scheu machen.
3. Update, wenn Interessiert das, die (ROM-)Community ist so was von gut und die wird auch beim Atrix extrem gut dabei sein.
4. Kosten, es wird sich so wie bei den meisten Smartphone sich bei 500-550€ Anfangspreis ansiedeln…also ein normaler Preis.
5. Hardware siehe Milestone ist bei Motorola sehr gut, wie gut LG sein wird kann ich nicht sagen, hatte mal das Arena und das war bei weiten nicht so gut wie das Milestone

Ich freue mich das Atrix nach meinen Nexus S als zweit Geräte später zu benutzen.

1. und 3. solltest Du vlt. zu einem Punkt zusammenfügen, da 3. von 1. unmittelbar abhängig ist

bemymonkey schrieb:

1. und 3. solltest Du vlt. zu einem Punkt zusammenfügen, da 3. von 1. unmittelbar abhängig ist

Zum Vergrößern anklicken....

NEIN, da es auch eine CM-Version für das Motorola Milestone gibt obwohl ein geschlossener Boodloader vorhanden ist.

Jein. Wenn ich mir mal durchlese, wie aufm Milestone CM6/7 läuft (bzw. was alles nicht so gut läuft), und mir angucke, wie CM7 auf meinem Desire läuft, da bin ich schon froh den Stein los zu sein...

Du musst halt bedenken - auf "supported" Geräten sind die CyanogenMod Final Versionen deutlich stabiler und schneller als Motorolas offizielle Androidversionen...

Fakt ist, es geht auch wenn es nicht 100% Perfekt........aber wie schon geschrieben will in dieser Hinsicht Motorola nachbessern laut Facebook.
Dies wäre aber für mich kein Grund es nicht zu kaufen, für mich ist nur Root wichtig und das kommt auf jeden Fall.

Ich kann nur sagen, dass alle "Custom-ROMs" für das Milestone fehlerhaft sind. Reboots, schlechte Akkulaufzeiten etc. Irgendwas ist immer.

Die aktuellen gehen auch nur, weil eine Vorabversion vom offiziellen Froyo von Motorola geleakt wurde, sonst wär das alles nicht möglich. Das Milestone macht damit jedenfalls keinen Spaß.

PatSend schrieb:

Ich kann nur sagen, dass alle "Custom-ROMs" für das Milestone fehlerhaft sind. Reboots, schlechte Akkulaufzeiten etc. Irgendwas ist immer.

Die aktuellen gehen auch nur, weil eine Vorabversion vom offiziellen Froyo von Motorola geleakt wurde, sonst wär das alles nicht möglich. Das Milestone macht damit jedenfalls keinen Spaß.

Zum Vergrößern anklicken....

Also bei mir lief das damals TOP. Aber wie schon gesagt, einfach mal abwarten was wirklich sein sind. CM brauche ich nicht um bedingt, für mich ist Root am wichtigsten und Blur, ich schmeiße da so wieso ADW drauf