Hallo an Alle!

Unser aller Milestone hält ja beim einen bekanntermaßen einen halben Tag (dank SNES Emulator und ähnlichen Späßen) und beim anderen 3 bis 4 Tage oder sogar länger. So ein richtiger Dauerläufer ist der Milestone mit seinem 1400 mAh Akku daher wohl nicht, auch wenn das als Android Smartphone sicher nicht das höchste aller Ziele ist.

Wer wäre denn an einem größeren Akku interessiert und würde diesen tatsächlich kaufen, wenn es ihn gäbe? Ich rede jetzt übrigens nicht von diesem 2600 mAh Monstrum: Gibt es/wird es einen Hochkapazitätsakku (geben)?
Der macht den Milestone ja so richtig hässlich und mit 9 mm zusätzlich fast doppelt so dick.

Der Originalakku ist 5,6 mm dick. Sprich, man kann ausrechnen, wieviel mAh theoretisch möglich sind bei + x mm Akkudicke (vorausgesetzt der Ersatzakku ist genauso platzsparend wie der jetzige 1400er). Äquivalent würde die Rückwand des Androids dort, wo der Akku sitzt, ebenfalls um + x mm anwachsen müssen. Ich habe Euch mal eine Auswahl in die Umfrage eingepflegt, bei der mehrere Optionen offen stehen.

Falls regeres Interesse herrscht trage ich das Ganze auch mal an Motorola heran!

*push*

Die Umfrage ist ja noch recht ausgewogen... was mich wundert: Gar keine Diskussion? Ist ein größerer Akku einfach uninteressant? (Find ich jetzt nicht, aber naja)

Also für bestimmte Zwecke wäre es mir egal wenn das Milestone hinten doppelt so dich wäre... Natürlich unestethisch aber man muss ihn ja nicht immer drinnen haben, wie gesagt nur zu bestimmten Zwecken wie z.B Geocaching

__________________

mehr kapa prima, aber auf kein fall auf kosten der dicke, bzw so dass dann nur der akku bereich paar mm raus schaut.

__________________
Google Nexus S
Motorola Milestone

Gegen größere Kapas habe ichs nichts, nur würde ich nie einen Akku kaufen, der mein MS bzw auch jedes andere Handy/Smartphone dicker macht. Sieht mMn sehr hässlich aus.

wenn das ganze tel bei gleicher optik um 2mm dicker ist, wär das für mich noch verkraftbar.

__________________
Google Nexus S
Motorola Milestone

Nojo, zum Vergleich: Mein Milestone-Vorgänger Nokia E71 hat *keinen* Touchscreen, der Bildschirm ist ~ halb so groß und von Prozessorleistung (fast) keine Spur. Was für ein Akku war drin? 1500 mAh (!!). Damit lief das Ding eine Woche.

Der Vergleich hinkt, zugegeben, aber trotzdem: In ein Smartphone mit 3,7" Touchscreen einen etwa gleich großen Akku einzubauen? Finde ich persönlich etwas unterdimensioniert.

Und von wegen dicker habe ich mir mal die Mühe gemacht und ein paar Bilder erstellt, wieviel dicker der MS dadurch wird. Siehe im Anhang. Links: Original, Mitte + 3 mm Akkudeckeldicke und rechts + 6 mm. Bitte vergebt mir meine marginalen künstlerischen Fähigkeiten. Ich denke, ein Designer kriegt das 5x besser und vor Allem hübscher hin. Soll aber ja auch nur mal eine Vorstellung der Größenverhältnisse aufzeigen. Die abgerundeten Ecken fangen erst da an, wo der Akku im Gehäuse aufhört, also realistisch dargestellt.

Meine Meinung: Die 3 mm fallen (fast) nicht ins Gewicht, die 6 mm sind doch schon ein signifikantes Hinterteil für den MS.

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

+3mm fänd ich akzeptabel. vom Formfaktor her.
Her damit :-)

Also die 3mm würde ich au verkraften..dafür +50% nadann immer gerne ;-)

da ich die serienmäßige optik HAMMER finde, für mich keine option!

wer steht schon auf dicke hintern ..