Motorola vs Apple - 1. Sieg Motorola

Cratter13 schrieb:

Hm, aber Motorola Mobility klagt gegen Apple, gehört also auch mit zu Android.
Und ob es die Androidgemeinde mit dem Galaxy Tab wirklich so getroffen hat Gibts immernoch überall zu kaufen, genauso wird es auch bei Apple sein, außer das Gerichtsurteil würde auch gegen Apple GmbH durchkommen.

Am Ende bringt es dem Verbraucher aber garnichts, die Preise steigen nur an und der Konkurrenzkampf wird beeinträchtigt. Besonders wenn ein Verkaufsverbot durchkommt, welches wirklich einmal die Produkte aus den dt. Verkaufsregalen/Onlineshops verbannt, ist das bitter

Zum Vergrößern anklicken....

darum geht es ja nicht. Es ist nur blöd, sich aufzuregen, weil Apple gegen samsung wegen Patenten klagt, aber Motorola für die gleiche "Tat" bejubelt wird. Bisschen mehr Toleranz ist bei beiden Firmen zu erwarten...

Mich wundert es mehr, dass ein einziges Gericht ein deutschlandweites Verbot aushängen kann.

Da Apple das so gelassen sieht, haben die noch nen Joker.

Joa, das stimmt. Kann man leider auch bei anderen Dingen beobachten, z.B. "Foxconn". Wie oft wird das noch bei Apple angeprangert, Samsung dagegen macht wohl alles in Handarbeit..

Moin Leute,

grad geile Neuigkeiten gelesen.

Motorola hat in Deutschland ein Verkaufsverbot von Apple Geräten erstritten.
Könnt ja mal eure Meinung zu schreiben, was ihr dazu denkt etc.
Wer noch andere Links zu dem Thema hat - nur her damit

lies dir das thema durch. da sind schon haufenweise links

Ja den deutschen Online Shop, der ist auf Apple USA registriert.

@Adria bin nicht im Motorola Thread aktiv und habe es in der Allg. Sektion gepostet wurde aber hierher verschoben. Auch wenn ich nicht genau verstehe warum dies im Motorola Thread landet... Mal isses da mal wo anders, naja egal^^

Finde es aufjedenfall sehr interessant. Mal schauen ob sich dann beim Apfel mal was tut in Richtung Konkurrenzkampf durch Innovationen und nicht durch Patente.

wer einem eine grube gräbt, fällt selbst hinein

Das ist doch nur ein Versäumnisurteil!

Bärchen;2215228 schrieb:

Das ist doch nur ein Versäumnisurteil!

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht es irgendwie peinlich für Apple.

Und das ist ernst?! Das kann ich mir gerade voll nicht vorstellen ^^

Ich mir auch irgendwie nicht. Ein Freund sagte mir auch, dass das Gerichtsurteil, also der Verstoß, nichts mit dem Verkauf an sich zu tun hat.

Kranki schrieb:

Das macht es irgendwie peinlich für Apple.

Zum Vergrößern anklicken....

Warten wir mal ab.

Gestern habe ich auf verschiedenen englischen Seiten irgendwas über FRAND-Patente gelesen und dass Apple mit Absicht nicht aufgetaucht ist, um Motorola hinterher einen Strick daraus drehen zu können.

Aber ich kenne mich mit den ganzen Patent-Zeugs nicht aus und kann nicht beurteilen, ob da was dran ist.

Kranki schrieb:

Das macht es irgendwie peinlich für Apple.

Zum Vergrößern anklicken....

weshalb? Es scheint doch eher strategisch zu sein.

Bärchen;2215228 schrieb:

Das ist doch nur ein Versäumnisurteil!

Zum Vergrößern anklicken....

Was bedeutet das denn?

Es wurde doch trotzdem ein Verurteilung ausgesprochen und diese besagt doch trotzdem:

[...] hat die 7. Zivilkammer des Landgerichts Mannheim [...]

für Recht erkannt:

Die Beklagte wird verurteilt,
1 .a) es zu unterlassen, im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland mobile Gerate
anzubieten und/oder zu liefern[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Und zusätzlich noch Verkaufszahlen und eine darausfolgende Schadensersatzhöhe darlegen muss.

Ich habe ja von Recht keine Ahnung, und melde mich auch nur zu Wort weil wir im OT-Forum sind, aber das sieht für mich doch wie ein gelutschter Drops aus? Abgesehen davon, dass es natürlich auch weiterhin kein Problem für Apple sein wird ihre Geräte auch nach Deutschland zu bekommen.

Aber.

Wer andern eine Grube gräbt..

Cratter13 schrieb:

Am Ende bringt es dem Verbraucher aber garnichts, die Preise steigen nur an und der Konkurrenzkampf wird beeinträchtigt. Besonders wenn ein Verkaufsverbot durchkommt, welches wirklich einmal die Produkte aus den dt. Verkaufsregalen/Onlineshops verbannt, ist das bitter

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Gerücht ist in etwa so alt, wie dass die Erde eine Scheibe ist
Ich stelle einfach mal nur die Frage in den Raum, ob bei einem anderen Innovationsprodukt, z.B. bei Autos und Reifen diese insgesamt billiger wären, wenn es nur einen einzigen Autohersteller und/oder Reifenhersteller gäbe?
Klar, dass kann man nie beweisen, aber wenn es am Ende nur noch einen Hersteller gibt, ist das nicht zwangläufig besser. Umso mehr es gibt, umso besser ist es für die Verbraucher, daher stimme ich dem zweiten Punkt Deiner Aussage natürlich voll zu!

Adria schrieb:

Es ist nur blöd, sich aufzuregen, weil Apple gegen samsung wegen Patenten klagt, aber Motorola für die gleiche "Tat" bejubelt wird. Bisschen mehr Toleranz ist bei beiden Firmen zu erwarten...

Zum Vergrößern anklicken....

1.) Wo wird das von wem bejubelt (empfinden oder sagt das jemand?)und
2.) würde Deine Antwort zu 1 noch passen, wenn Apple nicht für jeden Mist, jeden für alles verklagt, um ein "Monopol" an sich zu ziehen?
Und dazu noch für ein Produkt was Apple gar nicht erfunden hat.Weder das Smartphone, noch das normale Telefon selbst hat Apple erfunden!
Wäre ja fast so, wie wenn nun jemand die Funktion des linken Mausklicks patentiert und dann weder Logitech, noch andere Hersteller ihre PC-Mäuse verkaufen dürfen, oder Lizenzen dafür zahlen sollen?

Also nochmal, wenn Apple dort bleibt wo sie hingehören, nämlich auf dem Boden, dann würde kaum einer (was klar nicht nachträglich bewiesen werden kann, weil es bereits anders ist) Apple verklagen und dann gäbe es auch keinen der Deiner Meinung nach, "bejubelt" wird.
Das ist übrigens meine persönliche Meinung, die ebenso wenig wie Deine nachgewiesen werden kann.
Welche dieser beiden wahrscheinlicher ist, kann jeder selbst für sich entscheiden.
Christof

Christof schrieb:

1.) Wo wird das von wem bejubelt (empfinden oder sagt das jemand?)und
2.) würde Deine Antwort zu 1 noch passen, wenn Apple nicht für jeden Mist, jeden für alles verklagt, um ein "Monopol" an sich zu ziehen? Und dazu noch für ein Produkt was Apple gar nicht erfunden hat, nämlich das Smartphone, noch das normale Telefone selbst hat Apple erfunden!
Wäre ja fast so, wie wenn nun jemand die Funktion des linken Mausklicks patentiert und dann weder Logitech, noch andere Hersteller ihre PC-Mäuse verkaufen dürfen, oder Lizenzen dafür zahlen sollen?

Also nochmal, wenn Apple dort bleibt wo sie hingehören, nämlich auf dem Boden, dann würde kaum einer (was klar nicht nachträglich bewiesen werden kann, weil es bereits anders ist) Apple verklagen und dann gäbe es auch keinen der Deiner Meinung nach, der "bejubelt" wird.
Das ist übrigens meine persönliche Meinung, die ebenso wenig wie Deine nachgewiesen werden kann, welche dieser beiden wahrscheinlicher ist, kann jeder selbst für sich entscheiden.
Christof

Zum Vergrößern anklicken....

zu 1.:

es gibt einige, die sich jetzt "freuen" oder es gut finden....

zu2.:
ich sagte nie, dass ich es gutheiße, was apple macht. Ich finds genauso blöd von apple, wie von motorola, zu verklagen, was das zeug hält...

Da können sich die Hamburger mal eine Scheibe abschneiden.


Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

Adria schrieb:

zu2.:
ich sagte nie, dass ich es gutheiße, was apple macht. Ich finds genauso blöd von apple, wie von motorola, zu verklagen, was das zeug hält...

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde es überhaupt nicht blöd, wenn Apple mal so richtig einen vor den Latz bekommt - von wem auch immer. Und das passt sogar sehr gut damit zusammen, dass ich diese ganze Patent- und Geschmacksmuster-Streitereien so was von zum Kotzen finde...