Update auf Android 4.0 - Neuigkeiten?

elknipso schrieb:

Und ich würde auch deutlich weniger darauf warten bei meinem Tablet, wenn denn wenigstens die Grundfunktionen sauber laufen würden mit 3.2 und das tun sie leider nicht. Mach mal im Standard Browser unter Android längere Texteingaben. Da bekommt man es an die Nerven weil die Eingabe extrem verzögert erfolgt. Dass derartige Mängel nicht schon längst vor Android 4 behoben wurden ist auch "unschön", aber dann kann man wenigstens erwarten, dass ein Update dass vorhanden ist und das Problem löst, auch schnell auf die Geräte kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Deinen Wunsch nach stabilen Grundfunktionen kann ich nachvollziehen, den Wunsch haben ja alle.
Allerdings wünsche ich mir da doch eher ein Update auf 3.3 und nicht auf 4.
In der Version 4 wurden erhebliche Änderungen vorgenommen.
Der Ressourcenbedarf von Version 4 wird eher höher als niedriger sein, im Vergleich zur Version 3.
Ich gehe von einer Reihe von (neuen) Kinderkrankheiten aus.
Da wird man dann wohl sehnsüchtig auf 4.1 warten.
Kurz gesagt, ich bin da nicht so optimistisch das Version 4 die Probleme von 3.x beheben wird, ich rechne eher mit neuen Problemen.
Auch bin ich mir ziemlich sicher, dass die Version 4 frühestens im 2 Quartal erscheinen wird.

malohund schrieb:

Wenn der Apfel der Maßstab ist, warum kauft ihr euch dann Android Tablets?

Zum Vergrößern anklicken....

In Sachen Updatepolitik ist es ein positives Beispiel. Das ist wohl ein unbestreitbarer Fakt, dass in dem Punkt Apple deutlich die Nase vor Android hat.

Dafür hat das System selbstverständlich andere massive Mängel, nicht vorhandene Funktionen (man kann es nennen wie man will) weshalb ich auch Android Geräte bevorzuge.

ItsLeo schrieb:

Deinen Wunsch nach stabilen Grundfunktionen kann ich nachvollziehen, den Wunsch haben ja alle.
Allerdings wünsche ich mir da doch eher ein Update auf 3.3 und nicht auf 4.
In der Version 4 wurden erhebliche Änderungen vorgenommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Android 3.x Reihe hat wohl ausgedient. Android 3 wurde von Google möglichst schnell entwickelt um dem iPad etwas entgegen setzen zu können. Daher auch die vielen kleinen und größeren Probleme am Anfang.

elknipso schrieb:

In Sachen Updatepolitik ist es ein positives Beispiel. Das ist wohl ein unbestreitbarer Fakt, dass in dem Punkt Apple deutlich die Nase vor Android hat.

Dafür hat das System selbstverständlich andere massive Mängel, nicht vorhandene Funktionen (man kann es nennen wie man will) weshalb ich auch Android Geräte bevorzuge.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist aber auch keine Kunst, schließlich ist die Anzahl möglicher Hardware configurationen beim Apfel mehr als überschaubar. Im Gegensatz dazu ist es schon etwas anders ein System für eine Vielzahl unterschiedlichster hardwarecomponenten zu schreiben und anzupassen. In diesem sinne hilft nur warten und wems zu lange dauert ja na eine kaffeespende an die programierer bei acer machen

Sehe das genauso mit dem Versionssprung von 3 auf 4.
Verstehe auch nicht ganz, wieso so viele meinen den Anspruch zu haben ständig Verbesserungen zu bekommen. Bugfixes OK.
Wenn ich mal mein Defy anschaue....Gehe ich nach euren Vorstellungen müsste ich von Motorola mein Defy mit grüner Linse gegen eines mit roter Linse ausgetauscht kriegen. (rote Linse ist besser und wurde bei späteren Geräten ausgeliefert). Aber ich kaufe das Gerät nunmal so, wie es zum Kaufzeitpunkt ist und MUSS (wenn nix anderes versprochen) im Zweifel genau damit zufrieden sein, oder es einfach lassen.

Wobei ich sagen muss, dass ein generelles Problem bei Androidphones herrscht. Weil wie sollen Hersteller noch regelmäßig Bugfixes oder eventuell (zur Kundenbindung o.ä) neue Androidversionen für ihre Geräte rausbringen, wenn alle 2 Monate ein neues Flaggschiff rauskommt, was dann (verständlicherweise) die höhere Priorität hat?!

skai schrieb:

Wobei ich sagen muss, dass ein generelles Problem bei Androidphones herrscht. Weil wie sollen Hersteller noch regelmäßig Bugfixes oder eventuell (zur Kundenbindung o.ä) neue Androidversionen für ihre Geräte rausbringen, wenn alle 2 Monate ein neues Flaggschiff rauskommt, was dann (verständlicherweise) die höhere Priorität hat?!

Zum Vergrößern anklicken....

Und gerade HTC legt sich damit in letzter Zeit ein ganz schönes Ei ins Nest. Da kommen am laufenden Band neue Modelle, welche sich oft nur minimal voneinander unterscheiden.
Damit verunsichert man nur unnötig potenzielle Kunden.

Auf XDA gibt es einen neuen Thread:
ICS expected by April now? - xda-developers

Demnach kommt das ICS Update wohl erst im April.

Mit vielen Grüßen, maris

fotia1980 schrieb:

BTW: Apple bringt auch nicht alle Features auf alle Gerät. So ist z.B. Siri ausschließlich für iphone 4s vorbehalten alle anderen iPhones haben dieses neue "Killer-Feature" nicht, selbst nach dem Update auf iOS5 - soviel zum Thema Maßstab.

Zum Vergrößern anklicken....

richtig, das war eine rein marktpolitische Entscheidung von Apple!

Apple ist übrigens mit der "Updates für alle"-Strategie auch schon mal kräftig auf die Nase gefallen, als sich herausstellte, dass das iPhone 3G mit iOS4 hoffnungslos überfordert war; da war das Geschrei in den Foren groß...

skai schrieb:

Wobei ich sagen muss, dass ein generelles Problem bei Androidphones herrscht. Weil wie sollen Hersteller noch regelmäßig Bugfixes oder eventuell (zur Kundenbindung o.ä) neue Androidversionen für ihre Geräte rausbringen, wenn alle 2 Monate ein neues Flaggschiff rauskommt, was dann (verständlicherweise) die höhere Priorität hat?!

Zum Vergrößern anklicken....

Genau DAS haben die meisten Hersteller offenbar einfach nicht kapiert und das, obwohl Apple es seit Jahren erfolgreich vorlebt. Es gibt 1 iPad und 1 iPad2 und es wird 1 iPad3 geben - andere Hersteller bieten das XYZ-Pad an mit UMTS eine andere Version mit 2G und Front-Cam, aber ohne USB - die 3G Version hat dann USB aber kein HDMI, was wiederum die UMTS Version hat, dann kommt eine Version mit speziellem Sound-DSP heraus und angepasster Sound-Software, weil ja 20 User Wert auf ETWAS besseren Sound legen KÖNNTEN und dann gibts noch die Version ganz ohne Sim-Kartenslot - also wie blöd ist das eigentlich? Abgesehen von den unzähligen Hardwarespezifikationen, die ja auch erstmal entwickelt und gefixt werden müssen - WARUM??
"Der Kunde wünscht es so..." bekommt man oft als Erklärung vom Anbieter gesagt, aber irgendwie glaube ich das nicht. Wenn man sich mal umhört, würden eigentlich am liebsten alle nur das Teil haben, das alles hat und alles kann, es ist dann oft nur eine Frage des Preises, was man sich praktisch dann kaufen kann und der Preis bestimmt, nicht der Kunde...

Schade eigentlich, es wäre so viel einfacher, wenn es auch NUR bspw. das Acer A500 gäbe und nicht das A500 und das A501 und....
Ja ok, baugleich bis auf... und beim Rom drauf achten, dass man das A501 nimmt, und nicht den fürs A500... Ja eben BIS AUF!!! und Aufpassen dass...
Das wäre alles vermeidbar, auch der doppelte und dreifache Aufwand für Updates...

Na ja die Gerätevielfalt ist natürlich auch einer der großen Vorteile von Android. Aber man sollte da halt auch wie bei allem mit Maß und Ziel vorgehen, und gerade das wird oft nicht getan.

Wobei Gerätevielfalt ja schon alleine von der Anzahl der Hersteller gegeben ist - da müßte nicht jeder Hersteller auch noch 20 verschiedene Modelle selber herausbringen, zumal das - wie schon oben angesprochen - den Kunden mehr verwirrt, denn befriedigt... :-(

spezies-8472 schrieb:

Es gibt 1 iPad und 1 iPad2 und es wird 1 iPad3 geben

Zum Vergrößern anklicken....

Das iPad2 gibt es in 6 verschiedenen Versionen. Noch Fragen?

Myator schrieb:

Das iPad2 gibt es in 6 verschiedenen Versionen. Noch Fragen?

Zum Vergrößern anklicken....

Aber es ist immer ein IPad und es ist auch immer von Apple!
Anders als bei Android, wo es >6 Modelle von Samsung gibt, >6 von HTC usw.
Dazu kommen immer mehr Hersteller, (Huawei etc.)
Da erscheinen 6 verschiedene Versionen doch vergleichsweise wenig

/edit: Habe grade nochmal geschaut. Ging wohl eher um ein Modell eines Herstellers, der da verschiedene Varianten rausbringt. (Also meine Antwort oben leicht am Thema vorbei )

Aber dann nochmal on topic: Ich sehe keine 6 Versionen... Was sind das denn für Unterschiede? Ich sehe 16,32,64gb und Unterscheidung in Wifi und 3g Version. Sind für mich 2 Versionen entweder mit oder ohne 3g

Willst du damit sagen das es generell zu viele Anbieter für Tablets gibt? Dann gäbe es ja auch zu viele Anbieter für PC's, zu viele Anbieter für Autos, für Fernseher, für Waschmaschinen? Die Denkweise verstehe ich nicht.

Ich sehe keine 6 Versionen... Was sind das denn für Unterschiede? Ich sehe 16,32,64gb und Unterscheidung in Wifi und 3g Version. Sind für mich 2 Versionen entweder mit oder ohne 3g

Zum Vergrößern anklicken....

Genau wie beim Wettbewerb:
Acer im 10" Segment das A500 (16/32 GB) und das A501 (16/32) das macht 2 Modelle.
Von Samsung gibt es das 10.1N und das 10.1N Wifi je in 16/32/64 GB. Das macht 2 Modelle.
Von Asus: Transformer bzw. Prime als aktuelles Modell
Von Motorola: Xoom


Ich finde das sehr übersichtlich.

Hier erneut meine Antwort zu der Frage, ob es Neuigkeiten hinsichtlich 4.0 gibt:

Nach Rücksprache mit der Servicestelle von Acer kann man derzeit noch keine Auskünfte tätigen, wann denn das Update kommen wird, da es derzeit noch zu Fehlern kommt, die vor Aktualisierung der aktuellen Version erst behoben werden müssen.

Myator schrieb:

Willst du damit sagen das es generell zu viele Anbieter für Tablets gibt? Dann gäbe es ja auch zu viele Anbieter für PC's, zu viele Anbieter für Autos, für Fernseher, für Waschmaschinen? Die Denkweise verstehe ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein nicht generell zu viele Anbieter. Nur zu viele, zu schnell aufeinanderfolgende neue Modelle bei einem Hersteller. PC´s kannst du nicht damit vergleichen, da Smartphones geschlossene Systeme sind. Beim PC kannst du auch mal Einzelteile unkompliziert und kostengünstig austauschen. Autos, Fernseher und Waschmaschinen sind auch wieder ne völlig andere Sache. Die habe "Halbwertzzeiten", die die eines Tablets/Smartphones bei weitem übersteigen.
Mag vielleicht auch daran liegen, dass wir quasi die "Smartphones/Tablet-Anfänge" mitbekommen haben. Am Anfang war die Entwicklung so rasant, dass die ersten Smartphones schnell nicht mehr die Anforderungen für die Apps erfüllt haben, die neue Smartphones vorgegeben haben. Höchstens vielleicht mit einem Softwareupdate, das aber teils nichtmehr nachgeliefert wurde, weil eben innerhalb eines halben Jahres 3 neue Modelle erschienen sind...

Myator schrieb:

Genau wie beim Wettbewerb:
Acer im 10" Segment das A500 (16/32 GB) und das A501 (16/32) das macht 2 Modelle.
Von Samsung gibt es das 10.1N und das 10.1N Wifi je in 16/32/64 GB. Das macht 2 Modelle.
Von Asus: Transformer bzw. Prime als aktuelles Modell
Von Motorola: Xoom


Ich finde das sehr übersichtlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja da mag die Tabletsektion vlt. auch das schlechtere Beispiel sein. Da hält sich das ganze noch in Grenzen. Aber Schau dir mal den Smartphonebereich an. Da kommt ja gefühlt monatlich von ein und dem selben Hersteller ein neues Flaggschiff auf den Markt! Aber das ganze ist hier vielleicht ein wenig Fehl am Platz, da es hier ja eigentlich um das Update auf 4.0 geht

skai schrieb:

Nein nicht generell zu viele Anbieter. Nur zu viele, zu schnell aufeinanderfolgende neue Modelle bei einem Hersteller.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mag auch einer der Gründe für den Erfolg von Apple sein: Wenn man sich ein neu herausgekommenes iPhone kauft, kann man normalerweise sicher sein, dass ca. für ein Jahr Ruhe herrscht, bis ein Nachfolger bzw. ein verbessertes Modell rauskommt.

Bei Android-Smartphones ist man da eher geneigt, zu denken: "Nee, ich warte noch ab, ob was Besseres nachkommt." Und das tut es dann natürlich auch, und schon beißt sich die Katze in den Schwanz! Bis man dann halt nicht mehr warten will und sich aus lauter Verzweiflung ein iPhone kauft...

hellion schrieb:

Das mag auch einer der Gründe für den Erfolg von Apple sein...

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso, Apple - oder Steve Jobs damals war einfach ein sehr cleverer Bursche und wusste genau, wie man die Massen begeistert und bei der Stange hält...
Wobei ich mir trotzdem kein iPhone kaufen werde in absehbarer Zeit.

Was ein Update unserer A500/A501-Lieblinge angeht: tja, kostenlos oder nicht? Ja oder nein? Hmm, ist schwierig. Ich fände es schön, wenn man die Möglichkeit der Wahl hätte, wie beim PC - sich entweder ein "nacktes" android-system zu installieren (ist ja grundsätzlich kostenlos zu bekommen), was ner einfachen Linux-Distribution auf dem PC gleich käme (was ja sogar noch mehr zutrifft, da es ja ebenfalls auf Linux basiert), oder - wenn man mehr Komfort haben möchte, oder ne "einfachere" Oberfläche oder spezielle Software, dass man dann eine Hersteller-Disrtibution ggf. gegen ein geringes Endgeld bekommen kann - da in unserem Fall eben Acer auch Zeit und Geld in die Anpassung steckt...

Aber hier ist Apple ja auch nicht gerade zimperlich - nehmen ein kostenloses Linux und basteln noch ein wenig eigene Oberfläche dazu und verkaufen es dann teurer, als Windows, was zumindest komplett von Microsoft und Partnern entwickelt und programmiert wurde... Ok, manchmal gibts eine oder vielleicht auch 2 Versionssprünge kostenlos, aber das wird auch nicht die Regel sein, oder?

Apple hat im Smartphonesektor eine andere Strategie. Man stellt 1 sündhaft teures Telefon her und der Kunde ist entweder gezwungen wirklich tief in die Tasche zu greifen oder sich für teures Geld über 24 Monate an einen Anbieter zu binden. Da Apple noch außerhalb des Wettbewerbs steht kann man sich das leisten. (Wie lange man die Strategie aufrecht erhalten kann wird sich noch zeigen)

Die Hersteller von Androiden decken jedoch ein viel größeres Spektum ab. Es gibt alles vom Einsteigergerät (um die 100 €) zum Highendgerät. Außerdem werden Neuentwicklungen wesentlich schneller umgesetzt und kommen zum Kunden.

Apple: naja, in mehreren Speicherausbaustufen und daher auch zu etwas günstigeren Konditionen, wie wir ja gelernt haben ;-)

UND: Apple-Kunden hatten früher zumindest das Privileg, etwas ganz exclusives zu haben, was sie aber gerne teuer bezahlt haben und das hat Apple clever ausgenutzt...
Klar kommen neue Innovationen bei Android-Phones schneller zum Kunden, aber um welchen Preis? Es bleibt gar nicht genug Zeit, ausgereifte Software für die aktuelle Plattform zu entwickeln, da man ja schon an der kommenden Generation stricken muss und dann noch eher an der nächsten und das immer schneller und dann muss der Kunde mit der tollsten Hardware aller Zeiten mit ärgerlichen Bucks leben, die nie behoben werden, da die Programmierer bereits 2 Hardware-Generationen danach zu programmieren haben und keine Zeit ist, sich um "alte" Bugs zu kümmern - MUSS man denn alle 4 Wochen ne neue Hardwaregeneration herausbringen??

Nehmen wir doch mal die PS3 - die ersten Spiele sahen schon toll aus damals, aber verglichen damit, was die Programmierer HEUTE aus der "alten" Hardware herauskitzeln können, nachdem sie ZEIT hatten, sie kennen zu lernen, ist schon erstaunlich. Da muss ich nicht jedes Jahr ne neue Konsole herausbringen - vielleicht sollte man diese Strategie auch bei Smartphones ausprobieren? Apple tut das ja im Ansatz durchaus und zwar SEHR erfolgreich und das trotz enormer Konkurrenz. Warum funzen denn solche Dinge wie Siri bei Apple und bei android nicht? Weil keiner die Zeit hat, die Hardware effektiv zu programmieren vielleicht? Weil es sich auch nicht so richtig lohnt, weil ja morgen schon die nächste Generation heraus kommt?
Klar, wenn es sich dann als DER Verkaufsschlager der Konkurrenz herausstellt, werden massiv Ressourcen darauf verlagert und was aus dem Boden gestampft, aber oftmals ist auch das nur in der Version 1.0 zu haben, denn die 1.1 ff sind dann schon NUR für die kommende Generation...

Zwar ist die Bandbreite bei Android größer, aber der einzelne Hersteller wie Acer kauft einfach aus einem Baukasten Teile und setzt die zusammen. Ob 16 oder 32GB macht für die Softwareseite Null Unterschied. Im Prinzip sind alle Tegra 2 Modelle sehr ähnlich. Dass dann Hersteller hingehen und einzelne Sensoren oder Anschlüsse nicht verwenden (Siehe Helligkeitssensor Asus) ergibt noch keine Vielfalt. macht mir aber mir auf dem Acer Ärger, weil ich das dämliche Thor geflasht habe.

Man muss Apple zumindest lassen, dass sie anders machen als Acer, Asus und Co.: Dank der großen Stückzahlen können sie die Hardware auf ihre Anforderungen maßschneidern lassen und diese dann per Software optimal ausnutzen. Mein Acer nutzt zB die GPU nicht optimal und kommt somit trotz mehr Gewicht auf weniger Akkulaufzeit und trotz theoretisch mindestens gleicherwertiger Hardware ruckeln Videos oder der Browser braucht eine Sekunde Bedenkzeit, um das unscharfe Schriftbild doch noch scharf zu rendern.

Das andere ist die Politik der Ankündigungen: Apple macht keinerlei Markforschung und zeigt auch keine Prototypen, sondern lässt die Gerüchteküche für sich arbeiten. Und wenn dann die Geräte gezeigt werden, gibt es einen zeitnahen Plan zur Verfügbarkeit. Die versprochenen Features funktionieren einfach.

Acer dagegen zeigt Produkte, die es im 2. Quartal geben soll (und die mit Sicherheit nicht in Deutschland bis zum 30.6. verfügbar sind) und macht so die vorhandenen Produkte zu Altmetall, weil noch nicht mal die versprochenen Features eingehalten wurden. Vieles vom Mikrofon über die Kamera bis zu HDMI ist in der Praxis nahezu wertlos, aber macht sich eben auf der Featureliste toll. da das aber bei den anderen Tegra2 auch nicht anders ist, bereue ich den Kauf nicht.

Natürlich ist Apple teuer, aber wieviel bekomme ich für meine A500 beim Verkauf?