Sicherlich nicht das X90 pro+, das ist ein Phone was als Kamera nur für pixelpeeper taugt. Der Auto Modus ist in schwierigen Situationen einen Katastrophe. Bei 4G/5G zerhauts die Batterie Laufzeit wenn man Mal ein paar GB runterlädt (aktuell). Autofokus ist dazu grausig.
Dazu grausige Software ohne jegliche Update Garantie, siehe einfach nur die Threads hier mit Problemen bei älteren Vivo Smartphones wo die Kamera nach Updates nicht mehr läuft, Batterielaufzeit komplett Einbruch usw. Ein schlechteres Preis Leistungs Verhältnis hat derzeit kein anderes Phone.
Ja wenn alles klappt ist die Kamera unübertroffen, aber der Ausschuss ist riesig bei schwierigem Licht, vor allem Gegenlicht, und Video ist weit weg von Top10.
Und der einzige Grund für die 2x Kamera ist dass der Hauptkamera die Variable blende fehlt. Mit der wäre sie dem 2x Sensor immer überlegen (Autofokus ist ja kein Argument, der 2x Sensor hat nämlich fix Fokus womit ein Ganzkörper portrait per se unscharf ist, weil es auf Halbkörper Porträts ausgelegt ist). Einzig der 3.5x Sensor ist derzeit unschlagbar bis 10x. Bei fast jedem Licht bringt ein Crop aus dem Hauptsensor (50Megapixel Modus) mehr Details als der 2x Sensor.
Damit wird es zur Krux, ein 2x Sensor für Portraits mit 1.5m-3m Abstand (sonst unscharf) wo dann ein Bokeeh per Software errechnet wird, anstelle der Hauptkamera eine variable Blende zu geben - womit dann ein besseres Bokeeh möglich wäre - und man Autofokus statt Fix Fokus hätte. Dazu die 3,5x OV64B und ein etwas besserer Ultrawide Sensor - um denselben Preis hätte man viel mehr erreichen können. Und ja 10x Sensor braucht es nicht wirklich wenn man die Qualität vom 3.5x sieht - viel Vorteil bringen die einfach nicht. Aber am Papier sehen 4 Kameras mit 48-64MP natürlich besser aus als nur 3 Kameras...
Frontkamera ist Rotz für ein flagship (wei bei anderen Chinaphones auch - der Sensor kam ja zigfach auch in der Mittelklasse vor), und die ultrawide ist auch maximal durchschnittlich für flagships.
Pixel 7 pro ist derzeit sicherlich für unter 1000 Euro am besten - nicht dank Hardware sondern dank der besten Software. Auch wenn Huawei/Honor ihre Vorteile bei der Kamera haben - der Rest ist dort zu problematisch. Was Video angeht ist Apple mit 14Pro (Max) noch ungeschlagen - aber deutlich teurer (und Fotos gibt es bei Android Flagschiffen besser - auch wenn das Iphone wie auch Pixel 7 eines für sich hat - gute Konsistenz, eine Automatik die richtig arbeitet und etwa bei bewegten Objekten dies erkennt und anpasst, guter RAW Support usw).
Und ja, gute Photos bei Vivo == nur mir (ultra) RAW. Weil das überschärfen und die schlechten Farben kann man sonst kaum reparieren. Zeiss Natural ist fad, vivid ist Comic....
Das was das x90 pro+ besser kann als der Rest, vor allem Portrait und Nacht Portrait ist mit DSLR deutlich besser möglich. Außer man will ein Phone das einfach alles sichtbar macht, darin ist es unübertroffen. Für Pixelpeeping gibt es nichts besseres und neben S22U, S23U, und Mate 50 Pro/Magic 4 Ultimate sicher die Kamera die verschiedene Brennweiten am besten abdeckt.
S23U ist noch nicht klar wie es sich insgesamt schlägt. Xiaomi 13 Ultra wird teurer sein in Europa, aber das wird mit dem 989 und variabler Blende neue Maßstäbe setzen bei Fotos (nicht Video). Auch wenn die restlichen Sensoren nur halbgar sind. Als bestes Phone sehe ich derzeit insgesamt das s23U . Pixel 8 pro nur sollte Samsung 3nm mit GAA zum Einsatz kommen. Bei Samsung 4nm sehe ich schwarz da tsmc ja ausgeschlossen ist und bis dahin ist noch viel Zeit.
.
) 
da kann man dann auch schauen welche Fotos einem besser gefallen. 
, keine Lust mehr auf die Mittelklasse 
, so kenne ich dich garnichts. Vor allem in Anbetracht deines gesetzten Preislimits 
.