Diskussion um die Kamera des Galaxy S23 Ultra (Nur die ab Werk installierte App)

[djfredo]

Und hier ist der nächste selbsternannte Fotograf

 

[LonzoX]

@iamnotkurtcobain
Es bleibt unfair verschiedene Einstellungen in den direkten Vergleich zu schicken. Du weißt das auch ganz genau.

 

[Micheldutt]

Andere Leute erkennen in der Aussage, dass ich die Leistungen von Telefonkamera und richtigen Kameras unterscheiden kann. Dafür war sie gedacht. Für Deine Lese- und Verständnis schwäche kann ich nichts. Aber Hauptsache dümmliche Schmeilies hinten dran hängen. Bist ja ein echt cooler Typ ... rofl. Und raus ...

 

[555950]

@Micheldutt Ja die lustigen Kandidaten der Kategorie "die zwei Alten aus der Muppets Show" die sich hier ständig über kritische Beiträge (Schrott) beschweren und den Schrottanteil (Nichtinformationsanteil) mit ihren Einwürfen verdoppeln und verdreifachen. Wirklichen, konstruktiven Inhalt kann man von diesem Rudel mit der Lupe suchen. Wäre ich ein Unternehmen das Smartphones herstellt, ich würde genau solche Menschen anheuern um jegliche Kritik lächerlich zu machen.
Einfach auf die Ignorierenliste setzen und man bekommt Mitglieder dieser Gruppe nur mehr in Zitaten anderer mit.

 

[Micheldutt]

Also ich könnte dieses unreife Geplärre ja noch verstehen, wenn ich die Cam des 23u per se schlechtgeredet hätte. Ich sehe meinen Beitrag eher als durchwachsen. Das letzte Bild lässt kaum Wünsche offen. Ich finds eher schade, dass man eigentlich immer RAW mitnehmen muss, um gegen einen potenziellen Software-Fail halbwegs gewappnet zu sein.

Kurioses am Rande gesehen:
1/5000 | 2.4 | 7.8 | 50 | 12

 

[DerMicha]

Bitte achtet auf euren Ton und unterhaltet euch doch bitte normal

 

[Hangul]

Da kommen doch die ganzen Fotospezies wieder aus ihren Löchern heraus. Da denkt man das wieder ruhe einkehrt aber nein. Hier sind Sie wieder

Diese Spezies gibt niemals Ruhe, einfach auf die Ignorierliste und zumindest Du hast Ruhe, was das wichtigste ist.
Mache ich auch immer so, wunderbar!
Der Thread wird dadurch wieder lesenswert.

 

[Nichts]

Lustig ist wenn sich die computational photography entscheidet beim Portrait ein Auge auf und eins geschlossen zu darzustellen.

 

[555950]

@Nichts Da muss man dann beide Augen zudrücken...

 

[Brasilianer85]

Dass der 200MP Modus nur als Gimmick gedacht ist, sollte jedem klar sein. Bei so einem kleinen Sensor kann da keine Top Qualität herumkommen.

Das ist grundsätzlich falsch!!! Mag für dich Gimmick sein aber hier ist erklärt, wofür man diesen nutzen könnte und es gibt noch viel mehr internationale Videos darüber...jedem das seine

 

[wudo]

gutes Video

 

[yannik1108]

Wie im Video beschrieben. Bei viel Licht sind die 200mp Bilder in meinen Augen absolut top.

 

[Micheldutt]

Meines Wissens gibt es nur 2 weitere RAW-Tools, die das S23-DNG-Format lesen können oder wollen (DxO z.B. will es nicht umsetzen).

- RAW Therapee als kostenfreie Open-Source-Lösung
- Camera One als etwas performantere Lösung.

Du kannst auch in 200MP arbeiten, wenns das Licht zulässt, und in z.B. Photolab bearbeiten. Es fehelen dann RAW-typische Features wie rechnerische Nachfokussierung, HQ-Entrauschen etc. Photolab hat aber nette AddOns wie NikCollection, die schon alle Wünsche erschlagen könnten. Abber allein für Samsungs DNG wäre das eben fehlinvestiert, da kein RAW. DxO hat mal so klein und ambitioniert angefangen und mit dem Erfolg werden sie mehr und mehr "snobbish" wie Adobe und Co. Schade.

Edit: Capture One; "Camera One" hießen sie vor 15 Jahren ...

 

[555950]

@Nichts Schau dir bitte einmal diese beiden RAWs vom 1x Modul an (gleiche Zeit, gleicher Ort, beide Auto, andere App)
Würdest du beide als gleich bewerten was die Details betriff?

Außer Konkurrent das KI Entrauschte RAW auch noch mit angehängt.

 

[558958]

hab mir (da Linux Nutzerin) RAW-Therapee installiert. hier mal ein Beispiel.
Angefangen mit der GCam ohne Wandlung, dann ein Bild der ExpertRAW App durch Therapee, und zuletzt das ERAW durch Snapseed genuddelt.
Und die Zip ist das E-RAW Bild im original.
im Augenvergleich ist das GCam Bild am nächsten dran am "real life". Die anderen hab ich noch nicht so im Griff.

 

[Micheldutt]

Das muss nicht wundern. Das erste (GCAM?) ist ein anderes Bild mit anderen ISO-Werten und Verschlusszeiten. Das Licht ist da von Anfang an besser.

 

[Soja1973]

Schon gelesen?

Samsung verbessert eine seiner Kamera-Apps für die Galaxy S23-Serie

 

[stg6533]

Ich habe bei meinem S23 Ultra die szenenoptimierung schon abgestellt. Aber trotzdem sind die Fotos mit hoher Auflösung teilweise zu dunkel obwohl die Lichtverhältnisse gut waren. Hier um 18 Uhr fotografiert. Mit 12MP ist wieder alles ok.
Draußen dunkelt die Kamera nach im Raum hellt sie auf. Habt Uhr das auch ? Was kann ich machen? Das erste Foto ist 50MP, das zweite 12MP

 

[Nichts]

@stg6533 Für mich logisch da die Pixel die für die hohe Auflösung verwendet werden ja nicht mehr dem Dynamik Umfang zur Verfügung stehen. Im 50MP Modus müssten dafür mehr Fotos miteinander verrechnet werden als im 12 MP Modus. Was Samsung evtl. (nicht immer) tut, wie genau es alles unter welchen Umständen und Modi funktioniert sagen sie uns ja nicht.

Ein einfaches Aufhellen der Tiefen nachher dürfte hier aber zu fast dem gleichen Ergebnis führen. Ausgebrannte Lichter sind schwieriger.

 

[emjay99]

@stg6533 Fokussiere mal manuell auf die dunkle Stelle. Das gesamte Bild sollte dann heller erscheinen.