spline
Dauer-User
- 1.723
Erstaunlich, für meine Bedürfnisse ist das X200 Ultra um einiges Besser bei der Kamera als das X300 pro
Hab mal die Spezifikationen durch die KI aufbereiten lassen:
Fazit:
Der LYT-818 ist etwa 3x größer und hat deutlich bessere Lowlight-, Dynamik- und Tiefenschärfe-Leistung als der sehr kompakte JN1, der vor allem in günstigen Geräten und Selfie-Modulen zu finden ist.
Fazit:
Beide sind absolute Tele-Monster. Der HP9 ist etwas lichtstärker (f/2.27 vs. f/2.67), was zu besseren Lowlight-Fotos führt. HPB ist meist für Extreme-Zoom optimiert, oft mit neuen Algorithmen und Stacked-Technik. Im Alltag sind die Unterschiede subtil – beide liefern riesige Dateigrößen und Spitzendetails.
Fazit:
Die Sensoren sind hardwaremäßig fast identisch; der große Unterschied liegt in Blende und Brennweite: LYT-828 (24 mm, f/1,57) ist optimal für Landschaft und Alltagsfotos mit viel Licht und breitem Bildfeld. LYT-818 (35 mm, f/1,69) ist die Wahl für Portrait und Street, mit mehr Tiefe im Bild.
Hab mal die Spezifikationen durch die KI aufbereiten lassen:
Vergleich 1: LYT-818 vs. JN1 (Ultraweitwinkel, 15 mm)
| Merkmal | Sony LYT-818 Vivo x200 Ultra | Samsung ISOCELL JN1 |
|---|---|---|
| Auflösung | 50 MP | 50 MP |
| Sensorgröße | 1/1,28" | 1/2,76" |
| Pixelgröße (nativ) | 1,22 µm | 0,64 µm |
| Blende | f/2,0 | f/2,0 |
| Brennweite (äquiv.) | 15 mm | 15 mm |
| Dynamikumfang | bis 86 dB | ca. 70 dB |
| Lowlight-Performance | Spitzenklasse | Mittel, rauschanfällig |
| Position | High-End Ultraweit/Hauptsensor | Mittelklasse Ultraweit/Selfie |
Fazit:
Der LYT-818 ist etwa 3x größer und hat deutlich bessere Lowlight-, Dynamik- und Tiefenschärfe-Leistung als der sehr kompakte JN1, der vor allem in günstigen Geräten und Selfie-Modulen zu finden ist.
Vergleich 2: HP9 vs. HPB (Tele/Periskop, 85 mm)
| Merkmal | Samsung HP9 Vivo x200 Ultra | Samsung HPB |
|---|---|---|
| Auflösung | 200 MP | 200 MP |
| Sensorgröße | 1/1,4" | 1/1,4" |
| Pixelgröße | 0,56 µm | ca. 0,56 µm |
| Blende | f/2,27 | f/2,67 |
| Brennweite (äquiv.) | 85 mm | 85 mm |
| Innovation | Single-lens periscope + Super QPD AF | Nächste Gen. ISOCELL mit Stacked Design (?) |
| Hauptunterschied | Lichtstärker, besser für Lowlight und Portrait | Weniger lichtstark, mehr auf Zoom/Distanzen abgestimmt |
Fazit:
Beide sind absolute Tele-Monster. Der HP9 ist etwas lichtstärker (f/2.27 vs. f/2.67), was zu besseren Lowlight-Fotos führt. HPB ist meist für Extreme-Zoom optimiert, oft mit neuen Algorithmen und Stacked-Technik. Im Alltag sind die Unterschiede subtil – beide liefern riesige Dateigrößen und Spitzendetails.
Vergleich 3: LYT-818 (35 mm, f/1,69) vs. LYT-828 (24 mm, f/1,57)
| Merkmal | Sony LYT-818 Vivo x200 Ultra | Sony LYT-828 |
|---|---|---|
| Auflösung | 50 MP | 50 MP |
| Sensorgröße | 1/1,28" | 1/1,28" |
| Blende | f/1,69 | f/1,57 |
| Brennweite (äquiv.) | 35 mm | 24 mm |
| Charakteristik | Perfekt für Street und Portraits, natürlicher Look | Weitwinkel, Allround, sehr lichtstark |
| Lowlight-Performance | Sehr gut | Exzellent (größere Blende) |
| Tiefenschärfe | Mehr Bokeh durch längere Brennweite | Weniger Bokeh, mehr Bildfläche |
Fazit:
Die Sensoren sind hardwaremäßig fast identisch; der große Unterschied liegt in Blende und Brennweite: LYT-828 (24 mm, f/1,57) ist optimal für Landschaft und Alltagsfotos mit viel Licht und breitem Bildfeld. LYT-818 (35 mm, f/1,69) ist die Wahl für Portrait und Street, mit mehr Tiefe im Bild.
Zusammengefasst:
- Großer Sensor (LYT‑818/828/HP9/HPB): Bietet drastisch bessere Bildqualität – niedriges Rauschen, hohe Dynamik, detailreiches Lowlight.
- Kompakter Sensor (JN1): Für günstige und schmale Smartphones, weniger dynamisch, schwächer bei Dunkelheit.
- Blende/Brennweite: Entscheidet klar über Lowlight, Tiefenschärfe und Stil. Je offener die Blende und je länger die Brennweite, desto mehr Bokeh und Nachtstärke.