jna
Ehrenmitglied
- 1.412
Angeregt durch den Thread https://www.android-hilfe.de/forum/sonstige-apps-widgets.333/apps-fuer-die-kamera.171765.html (leider im falschen Unterforum) möchte ich hier mal ein paar Beispiele posten, die mit HDR Camera+ gemacht worden sind.
HDR Camera+ kostet im Market 2,89, der "kleine Bruder" HDR Camera ist kostenlos. Der Unterscheid ist die bei der kostenlosen Version eingeblendete Reklame sowie die maximale Auflösung.
Das Ganze soll helfen, Euch zu überlegen, ob es sich lohnt, das Geld zu investieren. Auf der linken Seite kommt stets die Standard-Aufnahme mit der Handy-Kamera, rechts die HDR-Aufnahme.
Zunächst eine Aufnahme draußen, am späteren Vormittag durch die Blätter in den Nebel fallendes Licht
Das HDR-Bild wirkt "knackiger", hat deutlich mehr Kontraste. Dafür wirken feinere Details, wie Äste o.ä. etwas "irreal".
Als nächstes noch eine Aufnahme im Freien, sonniges Wetter, Ballone steigen auf:
Auch hier wirkt wieder die HDR-Aufnahme deutlich lebendiger (auf Kosten von Artefakten in den Details).
Nochmal von derselben Veranstaltung:
Jetzt noch zwei Innenaufnahmen, verhältnismäßig schlechte Beleuchtung:
Hier sind die Farben beim HDR viel zu kalt und ziemlich daneben, wobei auch die Standard-Aufnahme sich nicht mit Ruhm bekleckert. Durch die (zu) lange Belichtungszeit sind die Aufnahmen zusätzlich auch noch verwackelt.
Mein persönliches Fazit: Das richtige Motiv vorausgesetzt, kann HDR Camera deutlich knackigere und lebendigere Bilder hervorbringen als die Standard-Kamera. Insbesondere durch die lange Erstellungsdauer (3 Bilder machen, anschließend kombinieren) eignet sich die Kamera umgekehrt aber auch nur für diese Spezialfälle; insbesondere Landschaftsaufnahmen.
Was meint Ihr?
HDR Camera+ kostet im Market 2,89, der "kleine Bruder" HDR Camera ist kostenlos. Der Unterscheid ist die bei der kostenlosen Version eingeblendete Reklame sowie die maximale Auflösung.
Das Ganze soll helfen, Euch zu überlegen, ob es sich lohnt, das Geld zu investieren. Auf der linken Seite kommt stets die Standard-Aufnahme mit der Handy-Kamera, rechts die HDR-Aufnahme.
Zunächst eine Aufnahme draußen, am späteren Vormittag durch die Blätter in den Nebel fallendes Licht
Das HDR-Bild wirkt "knackiger", hat deutlich mehr Kontraste. Dafür wirken feinere Details, wie Äste o.ä. etwas "irreal".
Als nächstes noch eine Aufnahme im Freien, sonniges Wetter, Ballone steigen auf:
Auch hier wirkt wieder die HDR-Aufnahme deutlich lebendiger (auf Kosten von Artefakten in den Details).
Nochmal von derselben Veranstaltung:
Jetzt noch zwei Innenaufnahmen, verhältnismäßig schlechte Beleuchtung:
Hier sind die Farben beim HDR viel zu kalt und ziemlich daneben, wobei auch die Standard-Aufnahme sich nicht mit Ruhm bekleckert. Durch die (zu) lange Belichtungszeit sind die Aufnahmen zusätzlich auch noch verwackelt.
Mein persönliches Fazit: Das richtige Motiv vorausgesetzt, kann HDR Camera deutlich knackigere und lebendigere Bilder hervorbringen als die Standard-Kamera. Insbesondere durch die lange Erstellungsdauer (3 Bilder machen, anschließend kombinieren) eignet sich die Kamera umgekehrt aber auch nur für diese Spezialfälle; insbesondere Landschaftsaufnahmen.
Was meint Ihr?
Zuletzt bearbeitet: