Browser-Empfehlung für Android (2024)

[holms]

@Soja1973 Wegen Werbung:

Ich empfehle immer, das Problem Werbung/Tracking systemweit anzugehen, denn

• dann kann man den Browser nach anderen Kriterien auswählen
• wird das Problem auch in anderen Apps gelöst.

Adguard etwa kostet über stacksocial 16 € Einmalkauf für 3 Geräte.

 

[DwainZwerg]

@SERGE4NT Weil ich, seit ich denken kann, Firefox-User bin. Weil ich nicht Bitwarden, sondern Firefox Lockwise nutze. Weil ich meine Tabs ohne Basteln synchronisieren lassen möchte. Weil mir sowohl am mobilen, als auch am Desktop-Firefox nichts fehlt und ich ihn privacy getrimmt habe..

 

[Soja1973]

@holms habe jetzt den Soulbrowser eingerichtet, muss sagen, dass ich wirklich vergessen habe wie gut er ist. Wahrscheinlich wurde dieser auch etwas weiterentwickelt.
Der Entwickler ist anscheinend ein Russe, kann das sein? Meinst der Browser ist "safe"? Bitte nicht falsch verstehen aber Yandex etc. würde ich jetzt auch nicht unbedingt weiterempfehlen.

 

[DwainZwerg]

@Soja1973 Also der Browser scheint zumindest zum Teil Open-Source zu sein: GitHub - SoulBrowser/SoulBrowser und die ersten Entwickler kommen aus Charkiw, Rio de Janeiro und Helmstedt …

 

[Soja1973]

Weiß jemand eigentlich wie man Verknüpfungen auf der Startseite beim Firefox neu anordnet?

 

[bananensaft]

Firefox. Überall.. Schon immer. Ich halte es für wichtig, dass es noch min eine weitere Browserengine gibt neben chromium. Sonst Regel Google das Netz und das war seinerzeit beim IE schon nicht gut.

 

[DwainZwerg]

@bananensaft Nur zu deiner Kenntnis: Es gibt auch noch WebKit, welcher auf Apple-Geräten verpflichtend und der Samsung-Browser bei TizenOS nutzt. Somit haben wir derzeit drei ‚große‘ Browserengines und zusätzlich noch eine Menge winziger, die vor sich hin dümpeln.

 

[DOT2010]

@DwainZwerg warum sollte dies verpflichtend sein? Soll also nicht jeder entscheiden können was er sich drauf klatscht?

 

[DwainZwerg]

@DOT2010 Apple verpflichtet meines Kenntnisstandes die Hersteller von Browsern als Engine auf iOS immer WebKit zu nutzen. Andere Browser kommen nicht in den Store. Chrome nutzt also auf iOS also WebKit und nicht Chromium, ebenso nutzt Firefox nicht Gecko, sondern WebKit.

 

[bananensaft]

@DwainZwerg ja und unter Linux nutzt konqueror webkit. Beides ist aber Plattformspezifisch und nicht überall verfügbar. Und damit keine Hilfe aus meiner Sicht.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 23.02.2024

@DwainZwerg das mit der Verpflichtung ändert sich gerade in der EU dank DMA.
https://www.chip.de/news/Apple-muss...m-iPhone-aendert-sich-komplett_184645869.html

 

[DwainZwerg]

@bananensaft Aber überall, wo es Safari gibt, gibt es auch (durch Safari) WebKit. Somit ist WebKit derzeit in mehr OS vertreten als Gecko …

 

[bananensaft]

@DwainZwerg Gecko gibt es auf Linux, Ios, Macos, Windows, FreeBSD. Das sind doch mehr Plattformen oder?
Wobei Safari vermutlich durch Ios deutlich mehr Verbreitung hat. Aber das meine ich mir es braucht noch eine weitere Multiplatform Engine. Safari für Windows wird nicht mehr gepflegt.
Und das Firefox freie Software ist, ist ein zusätzlicher Pluspunkt

 

[DwainZwerg]

Ios

Aber da ist doch verpflichtend WebKit. Das gilt doch dann auch für Firefox? Der Firefox-Browser für iOS hat doch bislang WebKit.

Safari für Windows wird nicht mehr gepflegt.

Wusste ich nicht.

 

[bananensaft]

@DwainZwerg wie ich oben bereits geschrieben und verlinkt habe gilt die Verpflichtung für die EU nicht mehr.

 

[DwainZwerg]

@bananensaft Wie gesagt „bislang“

 

[Arkon1]

@holms habe jetzt den Soulbrowser eingerichtet, muss sagen, dass ich wirklich vergessen habe wie gut er ist. Wahrscheinlich wurde dieser auch etwas weiterentwickelt.
Der Entwickler ist anscheinend ein Russe, kann das sein? Meinst der Browser ist "safe"? Bitte nicht falsch verstehen aber Yandex etc. würde ich jetzt auch nicht unbedingt weiterempfehlen.

Hi Soja1973,

Der Soul Browser wird in Südkorea entwickelt...
Hier ist seine Webpage:
Soulbrowser
Hier der Standort
Südkorea-Seoul
Meines Wissens wird die Übersetzung auf Github vorangetrieben...

Ich verwende den Soul-Browser auch schon seit längerem...
Die Anpassungsfähigkeit finde ich sehr hoch und es gibt meines Erachtens nicht viele die dies so
gut hinbekommen.
Desweiteren kann er kpl. backups entweder local oder auf Googledrive abzuspeichern...

Hatte vorher den Samsungbrowser über viele Jahre, war sehr überzeugt damals von ihm...
bis ein kpl. Absturz vom Browser mich eines besseren belehrte...
Ich persöhnlich finde die Speicherung der PWs und Lesezeichen beim Samsungbrowser mehr als verbesserungswürdig.
Die damalige (jetzt auch noch?) einzige Möglichkeit nur auf irgendwelchen Samsungservern seine Daten abzugleichen sträubten mir die Haare...

Das ist halt beim Soulbrowser galanter gelöst.

So long
Arkon1

 

[Lonely_Boz]

Soul Browser benutze ich auch. Für mich der beste Browser. Nur manchmal wenn ich etwas mit PayPal bezahlen möchte klappt es nicht manchmal.

 

[Arkon1]

Hi Lonely_Bot,

wenn du Probleme mit manchen Webpages hast, PayPal etc., könntest Du Evtl. mit diesen beiden Whitelist mal versuchen...



Oder deinen Werbungsfilter Evtl. deaktieren...



vielleicht Hilfts ja...


Lg
Arkon1

 

[SERGE4NT]

Schau mir gerade wieder den Kiwi Browser an, gefällt mir ganz gut, vor allem wegen dem Addonsupport. Damit funktioniert z. B. das Addon "I still don't care about cookies".
Bin ja weg von Kiwi als ab Version 98... Tracker implementiert wurden. Seit einiger Zeit ist er ja wieder Tracker frei.

 

[rauke]

Ziemlich viele, die für Chrome gestimmt haben. Dabei ist Chrome das, was IE Explorer in der Vergangenheit war: schlecht für das Internet. Zu viele Seiten sind heute schon wieder "optimiert für Chrome".