dc_01
Stammgast
- 549
Hier ein markanter Satz aus besagtem Artikel:
Dabei weiß die Bundesregierung offenbar weit mehr über die Geheimdienstkontakte von Huawei als sie öffentlich kommuniziert: Das geht aus einem internen, als Verschlusssache eingestuften Vermerk des Auswärtigen Amts hervor, der dem Handelsblatt vorliegt. „Ende 2019 wurden uns von US-Seite nachrichtendienstliche Informationen weitergegeben, denen zufolge Huawei nachweislich mit Chinas Sicherheitsbehörden zusammenarbeite“, heißt es darin.
Was für eine Menge an heißer Luft, das spart die Heizung für den ganz kalten Winter... Also als Beweis gilt heute schon, wenn ich von jemandem eine ( ungeprüfte ) Information bekomme. Es ist echt nicht zu fassen. H.Maas ist natürlich auch eine Ikone auf diesem Gebiet.
Der tatsächliche Informationsgehalt des Artikels könnte in sofern eine Sensation sein, dass er mathematisch <0 ist ( Scherz! )
Manchmal frage ich mich ernsthaft, ob spionierende Chinesen gegenüber der geballten Kompetenz der "Experten" nicht das kleinere Übel wären.
Nochmal zum Nachdenken: Wir sprechen hier über Smartphones. Sicherheitsbedenken im Netzwerkbereich sollten hier also gar nicht greifen. Tun sie aber. Wenn es Beweise gibt, wäre es doch das einfachste, diese auf den Tisch zu legen, der Markt würde alles weitere regeln und der Bösewicht wäre weg vom Fenster. Passiert aber nicht. Wo ist der Fehler?
[Meinung]
Die Situation zeigt, dass Rufmord salonfähig geworden ist. Erschreckend
[/Meinung]
@tecalote
Danke , dass du das gefunden hast.
Dabei weiß die Bundesregierung offenbar weit mehr über die Geheimdienstkontakte von Huawei als sie öffentlich kommuniziert: Das geht aus einem internen, als Verschlusssache eingestuften Vermerk des Auswärtigen Amts hervor, der dem Handelsblatt vorliegt. „Ende 2019 wurden uns von US-Seite nachrichtendienstliche Informationen weitergegeben, denen zufolge Huawei nachweislich mit Chinas Sicherheitsbehörden zusammenarbeite“, heißt es darin.
Was für eine Menge an heißer Luft, das spart die Heizung für den ganz kalten Winter... Also als Beweis gilt heute schon, wenn ich von jemandem eine ( ungeprüfte ) Information bekomme. Es ist echt nicht zu fassen. H.Maas ist natürlich auch eine Ikone auf diesem Gebiet.
Der tatsächliche Informationsgehalt des Artikels könnte in sofern eine Sensation sein, dass er mathematisch <0 ist ( Scherz! )
Manchmal frage ich mich ernsthaft, ob spionierende Chinesen gegenüber der geballten Kompetenz der "Experten" nicht das kleinere Übel wären.
Nochmal zum Nachdenken: Wir sprechen hier über Smartphones. Sicherheitsbedenken im Netzwerkbereich sollten hier also gar nicht greifen. Tun sie aber. Wenn es Beweise gibt, wäre es doch das einfachste, diese auf den Tisch zu legen, der Markt würde alles weitere regeln und der Bösewicht wäre weg vom Fenster. Passiert aber nicht. Wo ist der Fehler?
[Meinung]
Die Situation zeigt, dass Rufmord salonfähig geworden ist. Erschreckend
[/Meinung]
@tecalote
Danke , dass du das gefunden hast.
