PeterPohl
Ambitioniertes Mitglied
- 82
TomTim schrieb:@PeterPohl Aber egal wie du es drehst und wendest, meine Wortwahl, und viel wichtiger die Wortwahl von @Domi_nex den Du in Beitrag #228 angesprochen hast, die war und ist korrekt.
Und nochmal eben nicht! Richtig im Sinne von fehlerfrei, funktionstüchtig, ordnungsgemäß, einwandfrei, sachgemäß, fehlerlos, korrekt ist das Display so eingebaut, wie der Hersteller es im konkreten Beispiel getan hat! Wenn all diese Eigenschaften nicht vorhanden wären - und das Display für seinen bestimmungsgemäßen Gebrauch nicht zu verwenden wäre - dannnn wäre es verkehrt oder falsch herum oder was weiß ich nicht noch alles. Da das aber nicht der Fall ist und das Display eben seinen bestimmungsgemäßen Gebrauch ermöglicht...: richtig!
Und gerade in diesem Fall hier muss ich nun auch mal pingelig sein...: Der Begriff "verkehrt" (herum) = "falsch" (herum) ist eindeutig negativ besetzt! Er suggeriert, dass hier etwas Fehlerbehaftetes, Unsachgemäßes, zumindest Unzweckmäßiges, wenn nicht gar etwas völlig Falsches getan/produziert wurde! Mit so einer Wortwahl, vor allem wenn sie gebetsmühlenartig wiederholt wird, wird das Gesamtprodukt diskreditiert, in ein schlechtes Licht gerückt und abgewertet. Und das ist ungerecht, weil es an der objektiven Realität der großen Mehrzahl von funktionierenden und ihre User glücklich machenden "5"ern vorbei geht.
Ob sich jeder der Gebetsmühlendreher dieses Umstandes voll bewusst ist, ob da gar eine hinterhältige oder böse Absicht hinter steckt, ist dabei egal. Fakt ist, dass die oben beschriebene Wirkung eintritt. Nach dem Motto "...irgendwas wird schon hängen bleiben..." Nun hatte ich ja eigentlich erwartet, dass es in so einem Fall Moderatoren gibt, die dann ordnend und lenkend eingreifen. Bisher konnte ich hier aber noch von keinem lesen.
Aber vielleicht kommt das ja noch
G_Merrick