Kann es nicht lassen. Ein bisschen Politik

[Nebun]

Naja . Der IM Erika passte die AfD nicht in den Kram . Damit die nicht gefährlich werden kann . Wurde die von Anfang an
schlecht gemacht .

Wenn ihr mal guckt , bei den Poliikern von heute . Wo meist deren Väter und Grossväter gewesen sind .

Unter anderem gibt es eine gute Staffel vom Bodo ********** . Alles ausser Mainstream . ,, Warum Deutschland seine Geschichte nicht aufarbeitet .

Ja super . Den Namen vom Bodo richtig geschrieben . Wenn ich den Post hier rein setze . Wird der Hausname mit ×××××××× angezeigt

 

[F-O-X]

Und wie viele begrüssen, dass die AfD nicht an der derzeitigen Regierung beteiligt ist?

Meinst du, alsnoch vor ein paar Jahren die AfD bei 10% war, oder aktuell bei knapp unter 30%, Tendenz steigend

 

[romurmel]

Menschen, die gegen eine Partei demonstrieren, die als gesichert rechtsextremistisch gilt...

Und was ist mit den Wählern dieser Partei?
Nimm mal die Scheuklappen ab.

 

[HW062]

A: Glaube ich nicht daran das es gelingt die AFD zu verbieten. B: Denkt jemand die AFD Wähler würden dann brav wieder die Altparteien wählen? Praktisch würde sich eine neue Partei gründen. Hätte auch Vorteile, gewisses Personal wäre man los. Bsp. die Petry bringt es auch, sie hat auch schon angekündigt evtl. eine neue Partei zu gründen. Praktisch lachende dritte in Lauerstellung.

 

[prx]

Hätte auch Vorteile

Viele viele kleine rechte bis rechtsextreme Parteien zu haben, hätte tatsächlich Vorteile.

 

[Nebun]

Wenn die wirklich verboten werden könnte , hätten die längst mit den anderen Parteinen den Antrag verabschiedet .

1000 Seiten mit Zitaten reicht nicht wirklich .

Klar . Und von einem weisungsgebundenem Verfassungschutz ist die gesichert.......... . Nicht wirklich zu glauben .

Damals gab es ja eine Frau im hohen Amt die regelmässig mit Richtern ihre speziellen Essentreffen hatte .

 

[Flashlightfan]

Viele viele kleine rechte bis rechtsextreme Parteien zu haben, hätte tatsächlich Vorteile.

Sei vorsichtig, was Du Dir wünschst! Es könnte in Erfüllung gehen!
Auch bei den Linken gab es mal eine "Außerparlamentarische Opposition".
Da wäre eine große offen agierende rechte Partei wie die AfD das kleinere Übel als ein NSU x 100.

Und wie gesagt - wenn die "Altparteien" bei den strittigen Punkten wie Migration nicht wie die Katze um den heißen Brei schleichen würden, hätte die AfD keine Geschäftsgrundlage mehr und wäre relativ schnell verschwunden.

 

[Nebun]

Ha ha ha . Nie vergessen . Das Die Linke die Nachfolgepartei der SED ist .

Bis heute ist noch nicht aufgedeckt worden . Wo das Parteivermögen der ehemaligen Mauerschützenpartei geblieben ist

Wenn der Klimaschwindel auffliegt . Haben die Grünen keine Geschätsgrundlage mehr .

 

[Blade Runner]

Was für ein Klimaschwindel soll dem auffliegen?

 

[prx]

Die KI sagt:

Der „Klimaschwindel“ (oder „Klimaschwindel“) ist ein Begriff, den Klimawandel-Skeptiker und -Leugner vor allem im deutschsprachigen Raum verwenden, um die These zu vertreten, dass der menschengemachte Klimawandel entweder stark übertrieben, falsch dargestellt oder komplett erfunden sei – meist mit dem Vorwurf, es handle sich um eine Art „Betrug“ oder „Hoax“, um politische und wirtschaftliche Ziele durchzusetzen (z. B. Steuern, Machtausbau der Politik, Profite für bestimmte Industrien wie erneuerbare Energien usw.).

Die überwältigende Mehrheit der Fachwissenschaft sieht den menschengemachten Klimawandel als reales und ernstes Problem. Die „Klimaschwindel“-These wird von der scientific community praktisch einhellig abgelehnt und gilt als wissenschaftlich widerlegt. Sie hält sich aber in Teilen der Bevölkerung, in bestimmten politischen Lagern (vor allem rechts-libertär und rechtspopulistisch) und in manchen Internet- und Medienblasen hartnäckig, oft verstärkt durch Desinformation und selektive Darstellung einzelner Studien oder älterer Skandale.

 

[Nebun]

Wenn der C0 2 so gefährlich ist . Wie schon von mir . 1880 CO2 gehalt der Luft 0.038 % . Jetzt 0.04 % .

In Gewächshäusern wird C0 2 geleitet , damit es schneller wächst .

Ab einer gewissen Höhe wachsen keine Bäume mehr . Mit sicherheit nicht . Weil der C02 gehalt der Luft zu hoch ist .

In Eisbohrkerne vom Nord oder Südpol wurden höhere Werte festgestellt , als die heutiger .

 

[Blade Runner]

Sorry. Lerne erst mal vernünftige Sätze zu schreiben. Da kann man nur raten was Du vielleicht meinst.

Was den CO2 Gehalt angeht.
Nein, 1890 war die CO2-Konzentration in der Atmosphäre nicht genauso hoch wie heute
Keeling-Kurve – Wikipedia
Kohlendioxid in der Atmosphäre . Klimawandel-RLP

Was die CO2 Düngung angeht. Da gehört noh ein wenig mehr dazu als nur CO2 reinblasen:
Kohlenstoffdioxid-Düngung – Wikipedia

Was hat der CO2 Gehalt mit der Baumgrenze zu tun? Nichts.
Wald- und Baumgrenze – Wikipedia

 

[pithein]

Das Wetter ist chaotisch, daher kann man es nur einige Tage verhersagen.
Das Klima ist auch chaotisch, mittels Modellen sagt man aber die Zukunft voraus.
Lese zur Zeit einige Bücher übers Klima.
Nicht "alle" sind sich einig.
Offensichtlich schreiben einige, die nicht mehr von der Politik abhängig sind, etwas anderes.

 

[F-O-X]

Und was ist mit den Wählern dieser Partei?
Nimm mal die Scheuklappen ab.

Er hat kürzlich einen Anti-AfD Hoodie gekauft, der war teuer und muss sich rentieren

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 04:48

Viele viele kleine rechte bis rechtsextreme Parteien zu haben, hätte tatsächlich Vorteile.

So, wie kurz in Richtung links geblickt, derzeit Grüne und SPD?

Es wäre schön, gar keine rechts oder linksEXTREMEN Parteien haben zu müssen, nicht mal eine ganz kleine Partei

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 04:51

Was für ein Klimaschwindel soll dem auffliegen?

Zum Beispiel, dass ich als eAuto Fahrer mit meiner jährlich einzusackenden THG-Quote den Planeten rette oder dass, wenn Deutschland samt Europa klimaneutral ist, die Amis, Inder, Chinesen und Co sofort die restlichen 98% weltweiten Co2 Ausstoß auf 0 runter fahren.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 04:56

Die KI sagt:

Hat was von Corona, findest du nicht?

Wissenschaftlich war doch alles erwiesen und im Nachhinein dann doch nicht so gemeint, falsch verstanden, nie gesagt oder "es fehlen die Daten, jetzt wissen wir aber, dass Kinder im Sport mit einer Masken herumrennen zu lassen, eine saublöde Idee war"

Und selbst wenn es in ein paar Jahren klar sein könnte, dass diese Klima-Leugner zum Teil recht hatten, dass die Menschheit den bisher schon immer dagewesenen Klimawandel nur beschleunigt, anstatt ausgelöst, hat findet die KI auch hier eine dann sehr nachvollziehbare Argumentation (Ausrede).

 

[Nebun]

Man kann sich doch nicht nur darauf verlassen und glauben , was die KI von sich gibt . Die wurde schliesslich programiert und gefüttert . Ist doch bei WIKIPEDIA auch .

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 06:16

Alles wohl sehr merkwürdig .

 

[prx]

Hat was von Corona, findest du nicht?

Eine gewisse Ählichkeit besteht, was die Diskussion darüber betrifft:

Kurz gesagt: Aus Sicht der etablierten Klimawissenschaft gibt es keinen „Schwindel“. Aus Sicht vieler Skeptiker ist genau das der größte Schwindel aller Zeiten. Beide Seiten werfen sich gegenseitig Ideologie, Korruption und Manipulation vor – die Debatte ist entsprechend emotional und vergiftet.

Aber das ist heute bei vielen Begriffen so.

 

[Nebun]

In Bezug auf die Zeit zwischen 2020 und 2023 einfach mal nach Tom Lausen gucken . Der Datenanalyst

 

[prx]

findet die KI auch hier eine dann sehr nachvollziehbare Argumentation (Ausrede).

Sie selbst benötigt keine Ausrede, wiederspiegelt bislang noch die Argumentation von Menschen. Mitunter auch "korrigiert" von Menschen, wenn denen das Ergebnis nicht passte.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 06:54

In Bezug auf die Zeit zwischen 2020 und 2023 einfach mal nach Tom Lausen gucken . Der Datenanalyst

Die KI meint über ihn:

Tom Lausen ist ein typischer Vertreter der „Klimaschwindel“-Szene: Engagiert, datenaffin und skeptisch, aber letztlich ein Amateur-Aktivist, dessen Arbeit mehr polarisiert als beleuchtet. Im Climategate-Kontext dient er als Echo für alte Vorwürfe, ohne sie neu zu substantiieren. Wenn du tiefer einsteigen willst, schau dir seine Rohdaten an und vergleiche sie mit Quellen wie Skeptical Science oder dem IPCC – das hilft, Fakten von Framing zu trennen. Aus wissenschaftlicher Sicht: Nehme ihn als Impuls für Fragen, aber nicht als Autorität.

 

[Nebun]

Ich hatte ja vorhin 4 Bilder gepostet .

1890 C02 0.04 % 1.6 Millarden Menschen
2024. C02 0.04 % 8.4 Millarden Menschen

Wieso ist dann der C02 Gehalt der Luft nicht angestiegen ?

 

[prx]

Hat was von Corona, findest du nicht?

Bei dieser Frage ist Grok abgestürzt. ChatGPT sprang freundlicherweise ein:

Kurz gesagt: Ja, es gibt klare Parallelen, aber nicht im Sinne eines sachlichen Zusammenhangs zwischen Klimaforschung und Virologie, sondern in Bezug auf sozialpsychologische Muster, Akteursnetzwerke und Kommunikationsstrategien.

Die Themen Klimawandel und Corona hängen sachlich nicht zusammen, aber die Art und Weise, wie ihre Leugnung oder Verharmlosung funktioniert, ist sehr ähnlich. Es sind oft die gleichen Muster und teilweise dieselben Akteure, die beide Debatten mit Desinformation aufladen.