Tests zum Samsung Galaxy A17

  • 18 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
MSSaar

MSSaar

Senior-Moderator
Teammitglied
9.599
1755617317200.png

Der erste Test kommt von GSMArena.

Am besten kommt die Optik weg. Die Kamera ist auch noch relativ gut.

Absolut unterirdisch ist aber die Leistung, was öfter im Test thematisiert wird (Hänger, Ruckeln). Teilweise könnte es an den 4 GB Ram des Testgerätes liegen, es kann aber nicht gesagt werden, ob die Varianten mit mehr Ram viel besser machen.
 
  • Danke
Reaktionen: WolfgangN-63
Für einen Preis von über 200 Euro sind 4 GB RAM echt frech.

Und in Kombination mit der Samsung UI sind 4 GB eh viel zu wenig.
 
  • Danke
Reaktionen: RA99 und Mister
Ein neuer Test von NBC der 5G Variante.

Display und Kamera stehen auf der Positivliste, Leistung und Akku unter Minus.

Zwiegespalten ist man bei den Updates, sie finden es "toll", dass es 6 Jahre gibt, das wird aber auch von Samsung relativiert.
Zitat:
Allerdings fügt Samsung hier den Zusatz "bis zu" an, was das ganze Versprechen wieder relativiert. Im Kleingedruckten heißt es außerdem: "Die oben genannten Richtlinien für Betriebssystem- und Sicherheitsupdates können sich ändern."
 
  • Danke
Reaktionen: Jorge64
Habe jetzt auch mehrfach beobachtet das Samsung Geräte mit Snapdragon bessere Laufzeiten und wesentlich besseren Empfang haben.

Das A17 wird wohl in Kürze genau wie jetzt gerade das a16 für unter 150 Euro erhältlich sein.
 
  • Danke
Reaktionen: Handyinsider
@Jorge64 das mit dem Prozessor und dem Empfang kann ich so absolut unterstreichen. Ich muss aber auch dazu sagen, dass die Samsungs bei MIR in meinem Nutzungsszenario generell eher schlechte Sende- und Empfangseigenschaften haben. Der Unterschied zu meinem E50N aktuell ist wie Tag und Nacht...
 
  • Danke
Reaktionen: Jorge64
Handyinsider schrieb:
Kann ich mir vorstellen, dass der Schließzylinder ABUS E50N nicht so gut telefoniert :1f605: .

Bitte - verwende im Samsung-Unterforum keinen Motorola-Slang. ;)
 
  • Danke
Reaktionen: maik005
@Flashlightfan sonst hast Du keine Probleme? Etwas gesunder Menschenverstand und notfalls Google sollte auch jemand im Samsung-Forum aufweisen.
 
Tut mir leid, aber genau das habe ich getan. Ich konnte mit E50N nichts anfangen und Google hat mich genau zu diesem Schließzylinder geführt.
Die Erleuchtung brachte erst die Anzeige Deiner Geräte.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Handyinsider
Ich war auch verwirrt.
Erst etwas Google Suche führte zufällig zum Motorola.
Ist doch auch kein großes Problem Hersteller und Modell so anzugeben, dass alle es verstehen könnten.
 
  • Danke
Reaktionen: kurhaus_, Handyinsider und Flashlightfan
Ne - es sollte aber selbstverständlich sein, dass ich bei einem Dialog zum Thema "Sende- und Empfangsleistung" in einem Telekommunikationsforum wohl kaum von einem ABUS Schließzylinder schreibe. Ein bisschen logisches Denken sollte jeder noch hinbekommen, auch wenn im ursprünglichen Beitrag - hoffentlich - auch etwas Ironie enthalten war.
 
Handyinsider schrieb:
auch etwas Ironie enthalten war.
Korrekt.
Wenn mir Google das drei Seiten lang anzeigt, dann ist erst mal der Zylinder gemeint. Dass man mit dem nicht telefonieren kann, ist klar - deshalb meine Bemerkung.
 
Smartzone meldet seinen Test des A17 5G an.

Verarbeitung und Display werden positiv bewertet, auch der Empfang ist für Samsung untypisch gut. Brauchbar sind Kamera und Akku, wobei "brauchbar" vor allem beim Akku nicht unbedingt gut ist.

Absolut untauglich ist die Leistung, die das Updateversprechen von 6 Jahren ad absurdum führt.
 
  • Danke
Reaktionen: WolfgangN-63 und Jorge64
Ich schwanke noch zwischen dem A17 5g und dem A26 5g als "Zweithandy" zur Datensicherung. Der Akku
meines Note 9, welches ich bis jetzt dafür nutze, gibt langsam seinen Geist auf. Auch hab ich in letzter Zeit
öfters Netzwerkprobleme beim synchronisieren.
Das A17 liegt momentan so bei 155€ und das A26 so bei 190€.
 
Wenn es wirklich nur um Datensicherung geht, dann mMn A17, weil ein A26 dafür keinerlei Vorteile bietet. Warum 35 € verschenken?
 
@Wolf314 Ich mag das mintgrün :)
 
Bei Premiumautomobilen kostet die Wunschfarbe bisweilen mehrere tausend Euro, hier nur 35 --> also nicht lange zögern, sondern sofort ein mintgrünes A26 bestellen und freuen! Das tut der Seele gut und damit auch der Gesundheit. 😊

(Nebenbei: Ich erwarte heute ein weißes A26 als Zweithandy.)
 
  • Danke
Reaktionen: Jorge64 und Turtle67
@Wolf314 verschiedenene Farben und verschiedene Modelle sind schon zwei paar Schuhe. Der Vergleich hinkt gewaltig.

Selbst auf den ersten Blick sehe ich, dass das A17 weniger Hz , schlechtere IP und schlechtere UWW Kamera hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: Jorge64
@Pandybaer
In meinem Beitrag #14 steht "Wenn ... nur ... Datensicherung, dann ... A17." Die von dir aufgezählten schlechteren Eigenschaften spielen dafür doch keine Rolle.

Vergleichbar mit der Auswahl zwischen zwei Automodellen, die ausschließlich ab und zu für eine kurze Fahrt benutzt werden sollen. Dann ist das etwas teurere mit etwas mehr Leistung und etwas besserer Musikanlage für diesen Zweck unnötig und ich würde zum billigeren greifen. Ist jedoch nur das teurere Modell mit gewünschter Farbe lieferbar, dann kann man das doch kaufen, wenn der Aufpreis vertretbar ist.

Ich erkenne nicht, wo du das Problem siehst.
 
Billig und gut ausgestattet findet NBC die 4G Version des A17. Zweifel gibt es erneut beim Updateversprechen.
 
  • Danke
Reaktionen: Jorge64

Ähnliche Themen

MSSaar
Antworten
10
Aufrufe
1.078
Handyinsider
Handyinsider
Espressojunkie
Antworten
3
Aufrufe
163
Anz
Anz
cappy0815
Antworten
51
Aufrufe
1.764
WolfgangN-63
WolfgangN-63
ses
Antworten
0
Aufrufe
134
ses
ses
ses
Antworten
22
Aufrufe
614
-Martin-
-Martin-
Zurück
Oben Unten