Nichts
Philosoph
- 4.022
@SmartphonePhotographyRaw Und dazu alt am PC drücken oder am Telefon mit 2 Fingern den Regler schieben dann sieht man direkt die Maske der Bereiche auf die es angewendet wird in s/w.
Diskussion zur Kamera des Samsung Galaxy S22 Ultra
- 3.970 Antworten
- Letztes Antwortdatum
A
Anzeige
- Gerade eben
- Neu
Hallo Nichts,
schau mal hier: Diskussion zur Kamera des Samsung Galaxy S22 Ultra. Dort wird jeder fündig!
schau mal hier: Diskussion zur Kamera des Samsung Galaxy S22 Ultra. Dort wird jeder fündig!
5
555950
Gast
@iamnotkurtcobain Z.B. wie im Screenshot für große Sensoren, für Kleine etwas andere Einstellungen. Einfach ausprobieren bei 1:1 Darstellung...
P
Paintball75
Stamm-User
- 853
iamnotkurtcobain
Enthusiast
- 4.717
Ich wünschte, es würde eine Option geben, dass man den Digitalzoom komplett deaktivieren kann. Meine Mutter schafft es einfach immer wieder, dass sie die höchstmögliche digitale Zoomstufe auswählt 
mk580
Stamm-User
- 394
Dann lass sie doch am besten im Pro Modus fotografieren, da geht´s nur bis max. 20x
Oder noch besser: Zoomen mit dem Stift
Oder noch besser: Zoomen mit dem Stift
Zuletzt bearbeitet:
H
Heildnxi
Neues Mitglied
- 34
@Paintball75 Wo versteckt sich die Funktion mit der Farbe hervorheben und alles andere in schwarzweiß?
Jakarinato
Enthusiast
- 7.053
@Heildnxi
In der Galerie ein Bild auswählen, auf "bearbeiten", dann rechts auf das 3-Punkte Menü, dort auf Punktfarbe...
Besser geht es in Snapseed...
In der Galerie ein Bild auswählen, auf "bearbeiten", dann rechts auf das 3-Punkte Menü, dort auf Punktfarbe...
Besser geht es in Snapseed...
P
Paintball75
Stamm-User
- 853
@Jakarinato was macht snapseed besser bzw anders?
Jakarinato
Enthusiast
- 7.053
@Paintball75
Hab mich vertan, war nicht Snapseed, komme im Moment nicht drauf, welches Programm es war, dort konnte man genauer einstellen, welche Farbe sichtbar bleiben soll und in welchem Bereich...
Hab mich vertan, war nicht Snapseed, komme im Moment nicht drauf, welches Programm es war, dort konnte man genauer einstellen, welche Farbe sichtbar bleiben soll und in welchem Bereich...
P
Paintball75
Stamm-User
- 853
@Jakarinato Da ich hier mit dem Spen arbeiten kann ist das schon sehr geil auch die Radier Funktion.Also man kann dort sehr genau das bearbeiten was man will.
Jakarinato
Enthusiast
- 7.053
@Paintball75
Was ich auch super finde, sind die neu hinzugekommenen Funktionen im Radierer "Schatten löschen" und "Reflexionen löschen"
Was ich auch super finde, sind die neu hinzugekommenen Funktionen im Radierer "Schatten löschen" und "Reflexionen löschen"
HerrNexus
Stamm-User
- 371
@Jakarinato
kann man das exakt mit dem S-Pen auswählen?
kann man das exakt mit dem S-Pen auswählen?
Jakarinato
Enthusiast
- 7.053
@HerrNexus
Nein, soweit ich das gesehen hab, nichts auswählbar. Wenn man das antippt, wird das Bild analysiert und wenn Schatten oder Reflexionen erkannt werden, werden diese gelöscht oder gemildert. Hat bei ein paar Fotos mit Schatten in Gesichtern ganz gut funktioniert...
Manchmal heißt es aber auch ... wurden keine Schatten erkannt...
Nein, soweit ich das gesehen hab, nichts auswählbar. Wenn man das antippt, wird das Bild analysiert und wenn Schatten oder Reflexionen erkannt werden, werden diese gelöscht oder gemildert. Hat bei ein paar Fotos mit Schatten in Gesichtern ganz gut funktioniert...
Manchmal heißt es aber auch ... wurden keine Schatten erkannt...
Zuletzt bearbeitet:
A
AndroidSwitcher
Stamm-User
- 772
@Jakarinato Wenn ich die beiden Funktionen oder das Löschen von unerwünschten Gegenständen nutze wird das Bild hinterher mega schlecht. zoom mal in einen rein. Die haben dann viel weniger Auflösung und starke Kompression Blöckchenbildung. Kann man so leider nicht nutzen 
Zuletzt bearbeitet:
Jakarinato
Enthusiast
- 7.053
@AndroidSwitcher
Das kann ich so nicht bestätigen. Die Qualität des gesamten Fotos leidet kaum... Es hat zwar nach dem Speichern eine geringere Dateigröße, aber so viel schlechter sind sie nicht. Eine Treppchenbildung hab ich noch nicht gesehen... Bei normaler Größe ohne starkes Reinzoomen sieht man kaum einen Unterschied...
Das kann ich so nicht bestätigen. Die Qualität des gesamten Fotos leidet kaum... Es hat zwar nach dem Speichern eine geringere Dateigröße, aber so viel schlechter sind sie nicht. Eine Treppchenbildung hab ich noch nicht gesehen... Bei normaler Größe ohne starkes Reinzoomen sieht man kaum einen Unterschied...
Anhänge
samroscoe
Stamm-User
- 678
@Jakarinato
Leider kann ich dir da nicht zustimmen. Der Unterschied ist sofort sichtbar, selbst auf einem kleinen Bildschirm.
Die Qualität ist massiv schlechter, falls du nur die Uhr entfernt und sonst nichts geändert hast.
Hier mal auf die schnelle nur ein Ausschnitt in 100% Ansicht:
Leider kann ich dir da nicht zustimmen. Der Unterschied ist sofort sichtbar, selbst auf einem kleinen Bildschirm.
Die Qualität ist massiv schlechter, falls du nur die Uhr entfernt und sonst nichts geändert hast.
Hier mal auf die schnelle nur ein Ausschnitt in 100% Ansicht:
Zuletzt bearbeitet:
A
AndroidSwitcher
Stamm-User
- 772
@samroscoe Danke. Ja, bei mir ist es auch so. Ein HEIC Bild sieht hinterher echt schlecht aus. Habe die App reTouch geladen. Die hatte ich beim iPhone vorher auch. Die verschlechtert die Qualität nicht so.
Jakarinato
Enthusiast
- 7.053
@samroscoe
Ich verstehe die Anwendung des Radierers so, dass ich mal schnell einen störenden Inhalt lösche, um dann das Bild per WhatsApp zu verschicken oder in sozialen Medien verwende. Dafür ist der Radierer durchaus brauchbar... Wenn es um Qualität geht, entferne ich Bildinhalte mit Photoshop am PC...
Ich verstehe die Anwendung des Radierers so, dass ich mal schnell einen störenden Inhalt lösche, um dann das Bild per WhatsApp zu verschicken oder in sozialen Medien verwende. Dafür ist der Radierer durchaus brauchbar... Wenn es um Qualität geht, entferne ich Bildinhalte mit Photoshop am PC...
S
Saxler
Stamm-User
- 943
@samroscoe & @AndroidSwitcher
Bei euch ist es auf das ganze Bild bezogen. Das ist der Unterschied. Der Kollege @Jakarinato hat ganz offensichtlich einen deutlich kleineren Bereich ausgewählt. Irgendwas läuft bei euch falsch. Möglicherweise hängt das mit den Einstellungen zusammen. Jedenfalls ist das bei dem Kollegen @Jakarinato nicht der Fall bzw. sein Bild hat nicht diesen Weichzeichnereffekt über das gesamtbild gezogen.
Er ist 100 %ig nur über einen kleinen Bereich um die Uhr herum. Anders kann es nicht sein. Wohingegen bei euch das gesamte Bild ausgewählt wurde. Ihr macht da was falsch oder etwas ist falsch eingestellt. Vielleicht solltet ihr den Stift zum Auswählen nutzen des Bildbereiches der gewählt werden sollte. Und damit meine ich nur den und nicht das gesamte Bild.
Bei euch ist es auf das ganze Bild bezogen. Das ist der Unterschied. Der Kollege @Jakarinato hat ganz offensichtlich einen deutlich kleineren Bereich ausgewählt. Irgendwas läuft bei euch falsch. Möglicherweise hängt das mit den Einstellungen zusammen. Jedenfalls ist das bei dem Kollegen @Jakarinato nicht der Fall bzw. sein Bild hat nicht diesen Weichzeichnereffekt über das gesamtbild gezogen.
Er ist 100 %ig nur über einen kleinen Bereich um die Uhr herum. Anders kann es nicht sein. Wohingegen bei euch das gesamte Bild ausgewählt wurde. Ihr macht da was falsch oder etwas ist falsch eingestellt. Vielleicht solltet ihr den Stift zum Auswählen nutzen des Bildbereiches der gewählt werden sollte. Und damit meine ich nur den und nicht das gesamte Bild.
Zuletzt bearbeitet:
samroscoe
Stamm-User
- 678
@Saxler
Du musst hier die Software nicht verteidigen oder behaupten, dass der Nutzer selbst Schuld trägt.
Denn bei mir läuft gar nichts falsch, da mein Vergleich aus seinen beiden zur Verfügung gestellten Bildern entstanden ist
Und da sieht man eindeutig, wie das gesamte Bild zu Tode komprimiert wird.
Du musst hier die Software nicht verteidigen oder behaupten, dass der Nutzer selbst Schuld trägt.
Denn bei mir läuft gar nichts falsch, da mein Vergleich aus seinen beiden zur Verfügung gestellten Bildern entstanden ist
Und da sieht man eindeutig, wie das gesamte Bild zu Tode komprimiert wird.
Zuletzt bearbeitet:
