M.Dee
Enthusiast
- 1.385
Mike-Meiers schrieb:
Es gibt ja auch schon einige Hands-On Videos und Erfahrungen, die sagen das es sehr gut in der Hand liegt und sich hochwertig anfühlt.
Das muss halt jeder für sich selbst rausfinden.
Es gibt ja auch schon einige Hands-On Videos und Erfahrungen, die sagen das es sehr gut in der Hand liegt und sich hochwertig anfühlt.
Das muss halt jeder für sich selbst rausfinden.
M
Mike-Meiers
Gast
Klar spielen die persönlichen Vorlieben da eine große Rolle. Da ich beide in der Hand hatte, kam ich für mich zu diesem Ergebnis. Das Verhältnis passt nicht wirklich. Außen rum schön klein, aber der dicke Bauch steht dazu im Kontrast.
christal.x
Fortgeschrittenes Mitglied
- 59
Wissend dass Optik und Haptik definitiv eine ganz persönliche Geschmacksache ist und von daher es hier nie zu einem einheitlichen Konsens kommen wird (kommen kann), denke ich dennoch, dass man dem Gerät (Compact) evtl. doch eine Chance einräumen könnte und ein finales Urteil vielleicht tatsächlich erst nach einer "live"-Begutachtung fällt...
Ich hatte mal ein Galaxy "Alpha", das war per se sehr dünn. Dazu gab es ein "Battery-Extension-Pack" (also einen größeren Akku zzgl. Backcover). Damit hatte das Alpha dann einen Formfaktor wie das jetzige XZ2 Compact, lag aber dadurch überraschenderweise wesentlich (!) angenehmer in der Hand... trotz dem dadurch auch noch gestiegenem Gewicht.
Will damit sagen... vielleicht überrascht das Compact ja den einen oder anderen positiv wenn er es mal in der Hand hatte. Vielleicht...
Ich hatte mal ein Galaxy "Alpha", das war per se sehr dünn. Dazu gab es ein "Battery-Extension-Pack" (also einen größeren Akku zzgl. Backcover). Damit hatte das Alpha dann einen Formfaktor wie das jetzige XZ2 Compact, lag aber dadurch überraschenderweise wesentlich (!) angenehmer in der Hand... trotz dem dadurch auch noch gestiegenem Gewicht.
Will damit sagen... vielleicht überrascht das Compact ja den einen oder anderen positiv wenn er es mal in der Hand hatte. Vielleicht...
R
rva
Fortgeschrittenes Mitglied
- 26
Was ein Hammer! Das ist doch nicht passend für ein kompaktes Gerät, dass man in (sommerlicher) Hose, Hemd- oder Sackotasche tragen möchte!Hangwire schrieb:
LundM
Enthusiast
- 1.107
JustDroidIt schrieb:Das finde ich für ein Top Modell schon heftig... Zum Vergleich; ein 5,5" Redmi Note 4 mit 4100er Akku wiegt gerade mal 165g und ist 8,5mm 'dick'! Das ist zudem nur Mittelklasse.
Ja die haben da noch ein Blei gewicht dazu gemacht um das Fehlende Akku Gewicht auszugleichen xD
Ne ernsthaft Absoluter flop für mich!
Mein wen die Geräte jetzt 7mm oder 7.5 dick Wären würde ich sagen ok Zwergen Akku weil Designe aber wtf?
Compact ahja der Name passt hier nicht mehr über 12mm dick das ist seit 6-8 Jahren so nicht stand der Technick.
die Aussenmasse so sind ja ok für 5 Zoll 2018 kann man nichts sagen.
aber wtf über 12mm für einen 2800mah Akku das ding ist doch Jeden Abend Leer.
Da hat Aktuell leider wirklich fast jeder Hersteller mehr Akku in der 5 zoll klasse
Mein als vergleich
Andre Hersteller
Honor 6 Abmessungen: 139.8x68.8x7.5mm Akku: 3100mAh,
Lumigon T3 Abmessungen: 137x69x7.9mm Akku: 3000mAh
Xiaomi Redmi 4X Abmessungen: 139x69x8.65mm Akku: 4100mAh
Das sind zum teil 2 Jahre alte Geräte die besser da stehen.
Naja so Kaufen die Kunden dann schön in 12 Monaten wider ein Gerät weil der Akku nach 1 Jahr 300-400 Zyklen runter hat und nur noch 70% Bringt!
Frage mich nur was die mit dem Ganzen Platz machen?
3,5mm Klincke haben sie ja auch nicht, IR sensore sehe ich jetzt auch nicht.
Dazu noch Antennen zahl reduziert was auch Platz bringt.
Ich wette die Haben nen Blei gewicht hinten drin
Weil leicht ist das Gerät trotz Mini Akku ja auch nicht!
M
Mike-Meiers
Gast
@LundM
Deine aufgezählten Geräte mögen alle eine kompaktere Bauweise haben, nur hinken deine Vergleiche doch enorm. Jemand der sich das XZ2 Compact anschaut würde im Leben keines der Geräte kaufen, die du konstant ins Gespräch bringst. Das XZ2 Compact ist technisch Highend, also muss du das mit Geräten vergleichen die in der selben Klasse sind.
Deine aufgezählten Geräte mögen alle eine kompaktere Bauweise haben, nur hinken deine Vergleiche doch enorm. Jemand der sich das XZ2 Compact anschaut würde im Leben keines der Geräte kaufen, die du konstant ins Gespräch bringst. Das XZ2 Compact ist technisch Highend, also muss du das mit Geräten vergleichen die in der selben Klasse sind.
F
Fulcrum
Erfahrenes Mitglied
- 240
Genau und die gibt es in der Klasse nun mal nicht, da hat Sony nun mal ein Monopol...ändert aber nichts an der Tatsache das es einfach zu dick ist und erst recht wenn man bedenkt das wir 2018 haben, bei der dicke hätten die Tatsächlich auch noch den Akku vergrößern dürfen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von:
Hangwire
- Grund: unnötiges Vollzitat entfernt. /Hangwire
M
Mike-Meiers
Gast
Dick liegt im Auge des Betrachters. Du, ich und wohlmöglich viele andere teilen diese Ansicht, aber es wird genauso viele geben die das anders empfinden.
Databox
Ambitioniertes Mitglied
- 9
Vielleicht sollte man es eher als Handschmeichler betrachten.
Gruß
Databox
Gruß
Databox
D
Danny_Wilde
Enthusiast
- 1.014
Mike-Meiers schrieb:
Gibts denn aktuell noch dickere Geräte? Bin da nicht auf dem laufenden....
M
Mike-Meiers
Gast
@Danny_Wilde
Das Problem ist, das ich noch kein kompaktes Gerät mit diesen Spezifikationen gefunden habe. Nur so wäre ein Vergleich möglich.
Das Problem ist, das ich noch kein kompaktes Gerät mit diesen Spezifikationen gefunden habe. Nur so wäre ein Vergleich möglich.
T
tiicher
Gast
LundM,
vielleicht noch einmal wieder für dich, lese es dir bitte genau durch, ich hoffe du verstehst es.
Der umbaute Raum des XZ2 Compact ist nur minimal mehr als bei den Vorgängern, weil der Rand flacher ist, dafür der "Bauch" mehr! Das ist möglicherweise ein Designelement, was logischerweise nicht jedem gefällt, hat aber auch seinen Sinn.
Es hat dafür ein deutlich größeres Display plus Akku, dieser muss irgendwo untergebracht werden bei einem so kompakten Gerät.
Es gibt kaum einen Hersteller welcher in diesen handlich umbauten Raum, diese Technik und diesen Akku verbaut.
Ja, da hast du recht, weil es hinten rund ist wird dadurch logischerweise im inneren etwas Platz verschenkt.
Besser etwas Bauch, dafür den Rahmen schmaler und weiterhin schön handlich.
Anders hätten sie 5 Zoll und den 2870iger Akku nicht unterbringen können.
vielleicht noch einmal wieder für dich, lese es dir bitte genau durch, ich hoffe du verstehst es.
Der umbaute Raum des XZ2 Compact ist nur minimal mehr als bei den Vorgängern, weil der Rand flacher ist, dafür der "Bauch" mehr! Das ist möglicherweise ein Designelement, was logischerweise nicht jedem gefällt, hat aber auch seinen Sinn.
Es hat dafür ein deutlich größeres Display plus Akku, dieser muss irgendwo untergebracht werden bei einem so kompakten Gerät.
Es gibt kaum einen Hersteller welcher in diesen handlich umbauten Raum, diese Technik und diesen Akku verbaut.
Ja, da hast du recht, weil es hinten rund ist wird dadurch logischerweise im inneren etwas Platz verschenkt.
Besser etwas Bauch, dafür den Rahmen schmaler und weiterhin schön handlich.
Anders hätten sie 5 Zoll und den 2870iger Akku nicht unterbringen können.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sweetNougat
Dauergast
- 2.393
Ich finde es auch etwas zu dick, vor allem für den Akku...
Trotzdem, ich finde es gut, dass die Abmessungen hier wieder etwas kleiner geworden sind. Ein Trend, der sich gerne fortsetzen darf
Trotzdem, ich finde es gut, dass die Abmessungen hier wieder etwas kleiner geworden sind. Ein Trend, der sich gerne fortsetzen darf
T
tiicher
Gast
Das XZ2 Compact wird handlicher, mindestens aber genauso handlich wie die Vorgänger sein, weil die Rahmenhöhe im Vergleich geringer ausfällt. Das der "Bauch" am höchsten Punkt einiges mehr beträgt ist ziemlich irrelevant in der Hand.
Das Design ist sicherlich Geschmacksache, auch für mich nicht begeisternd, will es aber auch erst mal in der Hand halten.
Die Handlichkeit und diese maximal verbaute Technik, manchen besonderen Features, 5 Zoll und Wasserdicht für diesen Preis, sensationell.
Der Akku wird mit diesem Prozessor und der Sonysoftware genial sein.
[doublepost=1519716346,1519713629][/doublepost]Ich werde es in silber kaufen.
Das Design ist sicherlich Geschmacksache, auch für mich nicht begeisternd, will es aber auch erst mal in der Hand halten.
Die Handlichkeit und diese maximal verbaute Technik, manchen besonderen Features, 5 Zoll und Wasserdicht für diesen Preis, sensationell.
Der Akku wird mit diesem Prozessor und der Sonysoftware genial sein.
[doublepost=1519716346,1519713629][/doublepost]Ich werde es in silber kaufen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Daichink
Stammgast
- 687
Ich denke ,beim Compact kann man sich ein Urteil bezüglich der Dicke erst erlauben ,wenn man es selbst in der Hand hatte .
Optisch und technisch ist es top ,auch wenn ich klinkenanschluss vermisse ....
Optisch und technisch ist es top ,auch wenn ich klinkenanschluss vermisse ....
iieksi
Enthusiast
- 8.199
Ich persönlich glaube fast, der Fingerprint wäre mir für ein 135mm langes Gerät um einiges zu tief angesetzt.
Wenn man wie der Tester in tiicher's Video das Smartphone so fragil zwischen den Fingern anfasst, dass es früher oder später nur runterfallen kann, mag das bequem sein. Hat man es aber "in der Hand", das sich bei der Größe ja anbietet, zweifle ich etwas an der Bequemlichkeit der Position. Für den Daumenscanner war die Höhe super an der Seite, aber hinten?
Mein Gerät ist 16mm länger & der Sensor sitzt vergleichsweise noch um einiges höher, bei dieser Länge wäre mir weiter unten schon unpraktisch im Alltag.
Das Empfinden mag aber natürlich auch mit der individuellen Handgröße zusammenhängen.
Positiv und hübsch finde ich den Speakerschlitz unten, der dreckt vielleicht auch nicht so schnell voll. Bleibt die Frage, warum das oben nicht auch so chic gelöst wurde
Wenn man wie der Tester in tiicher's Video das Smartphone so fragil zwischen den Fingern anfasst, dass es früher oder später nur runterfallen kann, mag das bequem sein. Hat man es aber "in der Hand", das sich bei der Größe ja anbietet, zweifle ich etwas an der Bequemlichkeit der Position. Für den Daumenscanner war die Höhe super an der Seite, aber hinten?
Mein Gerät ist 16mm länger & der Sensor sitzt vergleichsweise noch um einiges höher, bei dieser Länge wäre mir weiter unten schon unpraktisch im Alltag.
Das Empfinden mag aber natürlich auch mit der individuellen Handgröße zusammenhängen.
Positiv und hübsch finde ich den Speakerschlitz unten, der dreckt vielleicht auch nicht so schnell voll. Bleibt die Frage, warum das oben nicht auch so chic gelöst wurde
V
Verde
Stammgast
- 280
Ja, die unterschiedliche Gestaltung der Lautsprecheröffnungen irritiert optisch irgendwie ein bisschen. Fast noch verstärkt davon, dass der Gehäuserahmen sonst recht symmetrisch ist, also unten nicht arg viel breiter als oben.iieksi schrieb:Positiv und hübsch finde ich den Speakerschlitz unten, der dreckt vielleicht auch nicht so schnell voll. Bleibt die Frage, warum das oben nicht auch so chic gelöst wurde
Wir wissen ja schon sicher, dass auch wirklich beide Öffnungen als richtige Lautsprecher funktionieren, oder? Nicht dass etwa obere nur Ohrmuschel wäre..
iieksi
Enthusiast
- 8.199
Laut Sony 2 Speaker
Xperia XZ2 Compact Audio – offizielle Website - Sony Mobile (Deutschland)
Xperia XZ2 Compact Audio – offizielle Website - Sony Mobile (Deutschland)
christal.x
Fortgeschrittenes Mitglied
- 59
Es gibt in der Zwischenzeit eine ganze Reihe an "Erst-Tests". Mit durchaus positiven Eindrücken. Auch was die Ergonomie des XZ2C betrifft... hier werden u.a. auch die Lautsprecher gelobt:
Sony Xperia XZ2 und XZ2 Compact im ersten Test - connect
Sony Xperia XZ2 und XZ2 Compact im ersten Test - connect
D
derwahreeasy
Fortgeschrittenes Mitglied
- 317
Gerade die Audio-Werbung von Sony ist für mich (neben der cam) der zweite Witz an der Sache.
ClearAudio, ClearBass, DSEE HX, LDAC haben auch schon das XZ1C und ebenfalls das XC, heisst, nix Neues.
Und dann das Ganze nur ohne Klinke.
Also, muss ich meinen HighEnd-Kopfhörer mit Adapter anbinden, so ein Unfug.
Zumal ich bei Benutzung der entsprechenden hardware zum Hören diesen ganzen Quatsch sowieso deaktiviere und nur über EQ feinjustiere.
Meine Erfahrung mit den obigen Systemen und entsprechender Musikdateienqualität ist, dass bei Aktivierung der Systeme eine hörbare Verfremdung stattfindet.
Und bezüglich der Beispielbilder....die sind nimmernicht original aus der jpg-engine der Smartphonecam.
Sony spricht auf der Werbeseite selbst von Nachbearbeitung.
Schaue ich mir die Beispielbilder des XZ2C nun vergrößert an, dann werden diese (aufgrund der herunterskalierten Größe) nur pixelig. Das typische Sony-Blur bei Vergrößerung ist komplett weg, ohne das Weichzeichnerspuren zu sehen sind.
Das heisst, entweder sind diese Beispielbilder von Sony im raw abgegriffen und entwickelt worden oder sie stammen von einem anderen Prozessor, qualitativ gehen sie in Richtung der Alpha6000-er Reihe, ich mein' , es ist der gleiche Sensor (laut Datenblatt) wie beim XZ1C, also hat Sony bei Letzterem einfach nur Murks gebaut und die Nutzer vera... oder eben obig Gesagtes trifft zu.
ClearAudio, ClearBass, DSEE HX, LDAC haben auch schon das XZ1C und ebenfalls das XC, heisst, nix Neues.
Und dann das Ganze nur ohne Klinke.
Also, muss ich meinen HighEnd-Kopfhörer mit Adapter anbinden, so ein Unfug.
Zumal ich bei Benutzung der entsprechenden hardware zum Hören diesen ganzen Quatsch sowieso deaktiviere und nur über EQ feinjustiere.
Meine Erfahrung mit den obigen Systemen und entsprechender Musikdateienqualität ist, dass bei Aktivierung der Systeme eine hörbare Verfremdung stattfindet.
Und bezüglich der Beispielbilder....die sind nimmernicht original aus der jpg-engine der Smartphonecam.
Sony spricht auf der Werbeseite selbst von Nachbearbeitung.
Schaue ich mir die Beispielbilder des XZ2C nun vergrößert an, dann werden diese (aufgrund der herunterskalierten Größe) nur pixelig. Das typische Sony-Blur bei Vergrößerung ist komplett weg, ohne das Weichzeichnerspuren zu sehen sind.
Das heisst, entweder sind diese Beispielbilder von Sony im raw abgegriffen und entwickelt worden oder sie stammen von einem anderen Prozessor, qualitativ gehen sie in Richtung der Alpha6000-er Reihe, ich mein' , es ist der gleiche Sensor (laut Datenblatt) wie beim XZ1C, also hat Sony bei Letzterem einfach nur Murks gebaut und die Nutzer vera... oder eben obig Gesagtes trifft zu.
