Vivo X200 Pro alles zur Kamera!

[ElemenTzz]

Orten via Gerät suchen von Google?
Sowas ist echt ärgerlich..

 

[pingoledon]

@ElemenTzz ja, so ich es versucht, aber die Pistenraupe war schneller als ich.

 

[ElemenTzz]

ach Mist.
Tut mir leid =/

 

[kruemelchen1980]

Aso diesen Gimbalmode.
Ne den hat das x200 Pro nicht.
Nur den erweiterten Stabi da wird dann OIS und EIS kombiniert..

Hallo wo finde ich den erweiterten Stabi?

 

[Win2-0-Nutzer]

Supermond ist weg oder was mache ich falsch ?
Seit ein- zwei Wochen sind Supermond und Nachtaufnahme, in Landschaft integriert.
Gestern richte ich die Kamera auf den Mond und stelle 30x ein.
Nichts tut sich. Der Mond total überstrahlt. Was mache ich falsch ?

Leider ist es immer noch so.
Im Landschaftssmodus und 30x ist der Mond total überstrahlt.
Was mache ich falsch ?
Mein Xiaomi 14 Ultra beherrscht die Funktion nach wie vor.

 

[Vivo-User]

Erste Versuche mit der wirklich tollen Zoomkamera, leider kommen die Bilder hier nicht geordnet an.
Zoomstufen 1, 3,7, 10, 20, 30, 60 und 100. Kein Vergleich mit dem Honor Magic 6 pro, lt. DXO das zweitbeste Kamerahandy aktuell. Das Honor schafft solche Ergebnisse nicht. Ich habe mit keinem Smartphone bisher solche Ergebnisse aus der Hüfte schießen können. Ich bin begeistert.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 11.04.2025

Noch ein Beispiel... Der Herkules war im Nebel-Lichtdunst ca. 5 bis 6 km entfernt, zunächst nicht mal zu erahnen. Für diese Verhältnisse ist er recht gut erkennbar bei 100 fachen und 60 fachen Zoom, natürlich nicht verwendbar.

 

[Vivo-User]

Zum Schluss noch zweimal Nachtbilder, 1, 3,7 und 10 Fach. 10 Fach ist dann wohl zuviel des Guten, zumindest aus der Hand. Mit Stativ würde es sicher klarer werden. Trotzdem hervorragende Bilder. Mit Pixel und Galaxy ebenso mit dem Honor gelangen mir solche Aufnahmen mit Zoom nicht. Das Pixel machte zu helle Aufnahmen, auch vom Nachthimmel, und verrauschter, das Galaxy verrauscht und mit starkem Farbstich. Beim zweiten Set stimmt der Gelbton, denn das Museum (und auch das Theater vorher) wird gelblich angestrahlt.

 

[Tecalote]

10 Fach ist dann wohl zuviel des Guten

Ich denke, das ist nur bei Low-Light wie Nachtaufnahmen so. Tagsüber ist auch 10 fach mit der Hand klasse.

 

[Vivo-User]

Stimmt, habe ich ja im Post davor durch die angehängten Fotos gezeigt. Da sind auch 20 - 30 fach noch ansehnlich, darüber hinaus eher, um Dinge unterschiedlich klar zu zeigen.

 

[Genesis3000]

Gibt es eigentlich keine Möglichkeit beim Vivo das Bildformat von .jpeg auf .heic zu ändern?
Habe die globale Version mit Funtouch OS und 6.000mAh Akku falls das entscheidend ist.

 

[QualityDoesMatter]

@Genesis3000 Vielleicht mit ProShot?

 

[Genesis3000]

@QualityDoesMatter Nein auch im Pro Modus kann man nur JPEG, RAW und SuperRAW auswählen.
Aber ich rede auch vom normalen Foto Modus. Wundert mich bei dem Kamera Handy es nicht auf HEIC stellen zu können.

 

[QualityDoesMatter]

@Genesis3000 Ich hab das erwähnt, weil mein ZTE 30 Ultra in der Stockkamera auch kein HEIC unterstützt, in ProShot schon. Und ProShot ist eine App und kein Modus in der Stockkamera.

 

[Vivo-User]

Heute nochmal gezoomt, 1 bis 100 Fach. Beeindruckend, was diese Kamera leistet. Natürlich wie immer hier nicht geordnet....

 

[Genesis3000]

Anbei nochmal eine Vergleichsreihe zwischen Vivo X200 Pro und Xiaomi 15 Ultra.

Zusammenfassend:
- Zoom beim 15 Ultra besser
- Hauptkamera beim 15 Ultra schärfer und detailreicher, besonders der 2x Zoom Crop
- Vivo schärft viel zu krass nach (Fotos wirken erst schärfer, sind es aber nicht)
- Vivo fängt oft Szenen besser ein weil die Belichtungszeit kürzer ist
- Xiaomi wirkt oft verwaschen
- Nachtmodus beim Vivo deutlich besser
- Pro Modus auf Hauptsensor liefert beim Xiaomi deutlich bessere Ergebnisse (wäre auch verwunderlich bei größerem Sensor)

-> Fazit: Das Xiaomi macht in allen Bereichen die natürlicheren, besseren Fotos. Das Vivo ist mehr Point and Shoot und sofort auf Social Media teilen.

Hier mal ein paar Ausschnitte die zeigen wie viel natürlicher die Abbildung vom Xiaomi ist. Alles sind Crops ins Foto. Alle sind mit der Tele Linse aufgenommen. Das Bild zeigt sich aber auch bei der Hauptkamera.

EDIT: Die Bilder vom Vivo sind im Screenshot zu überbelichtet aber in Echt sind sie das nicht. Denke das ist das Ultra HDR, was bei Bildschirmfotos nicht funktioniert. Die Qualität ist allerdings wirklich so.

Xiaomi:


Vivo:


Xiaomi:


Vivo:


Xiaomi:


Vivo:

 

[Nichts]

besser ein weil die Belichtungszeit kürzer ist

Dazu hat Xiaomi doch die "Bewegungserfassung" die man nutzen kann.

 

[marcodj]

Die Bilder vom Vivo sind im Screenshot zu überbelichtet aber in Echt sind sie das nicht. Denke das ist das Ultra HDR, was bei Bildschirmfotos nicht funktioniert. Die Qualität ist allerdings wirklich so.

Deswegen ist es sinnvoller die kompletten Bilder hier einzustellen und nicht nur die Ausschnitte. Dann kann jeder an seinem Monitor testen.

 

[Genesis3000]

@marcodj Deswegen hab ich grad noch die Dateien angehängt

Beiträge automatisch zusammengeführt: 17.04.2025

Dazu hat Xiaomi doch die "Bewegungserfassung" die man nutzen kann.

Ja den hat Vivo auch noch. Ich habe aber den normalen Foto Modus getestet und da meine Erfahrungen geteilt.

 

[Vivo-User]

Unterschiedliche Tests unterschiedliche Ergebnisse. Google Search
Das wird auch so geschehen, wenn das Vivo als Ultra herauskommt. Ich kann nur mit dem Honor Magic 6 pro, dem S 24 Ultra und dem iPhone 15 vergleichen, da schneidet das Vivo durchweg deutlich besser ab, schon gar beim Zoom.

 

[brrrrrrrrr]

Bisschen was vom Incubus Konzert vorgestern

Das sind ja fantastische Konzertfotos.

Manchmal merkt man aber, dass das Vivo ab und zu an seine Grenzen stößt, z.B. bei der Hand im Foto IMG_20250430_212919.jpg. Da merkt man die KI schon deutlich. Aber dennoch: es ist phänomenal, was die Kamera aus den schlechten Lichtverhältnissen herausholt.