Diskussionen zur Kamera des Vivo X200 Ultra

[Dik2312]

@SvenGo Makromodus ist bei MIR definitiv eine Nummer schlechter als beim Vivo 100u, oft passt der Fokus nicht bzw. wird auch gar nicht erst gefunden. Ebenso ist die Naheinstellgrenze eine andere auch wenn sie identisch sein soll.....es ist da mit immer noch besser als 99% der anderen Handys im Makrobereich aber da haben meiner Meinung nach die anderen ganz schön aufgeholt. Beim Vivo wirkt es jetzt häufig sehr künstlich ....

 

[FlorianZ]

Zum Glück sind Geschmäcker verschieden und das ist auch vollkommen in Ordnung! Nicht jedes Handy taugt halt jedem Punkt.. da muss man dann auch nicht zwanghaft versuchen den anderen zu überzeugen. Ich kann das schon verstehen und auch akzeptieren wenn jemand irgendwie anderer Meinung ist.

Aber vielleicht tut sich ja mit kommenden Updates noch was

 

[Dik2312]

@FlorianZ ich glaube wirklich, ich habe einen Prototypen .

Natürlich könnt ihr Pros das alles besser, dessen bin ich mir bewusst aber ich finde, dass 200u macht es einem da schwieriger

 

[marcodj]

@Dik2312
Den Käfer hast du ja mal richtig genial erwischt. Tolles Foto

 

[Dik2312]

Danke aber all das sind einfache Schnappschüsse die quasi im vorbeigehen gemacht wurden und da verhält sich für mein Empfinden das Vivo 200u wie eine Diva.

Natürlich bekommen das die Pros mit zwei Fingern hin aber ICH muss da mit dem 200u kämpfen...mit den anderen eben nicht

 

[Observer]

Damit weißt Du, welches DEIN Gerät ist

 

[yammypxl]

@Dik2312 gestern Abend (19:14 Uhr) habe ich auch eins gemacht entgegen der Sonne, klar ist noch mein 100U aber erwarte ähnliches Ergebnis vom 200U und das Bild hat für mich die Stimmung gut eingefangen und sieht gut aus

 

[Dik2312]

@yammypxl naaa aber das ist doch ein blau ...das will ich auch , genau das geht bei mir nicht mit dem 200u.
Wenn du später dein Handy hast bin ich gespannt......aber dann habe ich zumindest Klarheit

 

[yammypxl]

@Dik2312 aktuell noch nicht in Zustellung, hab fast die Befürchtung das es morgen erst kommt aber was soll's...ja werde gegen Ende der Woche auch mal vergleichen aber werde es als neues Gerät einrichten, fühle ich mich wohler also wegen Akku weil es da auch immer Probleme gibt und alles anpassen wie beim 100U aber bin auch sehr gespannt hab ja auch dahin gehend den Vergleich von selben Hersteller. Bei dir kommt natürlich hinzu das du super vielen Handys hast bzw testet und deine Augen immer was anderes sehen....zeigst du mir Blind 100 Bilder von 5 Smartphones gefallen alle wahrscheinlich auf ihre Art und Weise...sobald man was nebenander legt denke ich geht es eben um ja Geschmack welche Richtung catcht dich mehr.

 

[Dik2312]

@yammypxl genauso ist es. Du weißt ja selber, dass ich wirklich ein Vivo Fan bin, seit Jahren und ich war immer total begeistert. Nicht umsonst habe ich das 100u zum 4.mal (weil grandios). Und ich kenne immer noch kein Handy welches so beeindruckende Bilder in schwierigen Situationen schafft....aber das 200u dann für MICH eben in anderen Situation die Farben komplett verwurschtelt...ABER das ist ja auch nur MEINE Meinung. Die Pros sind ja alle begeistert...und am wichtigsten bleibt ...das man selber begeistert ist.

 

[vw-kaefer1986]

@Dik2312 Also für mich sieht das alles schwer in Ordnung aus, ist leider nicht so einfach bei diesen Motiven, auch wenn nur leichte Bewegung im Spiel ist

 

[BerlinPhoto]

Thema Lens Flare / Fogging & Tonwertabrisse / Dateigrößen

Lens Flare ist bei allen drei Kameras kaum ein Thema. Bei Fogging / Glare sieht das schon anders aus.

Das 14mm Objektiv zeigt sich von Punktlichtquellen nahezu unbeeindruckt und ist bis auf eine (intern weggerechnete) Vignettierung, imho sehr gut gerechnet und vergütet. Es ist imho wirklich gelungen und zeigt zusammen mit dem LYT-818 eine bisher im UWW eine für SPs noch nie erreichte Fotoqualität, insbesondere im Bereich des Tonwertumfangs. Da hat mein X14U keine Chance.

Das 35mm Objektiv hingegen, zeigt bei Punktlichtquellen ein nennenswertes Fogging / Glare, was ich bereits bei den chinesischen Nacht Samples sehen konnte. Da ist im Vergleich mein X14U deutlich besser, bei allerdings schlechterem DR.

Was ich von meinem X14U gar nicht kennen, sind Tonwertabrisse in den ooc JPGs. In diesem Zusammenhang stelle ich fest, dass die ooc JPGs des X200U sehr viel kleinere Dateigrößen haben, was darauf hindeutet, dass eine erhebliche JPG-Komprimierung stattfindet. Während es bei meinem X14U die JPG Bildqualitätsstufen Niedrig, Standard, Hoch und Super gibt, finde ich beim X200U diesbezüglich keine Einstellungsmöglichkeit. Im Vergleich entsprechen die Vivo Dateigrößen der Xiaomi Einstellung Standard.

Möglicher Weise liegt ein Setupfehler meinerseits vor. Hat jemand dazu weitere Informationen? Sollte das bei Vivo grundsätzlich nicht einstellbar sein, wäre das für mich ein ziemliches No-Go.

Nach den ersten Night-Shots bin ich vom ooc DR des X200U jedenfalls beeindruckt.

OOC full res. auch Video bzgl. Glare:
Lens Flare / Glare / Fogging - 14mm / 35mm / 85mm & Banding / Solarisation – Google Drive

 

[Dik2312]

@BerlinPhoto meines Wissens nach ist bei keinem Vivo eine ähnliche Einstellung wie bei Xiaomi vorzufindnen, in der die JPEG Qualität eingestellt werden kann

 

[yammypxl]

@Dik2312 definitiv ist es noch grandios, eig ja auch kaum ein Grund zu wechseln wenn man ehrlich ist...jedes neue Teil zu holen ist ja eher nen Tick oder haben wollen oder einfach: Geil... Technik

Für mich tatsächlich nen lohnenswerter Kauf da auf mich zugeschnitten. Gründe hab ich ja schon öfter genannt daher lass ich es hier für mich persönlich zumindest.
Aber was anderes....wie ich dachte...Hermes sei Dank kommt es frühestens morgen

 

[brrrrrrrrr]

Was genau ist ein Tonwertabriss? Ich kann mit dem Begriff nichts anfangen und weiß nicht, worauf ich in den letztten beiden Fotos achten muss. Das zweitletzte Foto ist fast schwarz und ohne deutliches Motiv.

 

[yammypxl]

@Dik2312 hier im übrigen eins von Anfang Mai abends um 19:40 Uhr, tiefstehendere Sonne aber dennoch heller als bei dir kommt mir vor. Vllt täusch ich mich auch aber finde es sehr ausgewogen auch. Bei 35mm entstanden.
Bin wirklich gespannt aufs 200U.

 

[Dik2312]

@yammypxl absolut, wesentlich heller als meine Bilder. Ich werde einfach nochmal alles zurücksetzen und dann schaue ich weiter

 

[venacephalica]

@brrrrrrrrr

Tonwertabrisse sind kein durchgängiger Übergang von Farbverläufen.
Das beobachtet man sehr häufig z.B bei blauem Himmel. Da kannst Du dann die einzelnen Blaustufen mit blossem Auge erkennen, was natürlich nicht sein sollte...hast dann meistens Klötzchen vom Verlauf, die meist bei zu "aggressiver" Bildentwicklung und/oder starker Komprimierung aufritt. Teilweise kann es aber auch am Monitor liegen mit einer z.B geringeren Farbtiefe...



Ich weiß nicht, ob man das sieht aber der Himmel ist hier nicht homogen blau im oberen linken Viertel...es ist vielmehr fleckig (Klötzchen)...

 

[brrrrrrrrr]

Wegen dem Fogging: hast Du vor den Vergleichsfotos sicher gestellt, dass beide Linsen gleichermaßen absolut sauber und frei von Fingerabdrucksfett und anderen Verunreinigungen sind?

 

[FlorianZ]

Verträgt aber durchaus noch das ein oder andere Update die Kamera. Nicht immer klappt alles so gut.
@BerlinPhoto @jla
Schaut mal, irgendwas seltsames ist bei diesem S-RAW passiert.
SRAW 50 Megapixel UWW Kamera.
100% Ansicht. Zur Bildmitte sind wahnsinnig viel Details sichtbar.
Doch die Ränder sind grauenhaft. Wobei ich nicht verstehe warum. Die UWW ist auch am Rand recht gut. Softwareproblem?

Zugegeben: Das Bild ist insgesamt ziemlich unterbelichtet gewesen. Ich hab gemerkt man kann sehr viel aus den Lichtern retten, dafür nur sehr wenig aus den tiefen. Vielleicht liegts daran.