D
Dik2312
Erfahrenes Mitglied
- 205
Das Display wird zwar Hell aber im Moment kann ich die Bilder nicht wirklich sehen oder beurteilen. Daher entschuldigt ... keine Ahnung was hier jetzt gleich erscheint.
jandroid
Moderator
Teammitglied
- 19.131
@Dik2312 Sehen doch super aus die Bilder. 
Dann von mir auch noch ein aktuelles:
Dann von mir auch noch ein aktuelles:
5
555950
Gast
Kann hier jemand einmal Bilder reinstellen die mit MotionCam aufgenommen worden sind
jandroid
Moderator
Teammitglied
- 19.131
Würde ich ja gerne machen, aber ich bin zur Zeit Zuhause und da gibt es nichts Interessantes zu fotografieren. Muss man da bei den Einstellungen irgendetwas bestimmtes beachten?
Q
querk
Neues Mitglied
- 27
Hier eine Zeitlupenaufnahme, Tropfen schneiden für Produktionsmaschine.
Zuletzt bearbeitet:
5
555950
Gast
@jandroid Wenn die MotionCam gemeint ist, bei Fotos nicht, RAW/DNG ist standardmäßig deaktiviert. Dann wählt man nur zwischen normalen Bildern (hier gibt es auch ein HDR Setting) oder Nachtmodus.
Nur die Aufnahme von RAW Video (CinemaDNG) ist ein wenig kniffliger.
Im Burstmodus kann man gleich nach dem Aufnehmen einiges einstellen bevor dann eine gewählte Anzahl Bilder zu einem zusammen gerechnet wird.
Nur die Aufnahme von RAW Video (CinemaDNG) ist ein wenig kniffliger.
Im Burstmodus kann man gleich nach dem Aufnehmen einiges einstellen bevor dann eine gewählte Anzahl Bilder zu einem zusammen gerechnet wird.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mrjojo
Ambitioniertes Mitglied
- 44
@SmartphonePhotographyRaw Ist das eine App?
jandroid
Moderator
Teammitglied
- 19.131
@Mrjojo Ja, diese hier:
MotionCam: Camera & RAW Video - Apps on Google Play
MotionCam: Camera & RAW Video - Apps on Google Play
cmmdmx
Fortgeschrittenes Mitglied
- 125
Habe mal mit MotionCam etwas experimentiert - sieht nach einer sehr guten App aus, allerdings bisher eher nicht besser als die Vivo-eigene.
Die App erkennt bei mir zudem nur 3 der 4 Linsen (0.6x, 1x, 2x). RAWs sind gut, aber auf den ersten Blick auch nicht groß anders als von der Vivo App. Außerdem sind die DNGs ja sowieso immer schon vom V1 Chip processed, man kommt ja auch gar nicht an die 50MP ran z.B.
Die App erkennt bei mir zudem nur 3 der 4 Linsen (0.6x, 1x, 2x). RAWs sind gut, aber auf den ersten Blick auch nicht groß anders als von der Vivo App. Außerdem sind die DNGs ja sowieso immer schon vom V1 Chip processed, man kommt ja auch gar nicht an die 50MP ran z.B.
5
555950
Gast
@cmmdmx Ein paar Vergleichsbilder wären trotzdem schön gewesen, denn was der eine als gelichwertig betrachtet sieht jemand anders vielleicht anders
Mrjojo
Ambitioniertes Mitglied
- 44
Hier mal paar Bilder von heute. Nichts besonderes. Alles unbearbeitet.
Anhänge
J
justyourimage
Erfahrenes Mitglied
- 294
Werden die Bilder hier im Forum eigentlich nicht noch weiter komprimiert beim hochladen?
Bin immer am hadern um mir hier ein neutrales Bild zu machen - ob es nicht eher daran liegt.
Gerade beim Vivo ist doch angeblich eine Zeis-Linse verbaut ... finde die Sampels hier nicht besonders überzeugend (ohne jetzt näher darauf einzugehen).
@SmartphonePhotographyRaw einfach nur weil ich gerade über deine Beiträge gestolpert bin und auch das Mi Note 10, Mi 10 Pro mit HMX hatte ... hast du schon einen würdigen Nachfolger gefunden? Bis auf das P50 Pro scheinen die alle ziemlichen Matsch zu produzieren und deutliche Rückschritte auf allen Ebenen gemacht zu haben.
Kameravergleich: Huawei P50 Pro vs. Xiaomi Mi 11 Ultra
Das Oppo Find X3 Pro (das Mi 10 Ultra ist ja leider kaum noch zu bekommen) ist für mich so am interessantesten als Alternative von dem was ich bisher gesehen habe, hat auch eine funktionierende GCam ... das Pixel 6 hab ich aktuell hier. Bin nicht damit absolut nicht zufrieden, die Schärfe und das HDR-Foil ist einfach übertrieben ekelhaft der JPEGs, selbst als Schnappschüsse, im Vergleich zu allem was ich mit dem HMX angestellt habe (in hunderten Stunden vergleichen). Egal ob mit oder ohne GCam-Mod ... muss irgendwie am Sensor in Kombination mit der Linse liegen.
Mir fehlen die 20MP Bilder ... 16MP wären perfekt. Irgendwie bleiben alle bei 12 ... und interessieren sich gar nicht dafür dass dann auch die ganzen Software-Lösungen deutlich eingeschränkt sind was das nachschärfen anbelangt. Dynamik hin oder her ... irgendwie schaut sich gefühlt keiner die Bilder auf 100% an hab ich manchmal das Gefühl ...
Bin immer am hadern um mir hier ein neutrales Bild zu machen - ob es nicht eher daran liegt.
Gerade beim Vivo ist doch angeblich eine Zeis-Linse verbaut ... finde die Sampels hier nicht besonders überzeugend (ohne jetzt näher darauf einzugehen).
@SmartphonePhotographyRaw einfach nur weil ich gerade über deine Beiträge gestolpert bin und auch das Mi Note 10, Mi 10 Pro mit HMX hatte ... hast du schon einen würdigen Nachfolger gefunden? Bis auf das P50 Pro scheinen die alle ziemlichen Matsch zu produzieren und deutliche Rückschritte auf allen Ebenen gemacht zu haben.
Kameravergleich: Huawei P50 Pro vs. Xiaomi Mi 11 Ultra
Das Oppo Find X3 Pro (das Mi 10 Ultra ist ja leider kaum noch zu bekommen) ist für mich so am interessantesten als Alternative von dem was ich bisher gesehen habe, hat auch eine funktionierende GCam ... das Pixel 6 hab ich aktuell hier. Bin nicht damit absolut nicht zufrieden, die Schärfe und das HDR-Foil ist einfach übertrieben ekelhaft der JPEGs, selbst als Schnappschüsse, im Vergleich zu allem was ich mit dem HMX angestellt habe (in hunderten Stunden vergleichen). Egal ob mit oder ohne GCam-Mod ... muss irgendwie am Sensor in Kombination mit der Linse liegen.
Mir fehlen die 20MP Bilder ... 16MP wären perfekt. Irgendwie bleiben alle bei 12 ... und interessieren sich gar nicht dafür dass dann auch die ganzen Software-Lösungen deutlich eingeschränkt sind was das nachschärfen anbelangt. Dynamik hin oder her ... irgendwie schaut sich gefühlt keiner die Bilder auf 100% an hab ich manchmal das Gefühl ...
Zuletzt bearbeitet:
cmmdmx
Fortgeschrittenes Mitglied
- 125
@justyourimage
Moin
Soweit ich weiß werden die Bilder vom Forum aus nicht komprimiert.
Wenn du sagst, was du nicht besonders überzeugend findest, wäre es leichter, das auch nachzuvollziehen
Ich geb dir absolut Recht, was das Thema 12MP angeht. mMn wäre der Sweetspot auch eher bei 16-20MP als Endergebnis.
Auch das Vivo hat im Auto-Mode nur die 12.5MP. Was dabei raus kommt sind "Social-Media-ready" Fotos. Wirklich sauber optimiert was HDR, Farben etc. angeht, aber definitiv mit Nachschärfen und anderem, was man in der richtigen Nachbearbeitung eher nicht gebrauchen kann.
Das trifft jedoch nicht auf den 50MP Modus zu. Hier gibt's quasi kein Nachschärfen und kaum Farbkorrekturen. Leider aber auch kein 50MP RAW. Ich pack mal ein 50MP Bild in den Anhang.
An dem Bild sieht man ein paar Dinge, die im Grunde mit die wesentlichen Eigenschaften der X70Pro+ Cam sind:
- Die Blende: Sämtlicher Bokeh auf diesem Bild ist echt, nicht Software generiert. Das führt auch zu den "verwaschenen" Rändern selbst schon an der Blüte; der Fokusbereich ist wirklich klein bei nahen Objekten. Das ist entweder nervig oder ein cooles stilistisches Mittel.
- Die Farben sind auch ohne Nachbearbeitung sehr sehr gut und balanciert. Vgl. Bild 2, im 12MP Auto Modus, hier wurden die Farben sogar gedrückt (Zeiss Farben). Bei den meisten Cams muss Saturation & Vibrance eher hoch geschraubt werden Man sieht aber auch die HDR Optimierungen im Auto Mode
- Ich hab jetzt leider zu dem Bild keinen Vergleich, kann aber sagen, dass generell die Gegenlicht-Performance des Vivos extrem gut ist. Ich selbst hab zum Vergleich mein älteres P20 Pro und Lumia 930, beide aber auch mit jeweils zu ihrer Zeit extrem guten Cams.
Man merkt die ZEISS Linse auch ansonsten (vor allem bei Nacht) bei Gegenlicht. Lense Flares sind sehr selten und schwach. Gegen die Sonne kann man sie provozieren, aber wenn man das mit den ganzen iPhones und Co. vergleicht ist es einfach nur beeindruckend. Soll nicht heißen, dass Huawei das nicht auch hinbekommt
Wie ich hier schon öfters gesagt habe ist das Vivo nicht für die besten Schnappschüsse, den besten Zoom o.ä. anzusehen, sondern für Leute die Spaß am fotografieren haben und die Vielseitigkeit und Versatilität in Extremsituationen schätzen.
Ein weiterer Vergleich von Auto-Mode und 50MP Mode auf den beiden Schnee Bildern. Auch hier: HDR & Farben besser unter Kontrolle im Auto Mode, dafür kaum/keine automatische Nachbearbeitung im 50MP Mode.
Moin
Soweit ich weiß werden die Bilder vom Forum aus nicht komprimiert.Wenn du sagst, was du nicht besonders überzeugend findest, wäre es leichter, das auch nachzuvollziehen
Ich geb dir absolut Recht, was das Thema 12MP angeht. mMn wäre der Sweetspot auch eher bei 16-20MP als Endergebnis.
Auch das Vivo hat im Auto-Mode nur die 12.5MP. Was dabei raus kommt sind "Social-Media-ready" Fotos. Wirklich sauber optimiert was HDR, Farben etc. angeht, aber definitiv mit Nachschärfen und anderem, was man in der richtigen Nachbearbeitung eher nicht gebrauchen kann.
Das trifft jedoch nicht auf den 50MP Modus zu. Hier gibt's quasi kein Nachschärfen und kaum Farbkorrekturen. Leider aber auch kein 50MP RAW. Ich pack mal ein 50MP Bild in den Anhang.
An dem Bild sieht man ein paar Dinge, die im Grunde mit die wesentlichen Eigenschaften der X70Pro+ Cam sind:
- Die Blende: Sämtlicher Bokeh auf diesem Bild ist echt, nicht Software generiert. Das führt auch zu den "verwaschenen" Rändern selbst schon an der Blüte; der Fokusbereich ist wirklich klein bei nahen Objekten. Das ist entweder nervig oder ein cooles stilistisches Mittel.
- Die Farben sind auch ohne Nachbearbeitung sehr sehr gut und balanciert. Vgl. Bild 2, im 12MP Auto Modus, hier wurden die Farben sogar gedrückt (Zeiss Farben). Bei den meisten Cams muss Saturation & Vibrance eher hoch geschraubt werden
Man sieht aber auch die HDR Optimierungen im Auto Mode- Ich hab jetzt leider zu dem Bild keinen Vergleich, kann aber sagen, dass generell die Gegenlicht-Performance des Vivos extrem gut ist. Ich selbst hab zum Vergleich mein älteres P20 Pro und Lumia 930, beide aber auch mit jeweils zu ihrer Zeit extrem guten Cams.
Man merkt die ZEISS Linse auch ansonsten (vor allem bei Nacht) bei Gegenlicht. Lense Flares sind sehr selten und schwach. Gegen die Sonne kann man sie provozieren, aber wenn man das mit den ganzen iPhones und Co. vergleicht ist es einfach nur beeindruckend. Soll nicht heißen, dass Huawei das nicht auch hinbekommt
Wie ich hier schon öfters gesagt habe ist das Vivo nicht für die besten Schnappschüsse, den besten Zoom o.ä. anzusehen, sondern für Leute die Spaß am fotografieren haben und die Vielseitigkeit und Versatilität in Extremsituationen schätzen.
Ein weiterer Vergleich von Auto-Mode und 50MP Mode auf den beiden Schnee Bildern. Auch hier: HDR & Farben besser unter Kontrolle im Auto Mode, dafür kaum/keine automatische Nachbearbeitung im 50MP Mode.
Anhänge
J
justyourimage
Erfahrenes Mitglied
- 294
@cmmdmx Danke - die 50mp Samples brauchbar aus, schade das es kein RAW gibt - aber leider ganz normal. Bei Xiaomi werden die 12MP/20MP Bilder hochskaliert - sprich es ist kein echtes 50/108MP.
Vielleicht gibt es deswegen hier auch kein RAW?
Ich verstehe es einfach nicht warum sie jetzt alle die größeren Sensoren verbauen aber an dem Objektiv-Problem einfach nicht (weiter) arbeiten.
Ein einzelner großer Sensor mit Flüssiger (Mi Mix Fold) oder wechselbarer Linse/ Tele-Objektiv (ähnlich Essential PH1). Oder so:
Xiaomi announces retractable lens technology for future smartphones
Sowas würde ich gerne von einem Hersteller wie Vivo, Oppo oder Huawei sehen.
Und nicht zweidrölf Sensoren aus dem Grabbeltisch um den hohen Preis zu rechtfertigen.
Den Rest kann man sich eigentlich sparen und bring kaum/kaum mehr Verbesserung selbst zu älteren Generationen. Dann gibt es Seiten wie DXOMark die die Ergebnisse so in den Himmel loben und auf solch Konkreten Details nie eingehen.
Natürlicher Bookeh ist natürlich toll - wenn dieser nicht den Nachteil hätte dass dieser immer fix ist - und wenn der Sensor vom Hersteller nicht mit dem im Augenwerk richtig implementiert wurde. Was für viele Probleme sorgt sprich dann auch die mangelhaften Ergebnisse die kaum nachbearbeitet werden können, selbst mit RAWs.
Der HMX von Xiaomi-Implementiert ist bisher in meinen Augen ein Ausnahme-Sensor, eben wegen den 20MP - auch wenn die Dynamik und Farbstabilität noch ziemlich unsauber ist/war. Das traurige ist dass sich scheinbar kein Hersteller dessen bewusst ist.
Xiaomi hat es aber auch bei 12MP deutlich besser hinbekommen als viele andere Hersteller - im Mi 10 Ultra - bei den 12MP Aufnahmen sind teilweise deutlich mehr Details erkennbar als bei vielen Anderen. Liegt auch hier am Ausnahme 12MP-Sensor von Omnivision, der leider nirgendwo anders verbaut wurde.
Theoretisch wäre der GN2 auch gut, aber was ich bisher so gesehen hab ... ich weiß nicht. Da mangelt es wohl an der Oben angesprochenen Implementierung im Mi 11 Ultra beispielsweise.
Ebenfalls Huawei mit dem P50 Pro - hier wurde scheinbar viel Zeit investiert, und diese haben scheinbar auch das Handling der Unschärfe der großen Sensoren gelöst (siehe Oben).
Sowas würde ich mir generell mehr wünschen.
Vielleicht gibt es deswegen hier auch kein RAW?
Ich verstehe es einfach nicht warum sie jetzt alle die größeren Sensoren verbauen aber an dem Objektiv-Problem einfach nicht (weiter) arbeiten.
Ein einzelner großer Sensor mit Flüssiger (Mi Mix Fold) oder wechselbarer Linse/ Tele-Objektiv (ähnlich Essential PH1). Oder so:
Xiaomi announces retractable lens technology for future smartphones
Sowas würde ich gerne von einem Hersteller wie Vivo, Oppo oder Huawei sehen.
Und nicht zweidrölf Sensoren aus dem Grabbeltisch um den hohen Preis zu rechtfertigen.
Den Rest kann man sich eigentlich sparen und bring kaum/kaum mehr Verbesserung selbst zu älteren Generationen. Dann gibt es Seiten wie DXOMark die die Ergebnisse so in den Himmel loben und auf solch Konkreten Details nie eingehen.
Natürlicher Bookeh ist natürlich toll - wenn dieser nicht den Nachteil hätte dass dieser immer fix ist - und wenn der Sensor vom Hersteller nicht mit dem im Augenwerk richtig implementiert wurde. Was für viele Probleme sorgt sprich dann auch die mangelhaften Ergebnisse die kaum nachbearbeitet werden können, selbst mit RAWs.
Der HMX von Xiaomi-Implementiert ist bisher in meinen Augen ein Ausnahme-Sensor, eben wegen den 20MP - auch wenn die Dynamik und Farbstabilität noch ziemlich unsauber ist/war. Das traurige ist dass sich scheinbar kein Hersteller dessen bewusst ist.
Xiaomi hat es aber auch bei 12MP deutlich besser hinbekommen als viele andere Hersteller - im Mi 10 Ultra - bei den 12MP Aufnahmen sind teilweise deutlich mehr Details erkennbar als bei vielen Anderen. Liegt auch hier am Ausnahme 12MP-Sensor von Omnivision, der leider nirgendwo anders verbaut wurde.
Theoretisch wäre der GN2 auch gut, aber was ich bisher so gesehen hab ... ich weiß nicht. Da mangelt es wohl an der Oben angesprochenen Implementierung im Mi 11 Ultra beispielsweise.
Ebenfalls Huawei mit dem P50 Pro - hier wurde scheinbar viel Zeit investiert, und diese haben scheinbar auch das Handling der Unschärfe der großen Sensoren gelöst (siehe Oben).
Sowas würde ich mir generell mehr wünschen.
Zuletzt bearbeitet:
5
555950
Gast
@justyourimage Hi, einen würdigen Nachfolger für das Xiaomi Mi Note 10 hab ich noch nicht gefunden, wenn man Preis, Anzahl der (sinnvollen, benutzbaren) Linsen (4, das 5. Makro ist ein Witz) und erzielbare Qualität (27MP aus 108MP bei der Hauptkamera) berücksichtigt und auch noch wie viele Apps (ProShot, OpenCamera, GCam) voll funktionstüchtig sind (alle Module unterstützen). Gerade die 27MP, in Kombination mit der GCam ermöglicht Resultate die mich wirklich happy machen.
Alles was neu auf den Markt kommt hat für ähnliche Leistung (mein Fokus liegt auf Fotografie, nicht Spielen) mittlerweile den mehr als doppelten Preis, bei reduzierter Kameramodulanzahl (drei scheint jetzt das zu sein auf was sich alle geeinigt haben).
Mit dem ZTE Axon 30 Ultra bin ich nach anfänglicher Enttäuschung mittlerweile auch sehr zufrieden, mit den entsprechenden Kamera Apps (ProShot, MotionCam) kann man aus den vier Kameramodulen hinten auch eine Menge rausholen, immerhin bei 16MP statt meist 12MP. Ultra leicht (im Vergleich zum Mi Note 10) und mit einer CPU Leistung, die die Wartezeit nach der Aufnahme im Gegensatz zu Mi Note 10 auf fast 0 reduziert. Alleine die Möglichkeit RAW Video aufzunehmen ist sehr cool. Aber auch hier bringt der Nachfolger ein Modul weniger mit. Ich hab mich an 4 Module gewöhnt und die damit einhergehende Flexibilität. Im allgemeinen "zeigt eure Fotos" Thread gibt es ein Menge Samples vom ZTE Axon 30 Ultra von mir.
Die Hochgeladenen Bilder werden hier nicht Transcodiert, was man am leichtesten überprüfen kann indem man ein hochgeladenes Bild wieder herunterlädt und die Größe mit dem Original vergleicht (auf das Byte gleich).
Alles was neu auf den Markt kommt hat für ähnliche Leistung (mein Fokus liegt auf Fotografie, nicht Spielen) mittlerweile den mehr als doppelten Preis, bei reduzierter Kameramodulanzahl (drei scheint jetzt das zu sein auf was sich alle geeinigt haben).
Mit dem ZTE Axon 30 Ultra bin ich nach anfänglicher Enttäuschung mittlerweile auch sehr zufrieden, mit den entsprechenden Kamera Apps (ProShot, MotionCam) kann man aus den vier Kameramodulen hinten auch eine Menge rausholen, immerhin bei 16MP statt meist 12MP. Ultra leicht (im Vergleich zum Mi Note 10) und mit einer CPU Leistung, die die Wartezeit nach der Aufnahme im Gegensatz zu Mi Note 10 auf fast 0 reduziert. Alleine die Möglichkeit RAW Video aufzunehmen ist sehr cool. Aber auch hier bringt der Nachfolger ein Modul weniger mit. Ich hab mich an 4 Module gewöhnt und die damit einhergehende Flexibilität. Im allgemeinen "zeigt eure Fotos" Thread gibt es ein Menge Samples vom ZTE Axon 30 Ultra von mir.
Die Hochgeladenen Bilder werden hier nicht Transcodiert, was man am leichtesten überprüfen kann indem man ein hochgeladenes Bild wieder herunterlädt und die Größe mit dem Original vergleicht (auf das Byte gleich).
cmmdmx
Fortgeschrittenes Mitglied
- 125
@justyourimage
Also hochskaliert ist das mit ziemlicher Sicherheit nicht - merkt man z.B. wenn man ein Display fotografiert und im HighRes Mode wirklich die einzelnen Sub-Pixel-Farben sehen kann. Im 12.5MP Mode ist das nur ein verwaschenes Gitter mit seltsamen Farb-Artefakten.
Aber ich vermute, dass die rohen Kamera-Daten im V1 Chip bleiben und nie wirklich im Android System ankommen. Deswegen sind die RAW und auch die SuperRAW Bilder eigentlich kaum nützlich, zumindest weit nicht so sehr wie bei meinem Huawei, wo ich wirklich ein 85MB 40MP RAW Bild hatte. Da konnte man was rausholen!
Und ich muss sagen, ich bin eigentlich sogar ein Fan von mehreren Sensoren. Solange alle Sensoren gut sind. Der 8MP Periskop vom Vivo X70 Pro+ ist es ja zum Beispiel kaum Das 50mm 12MP Eqv. ist dagegen sehr cool, genau wie der Ultrawide/Makro Sensor.
Variable Technik stell ich mir weitaus komplizierter und fehleranfälliger vor. Ideal wäre ggfs. ein großer 16-32MP Sensor, welcher dann aber mehrfach mit verschiedenen Linsen verbaut wird, ... ich glaube es war das Mi11 Ultra, was das teilweise gemacht hat. Da sollte man doch eigentlich sehr konsistente Ergebnisse zwischen den Linsen erhalten...
Aber es muss ja auch noch Luft nach oben geben für zukünftige Phones
Also hochskaliert ist das mit ziemlicher Sicherheit nicht - merkt man z.B. wenn man ein Display fotografiert und im HighRes Mode wirklich die einzelnen Sub-Pixel-Farben sehen kann. Im 12.5MP Mode ist das nur ein verwaschenes Gitter mit seltsamen Farb-Artefakten.
Aber ich vermute, dass die rohen Kamera-Daten im V1 Chip bleiben und nie wirklich im Android System ankommen. Deswegen sind die RAW und auch die SuperRAW Bilder eigentlich kaum nützlich, zumindest weit nicht so sehr wie bei meinem Huawei, wo ich wirklich ein 85MB 40MP RAW Bild hatte. Da konnte man was rausholen!
Und ich muss sagen, ich bin eigentlich sogar ein Fan von mehreren Sensoren. Solange alle Sensoren gut sind. Der 8MP Periskop vom Vivo X70 Pro+ ist es ja zum Beispiel kaum
Das 50mm 12MP Eqv. ist dagegen sehr cool, genau wie der Ultrawide/Makro Sensor.Variable Technik stell ich mir weitaus komplizierter und fehleranfälliger vor. Ideal wäre ggfs. ein großer 16-32MP Sensor, welcher dann aber mehrfach mit verschiedenen Linsen verbaut wird, ... ich glaube es war das Mi11 Ultra, was das teilweise gemacht hat. Da sollte man doch eigentlich sehr konsistente Ergebnisse zwischen den Linsen erhalten...
Aber es muss ja auch noch Luft nach oben geben für zukünftige Phones
J
justyourimage
Erfahrenes Mitglied
- 294
@SmartphonePhotographyRaw hups richtig - 27MP nicht 20MP ... 20MP war der Sweet-Spot den ich mir gewünscht hätte. Muss mir mal anschauen welchen Sensor das Axon 30 Ultra verwendet - suche noch einen vernünftigen 16MP Sensor.
cmmdmx
Fortgeschrittenes Mitglied
- 125
@justyourimage Wie wäre es mit dem hier? 
https://www.sony.de/electronics/smartphones/xperia-pro-i
Ah, der Sensor hat(te) 20, das Smartphone nur 12... da war ja was
https://www.sony.de/electronics/smartphones/xperia-pro-i
Ah, der Sensor hat(te) 20, das Smartphone nur 12... da war ja was
Zuletzt bearbeitet:
5
555950
Gast
@cmmdmx Der charmante Preis war da auch noch
@justyourimage IMX686 für den Hauptsensor und zwei Isocell GW3 für 0.5x und 2x (1.2x in Wirklichkeit)
Beiträge automatisch zusammengeführt:
@justyourimage IMX686 für den Hauptsensor und zwei Isocell GW3 für 0.5x und 2x (1.2x in Wirklichkeit)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
5
555950
Gast
Was ich mit großer Sorge beobachte ist, dass ein gewisser Zenit bei Foto Smartphones überschritten zu sein scheint und die Geräte teurer, aber nicht wirklich besser werden, das sieht man deutlich bei Samsung und S21 Ultra zu S22 Ultra und auch bei Xiaomi 11 Ultra zu dem was jetzt kommt, auch beim kommenden ZTE Flagship (wie man schon im Nubia Pedant gesehen hat) fehlt ein Kameramodul.
Ich könnte mir vorstellen, dass man mit drei Kamera Modulen gut auskommen kann, wenn das UWW in Auflösung und Qualität (Linse) hochwertig ist, die Hauptkamera ein extrem scharfes und stabilisiertes 35mm Äquivalent liefert und auch das Tele nicht extrem abfällt, so wie das oft der Fall ist. Ich hab aber noch kein lichtstarkes Tele mit brauchbarer Auflösung am Smartphone gesehen, das auch eine nennenswerte Brennweite (> 90mm) mitbringt.
Im Moment ist man mit einer Generation zurück, die günstiger und ausgereift ist besser dran als mit aktuellen Top Modellen, die fast alle eine deutliche Schwachstelle mitbringen und seien es nur die obligatorischen 12MP und kein Support für die volle Sensorauflösung bei RAW/DNG.
Ich könnte mir vorstellen, dass man mit drei Kamera Modulen gut auskommen kann, wenn das UWW in Auflösung und Qualität (Linse) hochwertig ist, die Hauptkamera ein extrem scharfes und stabilisiertes 35mm Äquivalent liefert und auch das Tele nicht extrem abfällt, so wie das oft der Fall ist. Ich hab aber noch kein lichtstarkes Tele mit brauchbarer Auflösung am Smartphone gesehen, das auch eine nennenswerte Brennweite (> 90mm) mitbringt.
Im Moment ist man mit einer Generation zurück, die günstiger und ausgereift ist besser dran als mit aktuellen Top Modellen, die fast alle eine deutliche Schwachstelle mitbringen und seien es nur die obligatorischen 12MP und kein Support für die volle Sensorauflösung bei RAW/DNG.
