Dik2312
Enthusiast
- 11.340
@friscoboi alles gut. War nicht böse gemeint und wenn es so rüber kam, sorry.
Zuletzt bearbeitet:
Diskussionen rund um die Kamera des Xiaomi 15 Ultra
- 2.720 Antworten
- Letztes Antwortdatum
A
Anzeige
- Gerade eben
- Neu
Hallo Dik2312,
schau mal hier: Diskussionen rund um die Kamera des Xiaomi 15 Ultra. Dort wird jeder fündig!
schau mal hier: Diskussionen rund um die Kamera des Xiaomi 15 Ultra. Dort wird jeder fündig!
friscoboi
Erfahrenes Mitglied
- 321
@Dik2312 Alles gut
Danke für die Nachfrage.
Danke für die Nachfrage.
D
Dan99
Enthusiast
- 6.189
Nachdem ich heute einige Stunden mit dem neuen Smartphone unterwegs war, muss ich sagen: Für meinen Use Case ein super Smartphone mit einer starken Point-and-Shoot-Kamera.
Wenn ich es zum Beispiel mit dem Honor Magic 7 Pro vergleiche, gefällt mir das Xiaomi 15 Ultra besser. Das bedeutet allerdings nicht, dass das Honor schlecht ist – im Gegenteil, es ist ein großartiges Smartphone.
Mittlerweile sind wir auf einem Level angekommen, auf dem jedes High-End-Smartphone abliefert. Am Ende entscheidet der persönliche Geschmack.
Wenn ich es zum Beispiel mit dem Honor Magic 7 Pro vergleiche, gefällt mir das Xiaomi 15 Ultra besser. Das bedeutet allerdings nicht, dass das Honor schlecht ist – im Gegenteil, es ist ein großartiges Smartphone.
Mittlerweile sind wir auf einem Level angekommen, auf dem jedes High-End-Smartphone abliefert. Am Ende entscheidet der persönliche Geschmack.
Dik2312
Enthusiast
- 11.340
E
Eddi83
Erfahrenes Mitglied
- 343
Hi zusammen,
ich erlaube mir eine erste Wasserstandsmeldung und einen kleinen Vergleich zw. dem X15U sowie X200 Pro in Bezug auf die Kamera Hard- und Software. Für ein Fazit ist es definitiv zu früh und natürlich auch um einen "Sieger" zu küren.
Wie bereits von anderen (u.a. @Jimmy91) angemerkt, finde ich die Beschränkung auf zwei fixe Profile ein wenig .. beschränkt. Vibrant ist ein wenig zu übedreht bei den Farben und (schlimmer) hat einen Gelbstich. Wenn man "Vibrant" mit Filter NAT kombiniert, dann passt die Tönung, aber Hauttöne sehen damit unnatürlich kalt aus. Die Kombi ist also eher wenig für Personen geeignet. "Authentic" hingegen ist von den Farben ganz gut, aber leider zu dunkel und inkludiert eine recht starke Vignette. Ich muss mich definitiv noch mehr mit den Stilen / Presets beschäftigen. Es würde sich glaub eh lohnen einen Thread für Presets zu starten..
Kurzer Vergleich zw. X15U und X200 Pro, bei dem es weniger um die Farbabstimmung (Leica Vibrant vs Vivo Lebendig), sondern eher um Schärfe, RAW, etc. ging..
UWW: hier gewinnt das Xiaomi. Die Abbildungsleistung ist nicht nur besser/schärfer, die Optik ist auch ein µ weitwinkliger. Den Unterschied in den Details sieht man leider nicht erst in 100% Vergrößerung. Ferner wird die Verzeichnung beim Vivo in RAW nicht korrigiert. Bitte nicht überbewerten, es kann genau so an der Web-App, in dem Fall Google Photos liegen. Muss mir die RAWs noch in LR anschauen.
WW (23mm): Unentschieden würde ich behaupten. Beide performen sehr gut. Ohne Korrekturen übertreibt das Vivo beim nachschärfen. Wichtig zu erwähnen, dass ich das Vivo stets bei -70 für Schärfe betreibe. Das übertriebene Schärfen und nicht abstellbare Aufhübschen, sind die subjetiv größten Kritikpunkte X200P.
2x mit Hauptkamera (etwa 50mm): Pro X15U
What kind of sourcery is that? Beim Xiaomi merkt man zw. 23mm und 50mm keinen Unterschied. Alles ist perfekt scharf. Schaut mal hier, ein Ausschnitt bei 100% Zoom, links Vivo <-> rechts X15U aus JPG ohne irgendwelche Optimierungen:
Tele (70 / 85 und 100mm)
Erstmal ein Brennweitenvergleich (wieder 100% Zoom)
Die beiden Periskope sind top
Habe jetzt auf die Schnelle keine großen Unterschiede erkennen können. Wenn jetzt im X15U das 85mm vom Vivo verbaut wäre, wäre ich nicht traurig. Das ist der Star der Show beim X200 Pro. Die 100mm sind mir ein wenig zu lang von der Brennweite und wenn man dann die 70er nimmt und leicht cropt um auf 85mm zu kommen, dann hat man a) einen crop und b) mit dem schwächeren Sensor fotografiert...
Bei Makro gewinnt für mich das Vivo. Man kommt mit dem Xiaomi näher ran, daher auch ein anderer Abbildungsmaßstab. Dennoch, detailreicher ist das Vivo. Xaiomi: größer, aber nicht unbeding mehr Details. Hier gewinnt die bessere Kombi aus Sensor und Linse.
Das wars dann mal. Wie erwähnt, es ist eine erste Bestandsaufnahme. Ich bin nicht "influenced" und muss keines der Phones gut- oder schlechtreden. Und es gibt ja noch so viel mehr zu vergleichen und bewerten als die Kamera.
VG
ich erlaube mir eine erste Wasserstandsmeldung und einen kleinen Vergleich zw. dem X15U sowie X200 Pro in Bezug auf die Kamera Hard- und Software. Für ein Fazit ist es definitiv zu früh und natürlich auch um einen "Sieger" zu küren.
Wie bereits von anderen (u.a. @Jimmy91) angemerkt, finde ich die Beschränkung auf zwei fixe Profile ein wenig .. beschränkt. Vibrant ist ein wenig zu übedreht bei den Farben und (schlimmer) hat einen Gelbstich. Wenn man "Vibrant" mit Filter NAT kombiniert, dann passt die Tönung, aber Hauttöne sehen damit unnatürlich kalt aus. Die Kombi ist also eher wenig für Personen geeignet. "Authentic" hingegen ist von den Farben ganz gut, aber leider zu dunkel und inkludiert eine recht starke Vignette. Ich muss mich definitiv noch mehr mit den Stilen / Presets beschäftigen. Es würde sich glaub eh lohnen einen Thread für Presets zu starten..
Kurzer Vergleich zw. X15U und X200 Pro, bei dem es weniger um die Farbabstimmung (Leica Vibrant vs Vivo Lebendig), sondern eher um Schärfe, RAW, etc. ging..
UWW: hier gewinnt das Xiaomi. Die Abbildungsleistung ist nicht nur besser/schärfer, die Optik ist auch ein µ weitwinkliger. Den Unterschied in den Details sieht man leider nicht erst in 100% Vergrößerung. Ferner wird die Verzeichnung beim Vivo in RAW nicht korrigiert. Bitte nicht überbewerten, es kann genau so an der Web-App, in dem Fall Google Photos liegen. Muss mir die RAWs noch in LR anschauen.
WW (23mm): Unentschieden würde ich behaupten. Beide performen sehr gut. Ohne Korrekturen übertreibt das Vivo beim nachschärfen. Wichtig zu erwähnen, dass ich das Vivo stets bei -70 für Schärfe betreibe. Das übertriebene Schärfen und nicht abstellbare Aufhübschen, sind die subjetiv größten Kritikpunkte X200P.
2x mit Hauptkamera (etwa 50mm): Pro X15U
What kind of sourcery is that? Beim Xiaomi merkt man zw. 23mm und 50mm keinen Unterschied. Alles ist perfekt scharf. Schaut mal hier, ein Ausschnitt bei 100% Zoom, links Vivo <-> rechts X15U aus JPG ohne irgendwelche Optimierungen:Tele (70 / 85 und 100mm)
Erstmal ein Brennweitenvergleich (wieder 100% Zoom)
Die beiden Periskope sind top
Habe jetzt auf die Schnelle keine großen Unterschiede erkennen können. Wenn jetzt im X15U das 85mm vom Vivo verbaut wäre, wäre ich nicht traurig. Das ist der Star der Show beim X200 Pro. Die 100mm sind mir ein wenig zu lang von der Brennweite und wenn man dann die 70er nimmt und leicht cropt um auf 85mm zu kommen, dann hat man a) einen crop und b) mit dem schwächeren Sensor fotografiert...Bei Makro gewinnt für mich das Vivo. Man kommt mit dem Xiaomi näher ran, daher auch ein anderer Abbildungsmaßstab. Dennoch, detailreicher ist das Vivo. Xaiomi: größer, aber nicht unbeding mehr Details. Hier gewinnt die bessere Kombi aus Sensor und Linse.
Das wars dann mal. Wie erwähnt, es ist eine erste Bestandsaufnahme. Ich bin nicht "influenced" und muss keines der Phones gut- oder schlechtreden. Und es gibt ja noch so viel mehr zu vergleichen und bewerten als die Kamera.
VG
Dik2312
Enthusiast
- 11.340
@Eddi83 vielen Dank für die Ausführung
venacephalica
Dauer-User
- 8.614
@Eddi83
Danke Dir für Deinen Vergleich
Ich denke mit beiden macht man nichts falsch...
und 2x war beim 14U schon super gut...
Nebenbei, hast Du mal Supermacro beim 15 Ultra ausprobiert?
Danke Dir für Deinen Vergleich
Ich denke mit beiden macht man nichts falsch...
und 2x war beim 14U schon super gut...
Nebenbei, hast Du mal Supermacro beim 15 Ultra ausprobiert?
Zuletzt bearbeitet:
Dik2312
Enthusiast
- 11.340
@venacephalica das ist halt der Unterschied vom 1zoll Senor zum 1/1.28 vom Vivo x200 Pro.
Beim x100 u ist das genauso
Beim x100 u ist das genauso
venacephalica
Dauer-User
- 8.614
Frei nach dem Motto der Crop ist mein Zoom 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von:
hagex
- Grund: Direktzitat entfernt. Gruß von hagex
Dik2312
Enthusiast
- 11.340
@venacephalica sooooo sieht es aus
der 1 Zoll Sensor ist wirklich richtig gut.
Konnte das Handy endlich Outdoor mit einem laufenden Hund testen. .....Meine Begeisterung steigt langsam
der 1 Zoll Sensor ist wirklich richtig gut.
Konnte das Handy endlich Outdoor mit einem laufenden Hund testen. .....Meine Begeisterung steigt langsam
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Nichts
Philosoph
- 4.019
Ich hab ein uraw im Dunkeln gemacht, im DNG sind Lichter nicht rettbar ausgebrannt, im jpg sind sie erhalten, das kommt mir nicht richtig vor. Das DNG hat dabei einen um 317 höheren ISO Wert als das JPG.
Der gute alte "tut das RAW eigentlich RAW Dinge" Test, beim LED Lampen Vergleich zwischen DNG und zeitgleich aufgenommenen JPG. Dann Lichter runter ziehen und gucken wo es mehr zu retten gibt (Samsung fällt hier seit 2023 durch).
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Der gute alte "tut das RAW eigentlich RAW Dinge" Test, beim LED Lampen Vergleich zwischen DNG und zeitgleich aufgenommenen JPG. Dann Lichter runter ziehen und gucken wo es mehr zu retten gibt (Samsung fällt hier seit 2023 durch).
Zuletzt bearbeitet:
M
Marvel-Jesus
Fortgeschrittenes Mitglied
- 61
Wie schauen bei euch die Fotos nachts im automatik modus? Bspw parkende autos auf der Straße
Jimmy91
Stamm-User
- 1.691
So noch ein letzter Schnappschuss Vergleich bei extremen Low-Light bevor das S25 Ultra dann morgen in den Trade-in geht. Bis auf ein paar Lichter am Fenster war die Umgebung stockdunkel.
Beides einfach im Automatikmodus
Xiaomi 15 Ultra / Leica Vibrant
Samsung Galaxy S25 Ultra
Hier kann man sehr gut die Qualitäten und Vorteile des 1 Zoll Sensors erkennen.
Beides einfach im Automatikmodus
Xiaomi 15 Ultra / Leica Vibrant
Samsung Galaxy S25 Ultra
Hier kann man sehr gut die Qualitäten und Vorteile des 1 Zoll Sensors erkennen.
Zuletzt bearbeitet:
Jimmy91
Stamm-User
- 1.691
Auch hier nochmal im Vergleich gut zu sehen.
Beim Xiaomi sind noch die Strukturen im Holz zu erkennen und beim S25U ist es glattgebügelt. Auch das Bildrauschen ist geringer, gut in den Schatten zu sehen.
Xiaomi
Samsung
Xiaomi
Samsung
Beim Xiaomi sind noch die Strukturen im Holz zu erkennen und beim S25U ist es glattgebügelt. Auch das Bildrauschen ist geringer, gut in den Schatten zu sehen.
Xiaomi
Samsung
Xiaomi
Samsung
Zuletzt bearbeitet:
M
Marvel-Jesus
Fortgeschrittenes Mitglied
- 61
Hier nochmal der vergleich von heute
S25 ultra vs 15u
S25 ultra vs 15u
Anhänge
-
20250306_212058.jpg -
20250306_212124.jpg -
20250306_212118.jpg -
20250306_212204.jpg -
20250306_212253.jpg -
20250306_212238.jpg -
IMG_20250306_212148.jpg -
20250306_212050.jpg -
IMG_20250306_212301.jpg -
IMG_20250306_212222.jpg -
IMG_20250306_212032.jpg -
20250306_212154.jpg -
IMG_20250306_212129.jpg -
IMG_20250306_212112.jpg -
IMG_20250306_212215.jpg -
IMG_20250306_212105.jpg
The_Rock01
Ehrenmitglied
- 13.396
Mal abwarten wann Samsung auf 1 Zoll wechselt. Aber die Kamera beim 15u ist leider nicht so gut das sie über die anderen Nachteile hinwegtröstet.
Das ui ist ziemlich zusammen gewürfelt, Themes ziehen sich nicht durch das System, Werbung im System wenn auch deaktivierbar ist es eine Frechheit, das Display ist zu allen Seiten gebogen was Panzerglas unmöglich macht.
Und wie man hier sieht ist auch das 15 u nicht perfekt und produziert ebenfalls oft Ausschuss.
Leider ist heute nichts perfekt.
Aber wer zufrieden ist dem ist es mehr als gegönnt.
Daher ist es wichtig die Geräte immer selbst zu nutzen und nicht auf andere zu hören.
Hatte auch mal überlegt das 15u zu testen aber ich mag die Oberfläche nicht und auch diese herdplatte auf der Rückseite ist absolut Hässlich. Auch wenn da starke Hardware hinter liegt, und halt das gebogene Display.
Nie wieder.
Das ui ist ziemlich zusammen gewürfelt, Themes ziehen sich nicht durch das System, Werbung im System wenn auch deaktivierbar ist es eine Frechheit, das Display ist zu allen Seiten gebogen was Panzerglas unmöglich macht.
Und wie man hier sieht ist auch das 15 u nicht perfekt und produziert ebenfalls oft Ausschuss.
Leider ist heute nichts perfekt.
Aber wer zufrieden ist dem ist es mehr als gegönnt.
Daher ist es wichtig die Geräte immer selbst zu nutzen und nicht auf andere zu hören.
Hatte auch mal überlegt das 15u zu testen aber ich mag die Oberfläche nicht und auch diese herdplatte auf der Rückseite ist absolut Hässlich. Auch wenn da starke Hardware hinter liegt, und halt das gebogene Display.
Nie wieder.
Zuletzt bearbeitet:
Nichts
Philosoph
- 4.019
Warum ob sie es nun an 2 Seiten gebogen oder an 4 Seiten gebogen herstellen, dürfte keinen großen Unterschied machen.The_Rock01 schrieb:
Sie ist deaktivierbar, also nicht da, was ist daran Frech? Das ist ein 0 Argument.The_Rock01 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
D
Dan99
Enthusiast
- 6.189
Was für Werbung?
Dik2312
Enthusiast
- 11.340
@The_Rock01 deine Äußerungen sind schon spannend. Du scheinst mehr Ahnung von dem Handy zu haben als die Leute, die es haben. Respekt
Ich Stelle mir aber die Frage, warum du hier bist?
Du findest das Handy hässlich, kommst mit der UI nicht klar, weißt das es kein passendes Panzerglas gibt, beschwerst dich über Werbung und die Cam ist auch nicht so gut....
Ich bin auch in vielen Threads unterwegs, meistens weil ich ehrliches Interesse an dem jeweiligen Handy habe oder weil ich es im Besitz hatte.
Warum Du dich hier herumtreibst bleibt mir ein Rätsel.
Ich finde es schön, dass du mit deinem S25U dein Handy gefunden hast aber das urteilen über andere Handys solltest du denen überlassen, die es wirklich haben.
Was ich richtig enttäuschend finde, sowohl bei Vivo als auch bei Xiaomi, trotz der tollen "Kooperationen" mit Leica und Zeiss und der angeblich so tollen Beschichtung.......die Reflexionen. Das macht Oppo besser und Honor ist da gefühlt noch mal ne andere Nummer
Ich Stelle mir aber die Frage, warum du hier bist?
Du findest das Handy hässlich, kommst mit der UI nicht klar, weißt das es kein passendes Panzerglas gibt, beschwerst dich über Werbung und die Cam ist auch nicht so gut....
Ich bin auch in vielen Threads unterwegs, meistens weil ich ehrliches Interesse an dem jeweiligen Handy habe oder weil ich es im Besitz hatte.
Warum Du dich hier herumtreibst bleibt mir ein Rätsel.
Ich finde es schön, dass du mit deinem S25U dein Handy gefunden hast aber das urteilen über andere Handys solltest du denen überlassen, die es wirklich haben.
Was ich richtig enttäuschend finde, sowohl bei Vivo als auch bei Xiaomi, trotz der tollen "Kooperationen" mit Leica und Zeiss und der angeblich so tollen Beschichtung.......die Reflexionen. Das macht Oppo besser und Honor ist da gefühlt noch mal ne andere Nummer
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Luigi44
Stamm-User
- 1.629
Ich komme von einem Pixel 9 Pro und bin bisher absolut begeistert von den Bildern, die das 15U schießt. Sowohl die Hauptcam bei 1-2x, als auch beide Tele-Linsen.
Endlich kann ich auch problemlos Bilder meiner 2-jährigen Tochter machen, ohne dass hier die KI wie beim X200Pro eingreift und sie dadurch unerkennbar macht. Das war bei Vivo ein absolutes No-Go, weswegen ich dieses zurück geschickt habe.
Werde es also auf jeden Fall behalten. Aktuell schieße ich fast alle Bilder auf Leica Vivid mit +0,3 bei Helligkeit und bin mit der Einstellung sehr happy. Manchmal wenn es schnell gehen muss nutze ich auch gern Fastshot (die Einstellung mit 2x auf Lautstärketaste tippen und es wird gleich ein Foto gemacht ist top). Finde es auch wieder toll, dass ich Standard-mäßig 28 bzw 35mm bei der Hauptlinse einstellen kann und dass dies gespeichert wird.
Eins würde ich bei der Diskussion nicht vergessen - dies ist Xiaomi's erste Erfahrung mit dem neuen 200MP Tele-Objektiv, während Vivo es bereits seit dem 100U nutzt. Würde mich also nicht wundern, wenn hier durch Updates noch einiges nachgebessert wird. Das Handy wurde schlussendlich erst vor ein paar Tagen sowohl in China als auch global gelaunched!
Endlich kann ich auch problemlos Bilder meiner 2-jährigen Tochter machen, ohne dass hier die KI wie beim X200Pro eingreift und sie dadurch unerkennbar macht. Das war bei Vivo ein absolutes No-Go, weswegen ich dieses zurück geschickt habe.
Werde es also auf jeden Fall behalten. Aktuell schieße ich fast alle Bilder auf Leica Vivid mit +0,3 bei Helligkeit und bin mit der Einstellung sehr happy. Manchmal wenn es schnell gehen muss nutze ich auch gern Fastshot (die Einstellung mit 2x auf Lautstärketaste tippen und es wird gleich ein Foto gemacht ist top). Finde es auch wieder toll, dass ich Standard-mäßig 28 bzw 35mm bei der Hauptlinse einstellen kann und dass dies gespeichert wird.
Eins würde ich bei der Diskussion nicht vergessen - dies ist Xiaomi's erste Erfahrung mit dem neuen 200MP Tele-Objektiv, während Vivo es bereits seit dem 100U nutzt. Würde mich also nicht wundern, wenn hier durch Updates noch einiges nachgebessert wird. Das Handy wurde schlussendlich erst vor ein paar Tagen sowohl in China als auch global gelaunched!
Ähnliche Themen
Kamcho84
