LG V40 ThinQ: Allgemeine Diskussion

Achso, danke! Die Posts obendrüber beziehen sich auf das V30. Wie sieht es denn mit dem AOD und Burn-in aus? Jemand Erfahrungen? Bei meinem S9+ habe ich das nie aktiv, aus Angst. Aber das hat halt auch eine Benachrichtigungs LED.

Lies Mal meinen Beitrag #321 LG V40 ThinQ: Allgemeine Diskussion – LG V40 ThinQ Forum, da habe ich einige zum V40 im Vergleich zum V30 geschrieben.
Was ich vergessen hatte ist, dass ich den Tracking Focus vermisse. Wieso man sowas nützliches entfernt ist mir schleierhaft.

Nun darf ich auch mal schreiben, denn: seit gestern bin ich Besitzer eines nigelnagelneuen V40.

Interessiere mich schon seit geraumer Zeit für das gute Stück, da ich mich entsprechend vorinformiert hatte, durfte hier im Forum einiges an zusätzlicher Unterstützung erhalten (vor allem von einem User, danke @SvenAusPirna) und wurde letztlich mit einem richtigen Kurs zum Kauf "gezwungen".

Also erst mal ans Stromnetz gehängt (mit dem beiliegenden Ladegerät) und in Ruhe voll geladen. Dann mit den Karten bestückt (hier fiel die saubere Passform auf, denn die Karten wurden mit hörbaren Geräusch quasi im Halter fixiert). Beim ersten Einschalten merkt es, dass die Sprache, die bei mir am besten zur fehlerfreien Kommunikation passt, Deutsch ist und ruckzuck war das WLAN gefunden, eingebucht.
Das wiederum war die Basis zur zügige Installation der SW- Updates nacheinander, aktueller Status 01.01.2020.

Da ich kein hardcore-update-freak bin, passt das.

Was positiv auffällt: ein Ein/Aus-Knopf, der willentlich (fest) gedrückt werden muss, dann ein Auswahlmenu hat, und nach dem Aussuchen erneut bestätigen muss: "ja, bitte schalte Dich aus" - damit passiert kein unfreiwiliges Ausschalten.

Fingerabdrucksensor speichert weniger Muster als ich es von HTC und Sony und Motorola kenne, hat aber bisher zu 100% funktioniert. Hier scheint es offensichtlich größere Unterschiede von Hersteller zu Hersteller zu geben.

Jetzt ist es an der Zeit, es weiter zu erforschen.
Ach so, die Kamera wurde bisher nur hinsichtlich der drei Anzeigemodi getestet und überzeugt durch einfache Auswahl ohne umständlich über Menu gehen zu müssen. Sprachgesteuertes Auslösen ist für mich neu, wird aber auf alle Fälle gern genommen werden.
Heute tagsüber und abends mit Sonnenuntergang wird sich zeigen, ob auch dort gehalten wird, was versprochen und berichtet worden ist.

In this sense: stay tuned!

Auch wenn es einen Bilderfaden gibt, hier mal zwei Fotos: eines vom LG V40 und eines von einem anderen Hersteller. Beide Automatik und so gut wie es geht den gleichen Ausschnitt gewählt (gar nicht so einfach beim Abendspaziergang, wenn Partnerin und Hund weiterwollen):

@Observer : Das erste gefällt mir einen Tick besser, beim zweiten sind im Hintergrund deutliche Artefakte zu sehen.

Danke, @rantaplan, für Deinen post.

Gibt es noch irgendwelche Meinungen, Hinweise, Fragen?

Keine Sorge, ich mache bestimmt kein Rätselspiel, aber es ist immer interessant zu lesen, was andere (wie wo) sehen und was sie formulieren.

Noch zwei Bilder, eines davon mit dem LG V40; beide wie gehabt möglichst gleicher Ausschnitt und Automatik - also einfach "auslösen":



Gerne teile ich dann mit, welches Gerät welches Bild gemacht hat.

Observer schrieb:

Auch wenn es einen Bilderfaden gibt, hier mal zwei Fotos: eines vom LG V40 und eines von einem anderen Hersteller.
Anhang anzeigen 786025Anhang anzeigen 786026

Zum Vergrößern anklicken....

Zweites Bild ist übersättigt und hat beim reinzoomen den Aquarell/Ölgemälde Effekt... ein aktuelles Samsung/Xiaomi/Huawei Gerät mit vielen Megapixeln!? Bei deinem zweiten Vergleich dürfte das zweite Bild vom LG stammen!?

Danke für das Mitmachen, anbei die Auflösung:

Post Nummer 344:
Linkes Bild (Nr. 201) = HTC U12+
Rechtes Bild (Nr. 409) = LG V40


Post Nummer 346:
Linkes Bild (Nr. 405) = LG V40
Rechtes Bild (Nr. 747) = Motorola One Zoom

JustDroidIt schrieb:

Zweites Bild ist übersättigt und hat beim reinzoomen den Aquarell/Ölgemälde Effekt... ein aktuelles Samsung/Xiaomi/Huawei Gerät mit vielen Megapixeln!? Bei deinem zweiten Vergleich dürfte das zweite Bild vom LG stammen!?

Zum Vergrößern anklicken....

Leider beides vom V40. Hatte ich mir fast gedacht, die LG Software übertreibt es etwas mit dem Weichzeichnen. Ist leider auch meine Erfahrung mit den aktuellen LG Geräten, dass sie im direkten Vergleich enttäuschen. Selbst die früher mal sehr natürlichen Farben wie beim LG G4 kann ich bei meinem G8s nicht mehr bestätigen.

Auch beim G8s macht die Kamera-App so ein Gematsche, man achte einfach auf die Dachziegel des Gebäudes am Horizont, während man bei der Aufnahme mit der GCam App noch einzelne Ziegen erkennt, ist bei dem Bild der LG-App nur noch eine Fläche zu sehen.

Gefällt mir gar nicht diese Entwicklung bei aktuellen Smartphones, ich habe den Spass am Fotografieren noch mit richtiger Kompakt-Kamera gefunden. Meine beiden 12MP Smartphone Knipsen machen jedenfalls noch halbwegs realistische Bilder, aber was man aktuell so bei den Flaggschiffen sieht ist imho ein Rückschritt.

Mich würde übrigens auch die Meinung von @Observer selbst interessieren, wenn er hier schon fragt!?

Die Software des V40 ist im Vergleich zum V30 leider ziemlich abgespeckt worden. Früher konnte man den Weichzeichner abschalten. Auch der Tracking-Focus fehlt. Aber ich fotografiere meistens im manuellen Modus und da bekommt man auch eine RAW Datei zum weiterverarbeiten.
Zudem nutze ich bin und wieder noch drei andere Apps.

@JustDroidIt: meine werte Meinung? Bekommst Du kein Thema.
Ich gehe erst mal vom Gesamteindruck aus und da muss ich sagen: was sich zwischen 250 und 450 EUR so tummelt, ist schon mächtig in Ordnung. Soooo große Unterschiede findet man nicht mehr und wenn doch nur ein paar, dann mit sehr genauem Hinsehen und teilweise vergrößern, wie man sich sonst eh kein Bild als GESAMT(kunst??)werk anschaut.
Und Geräte, die das doppelte oder dreifache kosten, machen definitv nicht doppelt oder dreimal so gute Bilder - > das ist für mich mein Fazit.

Ist hin und wieder wie im DSLR-Forum: es steht oftmals mehr die pure Technik oder Pixelpeeping im Vordergrund als sich mit dem Handwerkszeug, das nun so prima klein und fein geworden und quasi immer dabei ist, auseinanderzusetzen. Zudem schrieb ich: A-Modus und abgedrückt. Und das machen 85% der Leute, die zu 95% mit den Bildern zufrieden sind. Lediglich wir, ein kleines gallisches Dorf, ist eben . . etwas anders. Im manuellen Modus ist bei jedem Smartphone etwas rauszuholen, so meine Erfahrung.


@rantaplan : Deine Bilder kenne ich, finde den Vergleich sehr gut, aber wo findest Du Gematsche, das seinem Namen Ehre macht? Ja, die Belichtung ist ein wenig zu hell bei der stock cam, aber wenn Du nicht beide Bilder nebeneinander hast, dann wäre das ebenfalls ein prima Schuß eines sonnigen Tages einer lauschigen kleinen Siedlung am Berg.

Und ggü den Bonbonfarben, die nun mal gerne von Huawei, Xiaomi & Co. fabriziert werden, ziehe ich alle Bilder von HTC, Motorola und LG vor.

Ja also, geht doch!

Hmmm... aber die übersättigten Farben hat doch hier das LG gegenüber dem HTC. Das Motiv bzw. Auge des Fotografen ist definitiv wichtiger als die Technik(aber auch die muss einigermassen stimmen), da stimme ich dir voll zu. Hab schon sehr viel gezeigt hier, mal in der Plauderecke vorbeischauen...


Nähkästchen:
Ich kaufe meine Smartphones auch nicht (nur) wegen der Cam sondern dem Gesamtpaket, wenn die Cam toll ist freue ich mich aber und nutze Sie auch... daher war ich zuletzt auch mit Redmi Note 5 sehr zufrieden und jetzt habe ich eben noch das Galaxy Note 9(mit Dual OIS, variabler Blende und 2x optischem Zoom ). Die Kameras waren definitiv nicht der einzige Kaufgrund, Ausstattung und auch Design sind mir ebenso wichtig. Das letzte mal dass ich mehr als 400€ für ein Smartphone bezahlt habe war übrigens 2010, jetzt ein neues Note 9 für unter 400€ bekommen.

Na klar geht es, aber ich übernachte hier nicht.

Ich hab auch ohne Wertung/Tendenz einfach Bilder gezeigt; wollte einfach nur Resonanz haben.

Deswegen bin ich ja mit dem U12+ so richtig zufrieden - ein unterschätztes Gerät, was nur wg. der Updatepolitik niedergemacht wird . . .aber Updates machen auch keine besseren Bilder (psssst, nicht weitersagen, nachher holen sich alle das Teil, grins).

Ja, es ist schon merkwürdig. Zeigt man jemandem ein digitales Bild, ist das erste der "Griff" zum Zoom. Ging beim analogen 10x15 Bild nicht.
Auch bei den Farben sehe ich nicht unbedingt ein Problem. Da kann man nachträglich (am besten beim RAW) noch reichlich nachbearbeiten und nicht nur Farbe. Das ist bei der Profifotografie sogar üblich. Keine Profi schießt ein Foto und betrachtet das als fertig. Digitalfotografie ist zum Großteil Software.
Sogar beim Analogfilm hatte man unterschiedliche Farbqualität, je nach Entwickler/Hersteller.

@NickRivera : Mal abgesehen davon dass man hin und wieder mal etwas vergrößern möchte, sonst brauch man die ganzen Megapixel ja überhaupt nicht. Für 10x15 braucht man nicht mal annähernd 12 Megapixel.

Ich mache auch mal etwas größere Drucke als 10x15, z.B. wenn ich Fotokalender erstelle. bei meinem LG G4 war dies auch gar kein Problem, selbst Ausschnitte sahen noch gestochen scharf aus. Beim G8s sieht man dann aber schon die fehlenden Details, statt Strukturen sieht es teilweise aus wie ein Gemälde. Und dies liegt nicht nur an den 12 statt 16 Megapixeln, das G8s verschenkt viel durch das unnötig starke weichzeichnen.

Wer sich Fotos halt nur auf dem Smartphone anschaut dem wird dies aber nicht auffallen.

Nur mal so zum Nachdenken, zwischen diesen Beiden Aufnahmen liegen mehrere Smartphone-Generationen von LG:

Welcher Ausschnitt ist wohl vom aktuelleren/neueren LG-Modell? Die Entfernung ist in beiden Fällen exakt die gleiche, nur der Winkel ist etwas anders.

Das zweite Bild ist vom neueren Gerät, den Aquarell-Effekt kann man schon in der Miniaturansicht sehen.

Also ich schneide viel aus/zu, danach muss die Quali immer noch stimmen... man ist ja nunmal auch nicht immer so nah am Motiv wie man das möchte. Fotografiere viel Natur, Landschaften und Insekten... daher kommt mir so eine Matsch-Schleuder nicht ins Haus.

@JustDroidIt : Korrekt. Das erste ist von meinem LG G4, das zweite vom G8s. Dazwischen liegen mehrere V und G Generationen. Das V40 hat aber die gleichen Probleme, wie man an den Bildern von @Observer erkennt. Ich finde es einfach traurig wo die Entwicklung hingeht. Es erinnert mich aktuell sehr stark an die Entwicklung bei den Digitalkameras, nur schlimmer. Wobei andere Hersteller nicht ganz so extrem auffallen wie LG, die aktuelle Kamerasoftware macht schlicht komische Sachen. Da hilft auch der Umweg über RAW nicht wirklich.

Bei RAW ist die Software (was die Verschlimmbesserer betrifft) aber ausgeschaltet. Natürlich muss da nachbearbeitet werden.
Ich schaue meine Fotos und Videos auch häufig auf einem 55" HD TV an. Da ist die Qualität manch eines TV Senders deutlich schlechter.

Dies ist grundsätzlich korrekt, aber ein Problem ist und bleibt der Sensor und die Optik. Eigentlich sollte der Sensor des G8s bzw. V40 Lichtstärker sein als der des G4, tatsächlich ist es aber genau anders herum. Ergo hat man deutlich stärkeres Rauschen bei gleichen Lichtverhältnissen. Die Optik ist auch suboptimal, man hat z.B. deutlich stärkere chromatische Aberrationen (siehe die Bilder von Observer), und seitlicher Lichteinfall führt zu erheblichen Problemen. Bei Nachtaufnahmen muss ich z.B. aufpassen dass ich keine Straßenlaterne neben mir habe, solche Probleme hatte ich mit dem G4 nicht. Im Manuellen Foto-Modus muss ich z.B. die Lichtempfindlichkeit deutlich höher wählen, was in deutlich mehr Rauschen endet. Und nur um es klar zu sagen: Die Kamera des V40 ist noch ein wenig besser als die des G8s. Aber weit entfernt von dem was LG mal konnte.