"Lutea" - Variante des ZTE Blade von BASE

Ich glaub wohl kaum das Base es FREI-Verkaufen würde/sollte nur im Vertrag.
Und wenn dann nur für einen hohen Preis.

FelixL schrieb:

How to find out real amount of RAM + kernel memory addressing issue - Android @ MoDaCo

Also, wenn jemand weiß wie die Partitionen sind...sagt bescheid!

Edit: Ich tippe auf 300MB als Partition für Apps, und 256MB Ram.

Zum Vergrößern anklicken....

Nochmal:

RAM = Flüchtiger Speicher der beim Ausschalten gelöscht wird.
Nicht erreichbar; nicht nutzbar zum installieren für apps.
Eben Arbeitsspeicher

Dan gibt es noch das ROM (verglichbar mit der Festplatte)
Hier gibt es 2 Partitionen innerhalb des Geräts
Einmal für das System (über Root erreichbar und beschreibbar) und einmal für die Apps (interner Speicher)

Wie du richtig gesagt hast, wäre die Partitionierung interessant.
(Ich tippe auf 200MB systempartition wie beim Orange)

200MB system, 200MB data, 40MB cache

Zum Vergrößern anklicken....

200Mb -40 MB Cache ergeben die 160MB freien Speicher beim Blade/Orange SF

Also,
da ich schon nicht (oder bis jetzt noch nicht) geschafft habe, Held des Tages für FelixL (siehe Speicher-Post weiter oben), hätte ich gehofft, mit Tivolis Wahnsinnsfinanzierungsidee zu Punkten.
Aber irgendwie klingt er Erlös nicht wirklich sexy, wie wir PR-Fatzkes (siehe auch hier Post weiter oben) gern mal sagen. Ich rechne das gern noch mal durch, aber mit Flat klingt das wesentlich interessanter.
Aber zu Deiner Beruhigung: E-Plus baut das Netz ja schon aus. Das wird schon jetzt täglich schneller und führt dann sicher auch zu entsprechenden Kundenzuwachsraten.

Gruß
Arno
Base-Botschafter
base-botschafter.de

Tivoli schrieb:

89,00€ + 4% = 92,56€ nach 12 Monaten
92,56€ + 4% = 96,26€ nach 24 Monaten


Wobei man auch eine spekulative Anlageform wählen könnte (beispielsweise Investitionen in den Netzausbau) und so als positiven Synergieeffekt Kundenzuwächse verbuchen kann, was wiederum zu einer hohen zweistelligen Rendite (bezogen auf das Investitionsvolumen) führen könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Arno,
was ist denn jetzt der Preis ohne Vertrag und welcher der mit?

So wie ich das verstanden habe, wird es ohne Vertrag nicht erhältlich sein...

Und mit Vertrag 14€ pro Monat?

ArnoDi2010 schrieb:

Aber zu Deiner Beruhigung: E-Plus baut das Netz ja schon aus. Das wird schon jetzt täglich schneller und führt dann sicher auch zu entsprechenden Kundenzuwachsraten.

Zum Vergrößern anklicken....

an dieser Stelle kann ich das mal eben bestätigen... ich habe mittlerweile (teilweise) 3G aufm Land (Ort mit 5.000 Einwohnern)
Und den meisten Usern reichen auch 2G (Edge), wenn man mal ehrlich ist

Tivoli schrieb:

Wie sieht es denn mit einem freien Verkauf aus? Base scheint ja sowas wie der Lizenznehmer von ZTE in Deutschland zu sein, da wäre es doch auch im Interesse von Base möglichst viele Geräte zu verkaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nö. Base (bzw. ePlus, von denen Base wiederum eine 100prozentige Tochter ist) ist in erster Linie Netzprovider. Im Interesse von Base ist, möglichst viele Kunden für das Kerngeschäft zu gewinnen. Der reine Telefonie-Markt ist abgegrast, und durch den Preiskampf kriegt man Wechsel-Kunden fast nur noch mit Zugeständnissen, bei denen die Margen uninteressant werden.
Mobiles Internet kommt dagegen erst jetzt so langsam aus der "Snobs&Freaks&Außendienstler"-Ecke und wird als Massenprodukt relevant. Gerade bei den Kunden, die bislang die teuren Endgeräte abgeschreckt haben (ICH hätte ja z.B. auch keine 450 Euro für ein Telefon hingelegt) ist da noch einiges zu holen.
Base hat also ein Interesse, mobiles Internet mit einem bezahlbaren Endgerät und günstigen Betriebskosten für möglichst viele Neukunden interessant zu machen - und diese ans eigene Netz zu binden. Und da das Lutea-Angebot für Leute, die den Vertrag auch wirklich nutzen - und zwar nur für die - unterm Strich tatsächlich einen interessanten Gegenwert bietet, haben sie damit quasi alles richtig gemacht.

Mit einem vertragsfrei verkauften Billig-Androiden würden sie bessere Marktedingungen für die Prepaid-Discounter schaffen. Was sollten sie für ein Interesse daran haben? (jaja, darunter sind auch die Konzernschwestern Simyo und Blau, aber bei denen bliebe ja nur ein TEIL vom Kuchen hängen)

PS@ArnoDi2010: Der "Fatzke" war unglücklich formuliert und nicht so gemeint, wie du ihn offenbar aufgefasst hast. Sorry.

wie wäre es denn mit ohne vertrag mit 149,99€. das is meiner meinung nach immernoch ein guter preis, und kunden die noch nen vertrag suchen werden trotzdem zu base greifen weil sie es dann zu besseren konditionen bekommen.

ausserdem würde man im einzelverkauf damit gut gegen das Vodafon 945 stehen so es denn wirklich in deutschland kommt.

Onkelpappe schrieb:

wie wäre es denn mit ohne vertrag mit 149,99€. das is meiner meinung nach immernoch ein guter preis, und kunden die noch nen vertrag suchen werden trotzdem zu base greifen weil sie es dann zu besseren konditionen bekommen.

ausserdem würde man im einzelverkauf damit gut gegen das Vodafon 945 stehen so es denn wirklich in deutschland kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

für wen wäre der Preis gut? Kommt ja immerhin noch drauf an für wieviel Base das einkauft... ;-) wenn sie es für 153,80€ einkaufen, wäre es aus Sicht von Base kein guter Preis

ich meine ein guter preis für die kunden, weil einige hier ja unter 100€ traumpreise fordern/wünschen.

ich denke mal dass eplus recht gute preise bei zte bekommt weil sie ja auch ihr netz von den chinamännern machen lassen

Das Ding ist: Für 150€ kann ich mir ein besseres Gerät aus England bestellen.

Hallo matthes77,

Kein Grund zum Entschuldigen, ich hatte das auch als "nicht so gemeint" verstanden.

matthes77 schrieb:

PS@ArnoDi2010: Der "Fatzke" war unglücklich formuliert und nicht so gemeint, wie du ihn offenbar aufgefasst hast. Sorry.

Zum Vergrößern anklicken....

germiandroid schrieb:

Das Ding ist: Für 150€ kann ich mir ein besseres Gerät aus England bestellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du direkt 4 Stück orderst und die gesammelt per Borderlinx schicken lässt landest du sogar unter 130€ pro Gerät

mit welchem os wird das handy denn kommen? 2.1 oder 2.2?
simlock wird keiner vorhanden sein oder?

trotzdem ist das angebot nur gut für leute die in einer größeren Stadt wohnen und das 3G Netz nutzen können.
Bin froh mir ein Orange Sf gekauft zu haben, auf die bessrer Cam kann ich verzichten
@ArnoDi2010
kannst du sagen ob das Netz auch in meiner gegend augebaut wird? wohne in 83052 Bruckmühl, hab mit simyo leider nur Edge, mein Bruder hat mir Vodafone und O2 3g, genau wie mein Vater mit T-Mobile

Tivoli schrieb:

Wenn du direkt 4 Stück orderst und die gesammelt per Borderlinx schicken lässt landest du sogar unter 130€ pro Gerät

Zum Vergrößern anklicken....

Eben. Das Lutea ist für 100+ € einfach nicht interessant, so lange man sich auch das Blade kaufen kann.

Hi!
Ich hatte schon Sorge, dass ich meine GB-Bestellung bereue, sobald Base mit den Eckdaten rausrückt, aber jetzt bin ich doch ganz froh, das Orange zu bekommen. Base/ E-Plus kommt für mich ohnehin nicht in Frage (Netzabdeckung selbst am öden Niederrhein war aber stets okay), so dass nur ein Kauf ohne Vertrag interessant gewesen wäre. Zudem scheint mir das Orange etwas besser ausgestattet zu sein.
Allerdings halte ich das Base-Angebot dennoch für recht attraktiv, sofern man auf der Suche nach einem Vertrag ist...

Gruß

otto normal geek hat aber wenig lust sich extra nen kk zu besorgen, ne billigst cd zu bestellen um dann über Borderlinx endlich an sein Handy zu kommen. und wenn man bei ebay rein guckt gehen die blades da für weit mehr als 150€ weg. und wer direkt nach London fährt zahlt 140€ wegen dem erhötem TopUP.

und wer sagt denn dass das LCD schlecht ist? beim desire wars doch so, dass die amoled variante nen total ungenauen multi touch hatte, der bei der lcd variante viel besser war. irgendwo hab ich nen test gesehen, dass der multi touch beim amoled blade auch nicht so der kracher ist. evtl ists hier ja das gleiche. ob es weniger ram hat wissen wir atm nicht, und der interne speicher scheint atm genauso groß zu sein.


bleiben für mich unterm schnitt

lutea
+bessere cam
+kein zugemültes OS
+Garantie vor Ort
+/-512 oder 256 MB ram
+/-LCD von dem wir nicht wissen wie gut es ist.

OSF
+Garantierte 512MB Ram
+/-Amoled mit schlechtem Multitouch
-Schlechtere Cam
-zugemülltes OS dass ohne Custom Roms wenig taugt
-im prinzip nicht vorhandene Garantie durch unlock customrom und weils nen import gerät is.

selbst wenn die beiden +/- beim lutea sich zu nem - entwickeln wäre es auf dem !deutschen! Markt atm konkurenzlos zu einem Preis von 150€. Besonders wenn ich sehe wie sich die Kids diese Woche bei uns im Aldi auf die Galaxy5 für 170€ das Stück gestürzt haben.

germiandroid schrieb:

Eben. Das Lutea ist für 100+ € einfach nicht interessant, so lange man sich auch das Blade kaufen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja... nicht dass ich den Kauf meines OSF jetzt bereuen würde, aber: Da kommen kommen ja noch jede Menge Borderlinx-Hickhack und Wartezeit dazu, UND man kann nach dem Entsperren das Thema Garantie/Gewährleistung abhaken.

Unterm Strich sehe ich es ähnlich wie Jafado.

So die Herren,

wie versprochen ein paar Antworten:

- Das Gerät hat ein LCD Display TFT Capacative.
- Vom Arbeitsspeicher mit insgesamt 512MB stehen dem User 300MB zur Verfügung.
- Das Smartphone hat keinen Blitz und auch keine Foto-Leuchte.

Ich hoffe, damit konnte ich eure Fragen beantworten. Oder habe ich eine übersehen?

Grüße

Arno
Base-Netzbotschafter
base-netzbotschafter.de