hallo leuts ich wollte euch fragen ob es noch sinnvoll ist das motorola milestone zu kaufen.es gibt ja schon neuere handys die vile besser sind aber diese hanzen funktionen brauche ich nicht.
ich gehe viel über wi-fi ins internet
ich höre musik
ich mache manchmal fotos
ich würde gerne viele apps drauf haben
und noch so ein paar andere funktionen
oder sollte ich weniger geld ausgeben und das samsung i7500 oder das base lutea kaufen?
danke im vorraus

-bootloader gelockt.
-ram probleme.
-schlechte update politik.

wenn du mit den sachen leben kannst ist es nen gutes gerät.
aber besser schaust du dir erst mal die Specs an (klar hat es wlan......) und dann in den bugs sticky. dann nochmal die erste seite der threads hier und bei bedarf noch die erste seite im rootforum. dann hast du nen überblick und ein gefühl ob es zu dir passt.

weil das kann dir keiner beantworten.

__________________
|---- Suchen ----> Denken ----> Lesen ----> Posten !

da wirst du bei dem geringen speicher von 256mb irgendwann ein problem bekommen...
ich würde heute keinem mehr zum milestone raten. vorallem auch in anbetracht der updatepolitik von moto...

Also ich würde das Milestone auf jeden Fall noch weiter empfehlen! Bis auf dem geringen RAM kann es bei der Hardware mit den etwas neueren Smartphones noch recht gut mithalten

Und mit CyanogenMod läuft das Ding recht sauber wie ich finde!

1ter Punkt wäre nur interessant, wenn er sich irgendwelche Custom Roms installieren will, was mir aber aus dem ersten Post nicht so vorkommt.

2ter Punkt ist subjektiv zu handhaben, denn es ist wurst wieviele Anwendungen man installiert hat, wichtig ist es, wieviele davon automatisch starten und wie voll man seinen Homescreen mit Widgets zugemüllt hat.

3ter Punkt wenn du das jemanden als Kaufgrund weißmachen willst, lacht derjenige dich aus Denn wenns so schlecht WÄRE, würden wir kein Android 2.2 kriegen.

Im allgemeinen ist das Milestone aber schon sehr gut, kann man nix gegen sagen.

mithalten kann der stein aber nur noch wenn man ihn übertaktet... und so wie es sich anhört wird hier nach einem handy gesucht was einfach so funktioniert ohne irgendwelche mods.

der stein ist nicht schlecht. aber man muss sich doch etwas mit ihm befassen um ein wirklich gut laufendes und schnelles system zu haben was mit aktuellen modellen noch irgendwie mithalten kann.

wieso auslachen? hast du 2.2 schon drauf? das ist bei weitem nicht die grandiose erneuerung die sich viele erhofft haben... und für den ein oder anderen mag es vielleicht schon eine rolle spielen ob ein hersteller mich nach dem kauf eines gerätes weiterhin gut unterstützt oder mir nur ein teures gerät verkaufen will.

Ja da hast du schon recht!

Ich wollte, als ich mir den Stein gekauft habe, erst auch nichts daran machen. Anfangs war ich dann auch zufrieden aber mittlerweile sind meine Ansprüche auch gestiegen und dann musste ich mich einfach mit dem Stein beschäftigen um das bestmögliche aus ihm rauszukitzeln.

Der Ersteller des Themas kann sich ja auch nochmal äußern und erzählen ob er
evtl. overclocken möchte oder so

Lg Milestone_Poweruser

__________________
Optimus Speed: Chuck Norris ROM /// Transformer: Revolver ROM (Honeycomb)

Warum ich mein Milestone liebe und Motorola gut finde

Qualität des Milestone

Milestone und die technische Tauglichkeit in der Zukunft

__________________

die sache ist die, das milestone kam so november 2009 raus. ca. 9 monate später kam das galaxy s und jetzt nochmal 9 monate später das lg optimus speed.

RAM: milestone 230, galaxy S 300-340, lg 375. hier hat sich nicht viel getan, alle 3 haben zu wenig genügend ram haben desire hd, motorola defy usw. das ist ein anderes thema. bemerkbar macht sich das in soweit, dass auf dem milestone praktisch kein multi tasking möglich ist, auf dem galaxy und lg etwas. apps mit 100mb im hintergrund laufen zu lassen wird bei beiden nicht möglich sein. trotzdem, der schritt, vor allem der subjektive, ist vom galaxy zum milestone größer als vom lg zum galaxy. auch die geschwindigkeit vom arbeitsspeicher ist beim milestone etwas langsam geraten.

Prozessor, das milestone hat auf 1,2ghz etwas weniger cpu leistung als der hummingbird, wer sich traut, vsel 80 über einen längeren zeitraum zu riskieren hat hier keine probleme. das lg mit dual core setzt hier natürlich neue maßstäbe. wenn man verschiedenen cpu-benchmarks glauben kann ist der unterschied von hummingbird oder neuem snapdragon im desire hd wohl ungefähr so groß wie vom milestone mit 800mhz zum galaxy. wenn man aber das milestone mit 550mhz ansieht, muss man wieder sehen, dass der sprung zum galaxy größer ist als von selbigem zum lg.

grafikleistung, hier ist die sache wohl am deutlichsten. das galaxy hat im realen gebrauch die 3-4 fachen fps vom milestone. bei manchen anwendungen ist es sogar so, dass das milestone bei 15-20fps unspielbar "rumgurkt" und das galaxy gemütlich an der eingebauten 56fps begrenzung hängt. die grafikeinheit vom galaxy ist wohl immer noch die stärkste erhältliche, wie man hier: http://www.android-hilfe.de/news-ank...artphones.html sehen kann (optimus 3D). ohne dual core und langsameren arbeitsspeicher büßt das galaxy im vergleich zum 3D lg zwar etwas ein und ist somit hinter dem tegra prozessor, doch sind die unterschiede klein. andere tests, die ich durchgeführt habe zwischen einem galaxy tab und einem tegra2 tab gleicher auflösung haben übrigens gleichstand im grafikbereich ergeben. und wieder, der schritt vom galaxy zu den neuen dual core modellen ist relativ klein, im vergleich der vom milestone milestone extrem groß.

ich könnte weiter machen, langer rede kurzer sinn, als das milestone kam, war es gut. auch konnte es eine zeit lang gut mit halten. das nexus one steckt es in 3D in die tasche zum beispiel, nur wenn man jetzt die wahl hat, sollte man sich etwas der neueren generation holen. wie bei pcs werden die unterschiede kleiner, neuerungen weniger merkbar. für den preis vom milestone kann man sich auch ein motorola defy holen mit mehr power und mehr ram. damit wird man für die meisten kommenden apps gerüstet sein und muss keine kompromisse machen. auch spaart man sich nerven.

PS: ich liebe mein milestone trotzdem

kleiner nachtrag: wie ich gerade gesehen habe, lässt TI den sgx 540 im omap4 höher takten als er es im galaxy s tut, noch ein grund für die höhere leistung - am eigentlichen thema ändert das aber eigentlich nichts, wollte es nur zur vollständigkeit ergänzen.

Ich kann das Gerät eigentlich nur empfehlen. Von dem geringen Arbeitsspeicher merkt man in der Praxis eigentlich nicht zu viel. Ich würde allerdings lieber zu dem defy greifen, das es zum gleichen Geld doch etwas bessere Ausstattung bietet in Hinblick auf Arbeitsspeicher und Prozessor.

Das auf dem Gerät kein Multitasking möglich ist, ist Unsinn. Ich mache das ständig und habe keine Probleme. Wenn man nicht ständig zwischen zwei Dutzend Programmen hin und her wechselt, hat man keine Probleme.

Man kan sich natürlich 10 Home-Screens mit Widgets zuballern und dann über den knappen RAM meckern, aber das schafft man bei jedem Gerät. Wenn man mit halbwegs gesundem Menschenverstand an der Milestone rangeht, merkt man von der angeblichen "Ram-Knappheit" nichts. Bei mir flutscht das ganze System nur so.

Aber wie gesagt, wenn man nicht zwingend eine Tastatur braucht - und die braucht man im Zeitalter guter Bildschirmtastaturn wie FlexT9 nicht mehr - würde ich eher das Defy nehmen. Das hat mehr CPU und RAM, dazu internen Speichern und kostet fast das Gleiche.

Ich verstehe ferner nicht, warum Leute immer vom MS abraten ohne die Wünsche des Fragenden zu lesen. Wenn man einfach "nur" ein Gerät will, das rund läuft (Musik, Web, etc) und nicht eines zum basteln, spricht nichts gegen das MS. Es bietet sehr viel Smartphone fürs Geld.