[Kamera] Pixel 6 - Diskussionen und Vergleiche

[2WF]

Ja habe selbiges jetzt auch per Play Store bekommen

 

[maennje]

Das Flackern scheint weg zu sein.

 

[martinfd]

Yep - kann hier auch gerade

Macht aber nix anderes als vorher

 

[maennje]

Stimmt. Ich sehe beim Selfie machen immer noch gleich aus.

 

[Cairus]

Seit ihr sicher, dass das Flackern weg ist?

 

[maennje]

Gerade mal mit Ambilight getestet. Da hat nichts mehr geflackert.

 

[Cairus]

Aktuelle Version der Kamera. Kann ich reproduzieren

Enttäuschend was Google gerade abliefert

 

[maennje]

So hat das gestern bei mir auch ausgesehen. Jetzt ist es weg.

 

[Cairus]

Tja, ich warte auf mein neues P5

Hoffentlich bessert Google nach und das richtig

 

[Roman441]

Flackern bei mir auch noch vorhanden. Jetzt nicht mehr nur beim Start der App, sondern auch bei bestimmten Lichtverhältnissen und dem Wechsel des Zoom (,7 1 2).
Und auch nur wenn der automatische Nachtmodus aktiv ist.

 

[mk84]

Irgendwie scheint mir die Bildqualität etwas inkonsistent, was man von Pixeln bislang nicht wirklich gewohnt war. Immer wieder tauchen hier und in anderen Foren Fotos auf, die wie von einem drei Jahre alten Einsteigergerät wirken. Während andere Aufnahmen hervorragend sind.

Werde mein Pixel zwar vorerst behalten, Preis-Leistung ist enorm gut. Ich bin gespannt, was das kommende Jahr und insbesondere Sony und OnePlus bringen. Als eindeutig überragend bzw. besser kann man die Pixel bezüglich der Kamera aber wohl nicht mehr bezeichnen.

 

[Vito_62]

@mk84
Das sehe ich anders.
Ich denke, einige wissen nicht recht mit dem großen Chip umzugehen.Wenn der Focus da nicht exakt gesetzt wird, sind Bildteile im (Un)schärfebereich, die man sich anders gewünscht hätte.
Ich bin gerade mit der Kamera hochzufrieden.

 

[mk84]

@Vito_62 Ich meinte weniger Nah- und Portraitaufnahmen, sondern vor allem Stadtfotografie bei wenig Licht. Da gibt es hier oder auf Reddit einige eher dürftige Aufnahmen voller Bildrauschen, vermatschten Details und ausgebrannten Lichtquellen.

 

[enjoi]

Also ich habe zum Teil Fotos die sind allein von der Qualität her so unter aller Sau. Es wirkt als hätte man die Fotos per WhatsApp verschickt. Durch die online Nachbearbeitung oder Software Nachbearbeitung wird da manchmal schon richtig großer Murks gemacht in meinen Augen. Also hier ein Foto meiner Frau mit Kind. Fokus ist falsch gesetzt, das macht nichts aber die Qualität an sich.. unfassbar ..

Artefakte überall an meiner Frau. Am pulli etc ...

 

[martinfd]

Dazu fällt mir nur die Standard-Frage ein, die ich jeder/m neuen "Digitali" bei uns stelle: Weißt Du, was "Error 42" ist? Nein? Die Antwort: Change User

 

[enjoi]

Check deine Antwort jetzt nicht ganz. Da es rein um die richtig scheiß Qualität der Nachbearbeitung des Fotos geht. Wenn ich mit dem mate 20 pro oder dem s7 Edge scheiß Fotos geschossen habe waren nie solche Artefakte und das Foto sah nicht aus als wäre es durch Twitter oder WhatsApp komprimiert worden.

 

[martinfd]

Ich wollte damit lediglich ausdrücken, dass ich keine Ahnung hab', warum dieses Foto so besch..... ist, dass ich mich aber schon wundere, dass Du ein solches Motiv im PORTRAIT-Modus aufnimmst

 

[Hopoint]

Nun, es war schon etwas dunkler... normalerweise würde man da eine Belichtungszeit von 1/30 nehmen. Richtig?

Das Pixel hat jetzt Menschen entdeckt. Im allgemeinen bewegen sich ja Menschen.
Bei 1/30 gibt's aber unschöne Bewegungsunschärfe....Zwickmühle!

Also geht das Pixel mit der ISO rauf und riskiert dass es pixeliger wird.

 

[martinfd]

Könnte hinkommen @Hopoint :

(aber der Portrait-Modus macht trotzdem keinen Sinn )

Beiträge automatisch zusammengeführt: 11.12.2021

eine Belichtungszeit von 1/30

hab' ich mal ganz gut aus der Hand hingekriegt ... mit meiner Nikon FE2 und dem legendären 50/1:1,8er ... damals ... als wir noch jung waren

 

[Vito_62]

@martinfd

Mit der Rolleiflex und etwas Übung geht auch 1/10 ganz gut, da kein Spiegelschlag.