Gesperrter Bootloader

  • 90 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Wieso "KO-Kriterium"? IMHO gibt's bei einem Smartphone wesentlich wichtigere Eigenschaften als "rootbar". Und Platzprobleme dürften ja wohl keine Rolle mehr spielen.
 
  • Danke
Reaktionen: chris70
Ich spreche für mich und ich hätte das Phone schon ganz gerne gerootet und mit Custom-ROMs bestückt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim HTC-Desire war Rooting ein Segen,fast schon ein Muß.Endlich war App2SD möglich und Platz satt.
Obwohl das IS diese Probleme nicht kennt,wären Root-Rechte nicht schlecht. Momentan bewegt sich mein IS im Netz langsamer als mein Desire. Es lädt die Werbung immer mit.Schon hier ist Root sinnvoll.
 
Android central meinte das es eigentlich nur Probleme mit kernel geben sollte. Beim TB haben sie es ja auch geschafft und ich denke beim Inc. S wird es auch kommen (moeglicherweise etwas umstaendlicher, aber das wird schon).
 
Tiago schrieb:
Android central meinte das es eigentlich nur Probleme mit kernel geben sollte. Beim TB haben sie es ja auch geschafft und ich denke beim Inc. S wird es auch kommen (moeglicherweise etwas umstaendlicher, aber das wird schon).
Zum Vergrößern anklicken....
Du bist lustig.
Auf den Kernel baut schließlich alles auf, hier wird die Perfomance rausgeholt.
 
nickownzya schrieb:
Du bist lustig.
Auf den Kernel baut schließlich alles auf, hier wird die Perfomance rausgeholt.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, ich tu mein bestes mit meinem englischen Humor :thumbsup:.
Wie dem auch sei, dass stimmt aber es kommt mal wieder drauf an was du machen moechtest, fuer mich persoenlich ist nur das entfernen des Brandings von Interesse :o
 
Also wenn sich das wirklich bestätigt ,das HTC den Bootloader signiert hat und damit Custom-Roms mit angepassten Kernel aussperrt, ist das IS für mich gestorben .

Dann schaue ich ja ,sobald HTC den offiziellen Support einstellt , genau so dumm aus der Wäsche wie jetzt bei meinem Motorola Milestone .
Nee das brauche ich nicht noch mal :thumbdn:

Ich fände es wirklich sehr schade da mir das IS sehr gut gefällt und welche Alternativen gibt es dann noch ?
 
Scheinbar erkennen die Firmen noch immer nicht, daß ein offenes Gerät mit einer aktiven Community in Wahrheit einen höheren Verkaufswert hat als ein "only as we sell"-Gerät.

Eigentlich wäre es wünschenswert, wenn die Hersteller aktiv auf die Modding-Szene zugehen würden, anstatt (meist ohnehin nutzlose) Steine in den Weg zu legen.
 
  • Danke
Reaktionen: akira25, leinpfad und orient0r
Das ist wirklich schade. HTC Geräte waren bisher ja ziemlich beliebt in der Community. Dann war es ja kein Fehler, dass ich mich dazu entschieden hab, das Incredible S nicht zu kaufen.
Es wird sich sicherlich noch ein Weg finden lassen Custom ROMs/Recovery drauf zu bringen
 
norbert schrieb:
Scheinbar erkennen die Firmen noch immer nicht, daß ein offenes Gerät mit einer aktiven Community in Wahrheit einen höheren Verkaufswert hat als ein "only as we sell"-Gerät.

Eigentlich wäre es wünschenswert, wenn die Hersteller aktiv auf die Modding-Szene zugehen würden, anstatt (meist ohnehin nutzlose) Steine in den Weg zu legen.
Zum Vergrößern anklicken....

das motorola defy verkauft sich prächtig, ich denke mal, "wir" sind ein so kleiner teil, das ist den firmen egal.
 
Ich glaube nicht, dass das so egal ist.
Das Defy hat andere ziemlich gute Alleinstellungsmerkmale.
 
Aus meine Sicht hat das keinen Sinn, denn jede Sperre wird irgendwann umgangen.
So schreckt man er Kunden ab, denn es "zerstört" Android, wenn ich keine Freiheit haben würde ich mir ein IPhone holen, aber es bekommt wenigstens Updates!
Allerdings gibt HTC wenigstens Updates heraus, im Gegensatz zu Motorola.
Edit: Das Defy nun mal alleine 1Outdoor und 2 Mittelklasse kaum Konkurrenz!!
 
mit Unterstützung des Herstellers für Custom-Roms würde auch die Brickgefahr sinken, weil nicht mehr so verrenkungen nötig sind um dieses aufzuspielen. Im Idealfall hätte das Gerät ja von Haus aus ein vernünftiges Recovery.

Aber den Herstellern liegt wohl wenig daran, ein Gerät über die Szene langlebig zu machen. Am liebsten hätten sie wohl das wir jedes Quartal ein neues Gerät kaufen.

Dafür hab ich nur bedingt Verständnis. Ein offizieller Support inkl. Updates kostet viel Geld und wird daher nach mehr oder weniger kurzer Zeit eingestellt. Irgendwann sollte das Gerät dann für die Fans freigegeben werden, schließlich braucht ja nicht jeder immer den neuesten Schnickschnack.

Würde es ein Gerät wie das Defy geben, daß aber Problemlos für die Szene zur Verfügung steht, würde sich das Defy wohl weniger gut verkaufen....
 
Hm ich denke es geht um die Massentauglichkeit und nicht um die Modder abzuschrecken.
Root beinhaltet eben nicht nur Vorteile, für den Otto-Normal-Verbraucher eher Nachteile. Die er auch meist gar nicht abschätzen kann.
Mit dieser Signierung machen sie es ziemlich schwierig (siehe Milestone) und die meisten werden schnell Lust auf Root verlieren.

Edit
Zum Glück ist Android nicht an einen Hersteller gebunden...
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich haben die Hersteller vor allem die Massentauglichkeit im Blick. Deshalb zu leugnen daß ein Teil der Käufer mehr will wäre aber falsch.
Es geht ja nicht unbedingt darum, daß ein Gerät gleich mit Root & Custom Recovery auf den Markt kommt.

Die die das Gerät wie gekauft nutzen wollen, werden auch weiterhin nichts daran ändern. Und dem Rest könnte man es doch etwas leichter machen, und dabei die Zahl der gebrickten Geräte reduzieren.
 
  • Danke
Reaktionen: bemymonkey
die firmen haben hier schon ihre berater. wenn es so schlecht wäre würden sie es ja nicht machen, oder? safety first ist wohl in mode.
sony hatte ja beim x10 auch schon einen gelockten bootloader, das hier die neuen modelle offen sind bezweifle ich stark. motorola ist eh klar. samsung ist interessant, wage ich keine prognose. lg hat erst angefangen mit android in der oberklasse, mal abwarten.
eine sache, die ich trotz allem nicht versteh ist, warum htc einen so guten update ruf hat. ich kann mich nur an ein einziges zeitnahes update für ein einziges handy erinnern und das war das desire. das war dann auch das bis jetzt letzte versions update. so wie es in letzter zeit aussieht kann es sogar sein, dass das alte galaxy s eher gingerbread wie das neue desire hd bekommt. ich persönlich denke, wir werden wieder erst bei samsung die fertigen betas haben aber bei htc eher das offizielle update. naja abwarten und tee trinken, was anderes können wir jetzt weder bei der bootloader, noch bei der update sache tun.
 
ist es denn nun nur die Verizon Variante oder die GSM?
 
Hallo, kann mir das mal wer genauer erklären mit dem gesperrten Bootloader?
Was bringt das für einen normalUser für Probleme?

Es ist ja so das bei HTC anders als beim Nexus neue AndroidVersionen erst später oder auch gar nicht nachgerreicht werden da sie von HTC modifiziert werden.

Jetzt sagen wir mal HTC bringt die 2.3 Version fürs Incredible.
IN einen Jahr gibt es dann für neue Smartphones schon die 3.0 Version - diese wird dann fürs Incredible aber nicht mehr angepasst und es kommt von HTC keine Version mehr fürs Incredible.

Könnte ich dann trotz des gesperrten Bootloaders eine modifizierte "3.0"Version aufs Gerät spielen? Oder geht das dann wegen dem gesperrten Bootloaders nciht?

Hoffe ihr könnt mir das erklären - weil wegen der Updatesicherheit hab ich mir eigentlich das Nexus geholt was ich aber jetzt denk ich zurückschicken werde weil mir die Verarbeitung und Handling nicht zusagt - das Incredible wäre denk ich genau mein Teil.
 
derdriver schrieb:
Hallo, kann mir das mal wer genauer erklären mit dem gesperrten Bootloader?
Was bringt das für einen normalUser für Probleme?
Zum Vergrößern anklicken....

Für den sprichwörtlichen "normalen" User birgt das keinerlei Probleme - du kannst das Phone ohne Einschränkung(en) benutzen, bist allerdings auf die Updates beschränkt, die der Hersteller vorsieht.

Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, daß wenn man einmal eine Custom ROM ausprobiert hat, sozusagen infiziert wird - dann sieht man nämlich, was eigentlich alles möglich wäre... :D Ich würde (bin da auch Späteinsteiger) das nie wieder missen wollen. Es macht einfach Spaß; und es ist für einen Teil der Geräte die einzige Möglichkeit, auch OS-Versionen auszuprobieren, die es offiziell vom Hersteller nicht gibt - siehe dein Beispiel mit Android 3.0! Mit gesperrtem Bootloader hast du da keine Chance.

Bezüglich des immer wieder auftauchenden Arguments, die Hersteller wollten die Kunden vor Bricks "bewahren": Man kann am Beispiel des Nexus One, das im Prinzip keinerlei Einschränkung hat, sehen, daß ein offenes System eben kein Problem ist. :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten